S01E06 - On a tout vu le finale de STARGATE SG-1

Transcript

Speaker: Suivez-moi, je connais un passage.

Speaker: Comment s'appelle ce jeu avec la voix off qui recommence tout le temps?

Speaker: C'est Stanley Parable, il est trop bien ce jeu.

Speaker: On est totalement dans ce Stanley Parable en fait.

Speaker: Le truc redémarre systématiquement de manière impromptue.

Speaker: Stanley!

Speaker: En vrai, l'un des meilleurs épisodes de Stargate est exactement comme ça.

Speaker: Il s'appelle Window of Opportunity et revivre le même jour, en permanence.

Speaker: Je vous le conseille vivement, il est vraiment excellent.

Speaker: Mais on l'a vu cet épisode Morgane puisqu'on a tout vu.

Speaker: C'est vrai.

Speaker: D'ailleurs, quelques petits trigger warnings pour parler de ce final de Stargate.

Speaker: Je ne sais plus où j'ai noté le mien, donc vous pouvez y aller les meufs.

Speaker: Oui, on va parler d'un militaire vraiment relou qui ne traîne que sur son bateau de pêche.

Speaker: On va parler encore du Marvel Cinématique Universe avec des références avec Avengers.

Speaker: Ça ne change pas.

Speaker: Et pour parler de la pêche, sachez qu'il y a un lac où il n'y a pas de poisson dedans.

Speaker: Genre vraiment, ça c'est le truc le plus choquant de cette série.

Speaker: Il y a un lac et il n'y a pas de poisson.

Speaker: C'est un changement climatique, pas beaucoup trop loin.

Speaker: Bienvenue dans l'épisode 6 de On a tout vu, où on va vous parler du final de Stargate SG1, que j'ai décidé complètement arbitrairement parce que cette série a genre 5 finales différents et je vous ai imposé Moebius partie 1 et 2, qui en français s'appelle Retour vers le futur.

Speaker: Il va falloir nous expliquer d'ailleurs pourquoi.

Speaker: Non, je resterai muette sur ce choix éditorial.

Speaker: Moi, je suis bien contente du voyage.

Speaker: Donc, merci Morgane d'avoir choisi cette scène.

Speaker: C'est donc bien Morgane qui vous parle et je suis accompagné, comme d'habitude, de mes incroyables co-animatrices.

Speaker: Agathe, Ménika, Folden.

Speaker: Et Nileanne, c'est moi, Nileanne.

Speaker: Oui, oui.

Speaker: Du coup, est-ce qu'on rentre dans le vif du sujet?

Speaker: Ou vous voulez que je vous explique pourquoi?

Speaker: Ah oui, si, je veux savoir.

Speaker: Pourquoi?

Speaker: Alors, moi, je veux savoir, mais j'aimerais bien qu'on laisse le suspense aussi aux auditeurs de savoir le twist qui va se dérouler au tout début de l'épisode.

Speaker: Je n'ai pas envie qu'ils le sachent.

Speaker: Il n'y a pas de souci, mais à la limite, j'en parlerai après dans les petits fun facts si on a le temps.

Speaker: Donc, je vous laisse essayer de nous pitcher.

Speaker: Je ne sais plus si on a un truc, mais je crois qu'on a effectivement un petit jingle pour ça.

Speaker: C'est le moment de nous résumer l'épisode que vous avez vu, qui est un double épisode en fait.

Speaker: Et là, silence!

Speaker: Alors, je vais essayer de me lancer, puisque souvent, c'est vous deux qui l'avez fait, moi, je ne l'ai pas encore fait.

Speaker: Nous sommes donc huit ans après le premier épisode de Stargate SG-1, dans lequel l'équipe SG-1 s'est formée, et on les retrouve à des positions évidemment un peu plus élevées dans l'armée.

Speaker: Tout le monde est un peu plus vieux, avec des cernes, Samantha a une coupe un peu butch et tout, tout le monde est un peu sexy.

Speaker: Tilk, il est hyper bégé d'un coup.

Speaker: Il a des cheveux!

Speaker: L'histoire commence avec la mort de quelqu'un qu'on ne connaît pas, Catherine.

Speaker: Tu la connais, Morgane, j'imagine qu'elle est connue.

Speaker: Personne ne sait qui c'est.

Speaker: Et elle va laisser... Elle va léguer à l'équipe toutes ces affaires, notamment des informations qui vont leur permettre de comprendre qu'il faut qu'ils retournent dans le passé pour trouver un MacGuffin.

Speaker: Malheureusement, ça ne va pas se passer comme prévu et ils vont tout casser la réalité et ils vont devoir prendre deux épisodes pour la réparer.

Speaker: Est-ce que tu pourrais expliquer à nos auditeurs ou auditrices qu'est-ce que c'est qu'un Mac Guffin?

Speaker: J'espérais que tu me poses la question.

Speaker: Un Mac Guffin, dans les tropes de cinéma, c'est cet objet qui souvent ne sert à rien, mais qui est l'objet convoité à la fois par le personnage principal et par l'antagoniste.

Speaker: On pense par exemple à l'anneau dans Seigneur des Anneaux.

Speaker: C'est l'objet qu'il faut amener quelque part

Speaker: Généralement, des sphères de lumière, des antiquités, des trucs qu'ils ont un nom, genre la sphère de pouvoir.

Speaker: Et tout le monde essaie de la voir, personne n'essaie à quoi ça sert, sauf que ça permet aux héros de gagner à la fin.

Speaker: Est-ce que vous vous rappelez du nom de ce McGuffin?

Speaker: Oui, c'est le Zipiem.

Speaker: Ah, le Zipiem, bien sûr, évidemment.

Speaker: Évidemment.

Speaker: Qu'on connaît en français, bien évidemment, comme le 2PZ.

Speaker: J'ai une de mes notes, une de mes notes de l'épisode.

Speaker: J'ai écrit, c'est quoi le fucking Zipiem?

Speaker: C'est expliqué à un moment.

Speaker: En fait, c'est une grosse pile.

Speaker: C'est vraiment juste le 2PZ, comme on dit en français.

Speaker: C'est une grosse pile.

Speaker: C'est tout.

Speaker: En français, ils sont traduits comme ça?

Speaker: Oui, parce que c'est un extracteur 2.0.

Speaker: Et je ne sais pas pourquoi, ils se sont dit que le 2 ne devait pas être mis en acronyme.

Speaker: Donc ils se sont dit que c'était un E, 2, et ensuite P, Z, au lieu de juste appeler ça un EPZ, ou un ZPM, Zero Point Module.

Speaker: Très bien, très bien.

Speaker: Et moi, j'aime beaucoup que Morgane nous ait teasé l'épisode en nous disant « il y a une scène des cailloux, vous allez voir, c'est incroyable, vous allez adorer la scène des cailloux ».

Speaker: Mais avant d'arriver à la scène des cailloux, on commence donc par cet interment.

Speaker: Il y a une histoire de Prométhéus, d'Élys, on est encore sur des bails d'Égyptiens, et c'est là où j'ai compris, enfin, qu'on allait vraiment parler d'Égyptiens durant toute cette série, pendant huit saisons, on parle d'Égyptiens.

Speaker: Alors, d'Élys, Prométhéus, c'est la mythologie grecque, mais bon, presque, on y est presque.

Speaker: Oui, il y a un moment où au début, il dit, bon, Anubis, il est parti, les réplicateurs, ils sont partis, les armées Jaffar, elles sont parties, et quoi?

Speaker: Ils ont éliminé combien de méchants?

Speaker: Mais c'est bien, bien à eux, bien à eux.

Speaker: Mais juste avant l'enterrement, il y a un opening qui change.

Speaker: Et alors vraiment, j'étais hyper impressionnée parce que la musique, c'est la même, mais l'orchestration change.

Speaker: Elle est tellement plus stylée.

Speaker: Et j'ai été hyper surprise parce qu'en fait, tant qu'on voit les acteurs, ça fait un truc un peu à la MacGyver où ils font... Et après, tu as le nom des personnages et tout.

Speaker: Et tu as Tilk, qui est visiblement le troisième personnage de la série.

Speaker: Et j'avoue que je ne m'y attendais pas du tout.

Speaker: j'étais surprise avec sa catchphrase qu'il dit au tout début qu'on entend pendant toute la série qui est le fameux et donc si jamais vous cherchez des gifs où on dit juste Indeed il y aura la tête de Tilk partout parce que c'est à peu près sa seule phrase pendant très très longtemps et après au bout de 3 saisons il était là va peut-être lui donner quelques phrases de dialogue en plus sérieux c'est terrible

Speaker: Alors moi, je présume qu'il y a un personnage qui est mort et qui s'est fait ressusciter entre la saison 3 et 4, c'est sûr.

Speaker: Je ne sais pas lequel.

Speaker: Morgan Roche est la tête ostensible.

Speaker: Essayez de deviner parmi tous les personnages.

Speaker: Moi, je pense que... Ah, qui ça pourrait être?

Speaker: C'est Jack.

Speaker: C'est sûr, c'est Jack.

Speaker: Non, moi, je ne pense pas que c'est Jack.

Speaker: Jack O'Neill.

Speaker: Attends, je regarde dans les yeux.

Speaker: S'il y a une réponse...

Speaker: les trois piscines de la vidéo de me regarder non je sais le gars là le gars qui meurt le fameux bah oui le gars non mais Daniel alors c'est effectivement le docteur Daniel Jackson qui a compte qui a son compte le plus de régénération possible pour un acteur qui n'est pas de Doctor Who ah oui c'était sûr si je dis pas de bêtises il meurt quatre fois dans la série

Speaker: et en fait il y a tout un truc qui s'appelle l'ascension qui permet de repartir sur un plan astral puis de revenir et quand il revient il revient toujours nul parce que vraiment ils sont allés jusqu'au bout de leur truc c'est pas comme dans pas mal de choses quand on vient par exemple dans Doctor Who quand il y a régénération il y a des nouveaux vêtements qui apparaissent ça n'a aucun sens enfin dans le dernier épisode je ne sais pas il est un tout petit peu Doctor Who mais là quand Daniel revient il revient toujours tout nu et c'est quelque chose qu'on apprécie fortement

Speaker: Donc c'est pour ça le jour férié de l'article.

Speaker: C'est pour Daniel Jackson.

Speaker: C'est pour Daniel Jackson.

Speaker: Oui.

Speaker: J'en étais sûre.

Speaker: Il y en a une qui ne revient pas visiblement, c'est Catherine.

Speaker: Catherine, je ne sais pas qui c'est.

Speaker: Est-ce que vous pourriez me dire qui est Catherine Langford?

Speaker: Alors, c'est la nièce de Samantha.

Speaker: Non, c'est la mère de Sabrina.

Speaker: C'est la tante de Sabrina qui est... Je ne sais pas non plus qui est Sabrina.

Speaker: Sabrina, on ne l'avait pas vue avant.

Speaker: Qui a paré pendant 15 secondes.

Speaker: Qui est elle-même la nièce de Samantha, si je comprends bien.

Speaker: Non, alors vraiment, je n'ai rien suivi.

Speaker: Mais donc, Sabrina, qui fait probablement aussi partie de l'équipe SG.

Speaker: Alors, ce qu'il faut savoir, c'est qu'on est sur un mood très... On finit tous les liens qu'on a faits.

Speaker: Et d'ailleurs, l'épisode d'avant s'appelait Threads.

Speaker: Et donc, ils ont terminé tous les gros méchants.

Speaker: Les Goa'uld, donc ce sont les Égyptiens de l'espace, les réplicateurs.

Speaker: Bref, on a vraiment fini toutes les lignes de storytelling possibles.

Speaker: Et il y a un côté de « Ah, mais attendez, on n'avait pas fait un film Stargate au tout, tout, tout début?

Speaker: » Et donc, ils sont allés vraiment chercher très, très loin.

Speaker: Et Catherine Langford, c'est la fille du mec qui a découvert la Porte des Étoiles en 1912 en Égypte.

Speaker: Et qui a découvert Daniel Jackson pour lui dire « Tiens, mon gars, c'est toi qui vas réussir à nous craquer le code. »

Speaker: en lui offrant un petit médaillon qui a le symbole de rat dessus.

Speaker: Et c'est elle qui a lancé un petit peu tout le truc et qui ensuite a été mise de côté une fois que l'armée a pris le contrôle du programme de la Porte de l'État.

Speaker: C'est super intéressant.

Speaker: Je suis là pour vous être convaincu de passer ces trois dernières minutes à parler de ce personnage qui est mort et qui ne reviendra jamais sur le site.

Speaker: Alors, sache Morgane, je ne sais pas si tu es au courant, mais quand on est nous, on lance l'épisode, on est en mode « Oh non, Catherine, elle est morte!

Speaker: » Moi, je suis juste en train de penser « Alors, c'est la voisine du lotissement d'à côté?

Speaker: C'est quoi le pari?

Speaker: Pourquoi?

Speaker: » Moi, j'ai écrit que quand on ne connaît pas qui est Catherine Langford, c'est le cliffhanger le plus chelou de l'histoire du truc, parce qu'ils sont là genre « Catherine est morte!

Speaker: » Mais en vrai, même quand tu vois la série, genre, tu n'as pas entendu parler de Catherine Langford depuis...

Speaker: la saison 1 peut-être ou la saison 2 au maximum.

Speaker: Donc vraiment, c'est genre... Ah ouais!

Speaker: C'est qui?

Speaker: Et du coup, j'avais l'impression d'assister à l'intermante quelqu'un que je ne connais pas.

Speaker: Et c'était hyper weird, tu vois, de se dire, je ne veux rien à faire ici.

Speaker: Pourquoi je regarde?

Speaker: Intradigétiquement.

Speaker: Tu es la plus un de quelqu'un qui t'a invité.

Speaker: C'est ça, je suis la plus un de quelqu'un.

Speaker: Tu es la plus un de Sabrina, qui vient parler à Daniel.

Speaker: Et il y a un petit dialogue qui se fait.

Speaker: Et je trouve que le dialogue qui se fait est extrêmement... Je ne sais pas pourquoi, vous savez, il y a un petit...

Speaker: comme une petite molette de volume, mais pour le niveau de horniness de la scène.

Speaker: Et genre, on était à zéro, et soudain, on passe à douze d'un coup.

Speaker: Je ne sais pas d'où ça sort, mais il y a un petit dialogue où en fait, elle lui dit qu'elle s'imaginait un mec qui ressemblait un peu à Indiana Jones.

Speaker: Et il lui répond

Speaker: Et du coup, j'avais raison de parler d'Ari Sunford dans l'épisode dernier.

Speaker: On est d'accord.

Speaker: Mais tellement!

Speaker: Mais pas pour le même personnage!

Speaker: Elle lui dit « Ah, j'imaginais un Indiana Jones avec son fouet » et il lui répond « Non, mais je laisse le fouet en général à la maison.

Speaker: » Et elle lui répond « Oui, moi aussi. »

Speaker: Et donc, soudain, on est au Kinky puissance 12 et j'étais là genre, ok, I'm here for it.

Speaker: Mais ça, c'est à l'enterrement.

Speaker: Ah oui, oui, on est... Non, mais de toute façon, le respect est mort.

Speaker: Moi, je pense qu'après avoir vu Sunsight, on ne peut pas aller au même niveau de Kinky S, donc il n'y a pas trop de problèmes.

Speaker: Vas-y, envoie plein de trucs.

Speaker: Surtout que Michael Shanks, qui joue Daniel Jackson, c'est quand même...

Speaker: bonifié avec l'âge, je trouve.

Speaker: Je trouve que son niveau de sexitude a un petit peu augmenté en 8 ans.

Speaker: Il y a un truc avec les lunettes qu'on va retrouver au fur et à mesure de l'épisode, des deux épisodes, où en fait, ils ne sont pas sexys quand on a des lunettes, mais c'est vraiment fait comme ça, c'est écrit pour ça.

Speaker: Il y a même Samantha qui va régulièrement changer de lunettes au fur et à mesure de l'épisode.

Speaker: Elle a des lunettes moches quand elle est censée pas être intelligente.

Speaker: Et c'est hyper bizarre.

Speaker: C'est la règle Superman-Clark Kent.

Speaker: On est en train de name dropper une série de tropes.

Speaker: Et je viens de name dropper deux mots un peu complexes en disant cette phrase-là déjà.

Speaker: Mais ouais, c'est le Superman-Clark Kent.

Speaker: Tu es tellement complexe, Agathe.

Speaker: Bon, alors Morgane, explique-nous à quoi ça sert qu'on voit dans cet épisode que Catherine meurt?

Speaker: C'est quoi l'intérêt?

Speaker: Comme je le disais, c'est vraiment genre, ils veulent tout fermer, en fait.

Speaker: C'est-à-dire qu'ils se sont rendus compte qu'il y avait plein d'intérêts.

Speaker: Il y en a bien d'intérêts pour la suite.

Speaker: Il y a bien d'intérêts parce qu'en fait, il leur fallait une raison...

Speaker: pour découvrir qu'il y avait cette source d'énergie qui permet d'alimenter la cité des anciens, qui est la série spin-off qui a été lancée l'année de la saison 8, qui est Stargate Atlantis.

Speaker: Du coup, c'est un espèce de passage de bâton de Stargate SG-1 vers Stargate Atlantis pour dire maintenant, c'est Stargate Atlantis qui reprend le truc.

Speaker: D'ailleurs, ils en parlent très brièvement au tout début.

Speaker: Le vaisseau spatial dont on va beaucoup parler

Speaker: Le Jumper est un épisode de Stargate Atlantis.

Speaker: Enfin, il est un vaisseau de Stargate Atlantis.

Speaker: Bref, il y a ce côté de passation.

Speaker: On termine tout.

Speaker: On termine le film.

Speaker: Catherine est morte.

Speaker: Maintenant, la suite se passera sur une autre série.

Speaker: Waouh.

Speaker: Et alors, du coup, il y a un cut.

Speaker: On se retrouve à la base.

Speaker: On retrouve Jack et Daniel.

Speaker: Et en fait, Jack est notre Harrison Ford local.

Speaker: il est bloqué dans une réunion où quelqu'un lui présente des cailloux.

Speaker: Et il veut dire que ce caillou, il est super intéressant, un peu en mode archéologie.

Speaker: Et donc, on voit que c'est Paris Saint-Fort, parce qu'Edjana Jones serait intéressée par des cailloux, c'est son boulot.

Speaker: C'est clair.

Speaker: Exactement.

Speaker: Mais c'est un peu triste parce que moi, c'est fait pour être très drôle et ça l'est un peu, mais moi, ça m'énerve.

Speaker: Je suis très énervé par cette scène.

Speaker: Je ne suis pas contente.

Speaker: Alors, sachez, chers auditoristes, que j'ai fait une licence de géographie et que les cailloux, c'est incroyable.

Speaker: La géologie, c'est formidable.

Speaker: Et donc là, quand il y a un type, un militaire relou...

Speaker: qui est juste en dédain total face aux scientifiques.

Speaker: Je suis sûr que le programme entier repose sur le talent de ces scientifiques-là.

Speaker: Mais évidemment, non, le dédain prédomine la scène.

Speaker: Et pourquoi pour un gag?

Speaker: Pour un gag qui dure deux secondes et qu'on retiendra seulement, et pour laquelle j'ai déjà fait une tirade dans cet épisode alors que ça ne vaut pas le coup?

Speaker: On est encore une fois dans un délire de « Jack n'aime pas les scientifiques, il n'a pas bougé depuis huit saisons, c'est toujours... »

Speaker: C'est toujours le même personnage.

Speaker: Après, je trouve que son sarcasme a été un petit peu plus élevé.

Speaker: Et moi, il y a plein de petits passages drôles, notamment quand Daniel reçoit énormément d'affaires de Catherine, puisqu'elle lui a légué énormément de choses.

Speaker: Il y a déjà un petit dialogue entre les deux qui s'instaure et on sent que les liens entre les deux sont beaucoup plus forts.

Speaker: Ils se renvoient la balle beaucoup plus.

Speaker: Et moi, perso, à ce moment-là, je les shippe complètement.

Speaker: Pour moi, le couple de Stargate, ce n'est absolument pas Jack et Carter, comme beaucoup de gens le voient.

Speaker: Samantha.

Speaker: C'est vraiment Jack et Daniel.

Speaker: Il faut qu'ils habitent ensemble.

Speaker: I got a rule.

Speaker: dans la bibliothèque, tout le contenu des affaires de Catherine est disposé et Daniel fouille ces affaires-là et trouve une découverte importante à propos du ZPM qui permettrait d'alimenter le cœur d'énergie, quelque chose comme ça, donc un autre McGuffin.

Speaker: Et ils comprennent qu'ils doivent utiliser une machine à remonter dans le temps pour aller en Égypte.

Speaker: Alors ça, je n'ai pas compris.

Speaker: Il faut que tu nous expliques, Morgane, le délire...

Speaker: C'est incroyable.

Speaker: Avouez que vous vous attendiez pas à ce que ça aille jusque-là.

Speaker: Le moment où je me suis dit, il y a des machines à remonter dans le temps, je me suis dit, ok, ils ont... Je vais encore utiliser une expression, ils ont vraiment Jump the Shark trois saisons précédemment.

Speaker: Jump the Shark est l'expression qui veut dire qu'ils sont à l'étape ultime de ça devient débile.

Speaker: Et en fait, là, ils... Ils sont tout le monde.

Speaker: Ils sont tout le monde.

Speaker: En plus, ils arrivent à un point où ils doivent expliquer comment fonctionne la machine dans le temps, et ils doivent expliquer un peu leurs conneries, parce qu'ils sont clairement... Il y avait des gens dans une paix qui se sont dit « Ouais, cet épisode-là, on va remonter dans le temps, on va aller dans l'Égypte antique, mais genre, voilà, on va y être, quoi. »

Speaker: Mais du coup, il y a d'autres personnes qui vont dire « Ouais, mais c'est pas normal, pourquoi il pourrait pas juste remonter le temps?

Speaker: » En fait, on vit dans cette scène la conversation qu'il y a entre les scènes.

Speaker: C'est un peu ça!

Speaker: Non, non, mais c'est... Ouais, mais non, il pourrait juste remonter dans le temps au début du XXe siècle et pas besoin d'aller en Égypte antique, quoi.

Speaker: Du coup, non, là... En fait, il fait clair et pas facile.

Speaker: Voilà.

Speaker: Et du coup, il y a une personne, je sais plus c'est quel personnage qui le dit, mais il dit « Non, non, non, non, la machine, elle permet seulement de sauter le temps seulement quelques milliers d'années à la fois et pas... »

Speaker: Et là, je me suis dit, ah oui, d'accord, très bien.

Speaker: Ils ne savaient pas comment l'expliquer et donc ils ont juste mis la reconversation dans le Sénat.

Speaker: C'est clairement, on sent que c'est une victime, que l'écriture de cet épisode est victime d'un temps où les gens commencent à faire des séries YouTube comme...

Speaker: Cinéma Scenes ou Everything Wrong Wave ou ce genre de choses.

Speaker: C'est-à-dire qu'il y a une question de... Il faut absolument que ce soit crédible.

Speaker: Les gars, ils montent dans un vaisseau spatial qui permet de remonter dans le temps pour aller en Égypte ancienne pour chercher une pile.

Speaker: L'Égypte, de la Terre ou pas de la Terre?

Speaker: Pas de la Terre!

Speaker: Mais je sais pas, il y a des gypses de la Terre et des gypses pas de la Terre.

Speaker: Elles se ressemblent identiquement.

Speaker: C'est littéralement la même... C'est vrai, c'est la même question.

Speaker: Et dans le deux cas, il y a des aliens chelous qui sont passés pour... Non, puisqu'on est sur Terre.

Speaker: D'accord.

Speaker: Non, il n'y a pas d'animaux chelous.

Speaker: Non, mais il y a des messieurs spatiaux, donc tout va bien, c'est bien sur Terre.

Speaker: Surtout qu'en plus, pour vraiment vous perturber jusqu'au bout, comme ils n'avaient pas assez d'argent sur le budget, ils ont repris la pièce qui se passe en Égypte, en Terre.

Speaker: Et puis ensuite, quand il y a une scène plus tard qui se passe sur une autre planète, ils ont repris exactement la même pièce.

Speaker: Et vraiment, ça

Speaker: Alors attends, du coup, je pense que j'ai encore moins compris l'histoire de l'Ottawa.

Speaker: Mais donc du coup, effectivement, ils reviennent dans le temps avec une machine à remonter dans le temps qui vole.

Speaker: Donc moi, ça m'a vraiment fait penser à ça.

Speaker: Rose?

Speaker: Alors nous allons, nous n'avons pas besoin de rose.

Speaker: La route, là où on va, on n'a pas besoin de la route, qui est la fin de Back to the Future, le premier, retour vers le futur, où ils ont une DeLorean qui volent cette fois-ci.

Speaker: Là, on est sur un vaisseau spatial qui, moi, je le trouve très moche.

Speaker: Et on mentionne la manière dont Jack peut le contrôler, parce que c'est n'importe quoi?

Speaker: Moi, je touche pas à ce truc-là.

Speaker: Mais comment il arrive?

Speaker: Pourquoi lui et personne d'autre?

Speaker: Il fait du mind control, en fait, avec la machine.

Speaker: Et alors, il y a quelqu'un qui dit... Alors, parce qu'apparemment, il a un gène, c'est ça?

Speaker: Il a un gène... Il a le gène des... Il a un allèle sur un promosage.

Speaker: Exactement, il a le gène des anciens.

Speaker: Qui fait que c'est le seul qui peut contrôler la machine.

Speaker: C'est Eugéniste.

Speaker: Mais justement, au moment où il faut faire le jump...

Speaker: Je ne sais plus qui, il y a Sam qui lui demande de retourner 3000 ans en arrière et de penser très fort à ça pour pouvoir faire le jump dans le passé.

Speaker: Il y a Jack qui lui répond avec une très bonne question.

Speaker: Il lui dit, un jour en particulier, en moins 3000?

Speaker: Et t'as Sam qui la regarde avec un regard un peu de mépris, en mode, évidemment, on sait où on va, quoi.

Speaker: Et c'est juste en mode, la série s'en fout de nous répondre là-dessus.

Speaker: Y a pas de réponse.

Speaker: Jack, il sait quel jour précisément.

Speaker: Mais en plus, il pose la question de genre, mais comment la machine va savoir ce que ça veut dire, moins 3000 avant Jésus-Christ?

Speaker: C'est magique.

Speaker: C'est juste magique.

Speaker: Non, mais c'est en lien, parce que tu sais, donc la machine, elle sait.

Speaker: Et tout comme ça.

Speaker: Mais le hasard fait bien les choses parce qu'ils arrivent en Égypte exactement la veille où un groupe de pèlerins égyptiens doivent aller faire des offrandes à Ra qui est revenu!

Speaker: Je vous avais dit que c'était rare depuis le début.

Speaker: Ça a toujours été rare.

Speaker: Ça m'a fait un peu de la peine pour Jack parce qu'ils arrivent dans une sorte de petit village fait de toiles et ils sont accueillis par quelqu'un qui les amène dans une maison en leur disant vous ne pouvez pas rentrer dans une pyramide qui est l'endroit où le McGuffin est caché.

Speaker: Et...

Speaker: Samantha, Daniel racontent des choses hyper intéressantes avec ce local.

Speaker: Ils sont en train de préparer des plans et tout.

Speaker: Et puis, Jack ne dit rien de toute la conversation.

Speaker: Il termine par « On mange quoi ce soir?

Speaker: » Parce que le personnage, visiblement, à part le fait qu'il contrôle les esprits, peut-être qu'il aurait relégué à un poste hyper subalterne.

Speaker: On ne l'aurait plus jamais revu, mais juste parce qu'il a ce putain de chromosome, c'est lui le chat.

Speaker: Ça m'a énervé.

Speaker: Oui, j'ai écrit un moment où Jacques est vraiment débile.

Speaker: Mais non!

Speaker: Ça va devenir un running gag de ce podcast que je dis que des personnages sont débiles.

Speaker: Mais parce qu'en fait, il n'arrête pas de râler.

Speaker: Il est chiant.

Speaker: Il est infernal.

Speaker: Il cherche à rien comprendre.

Speaker: Moi, je trouve qu'il a un petit côté obélix.

Speaker: Ah oui, je vois ce que tu veux dire.

Speaker: Il a un peu cette même fonction, c'est-à-dire, en fait, moi, ce que j'aime beaucoup dans Stargate, c'est le côté que c'est une série qui ne se prend pas au sérieux.

Speaker: Et qu'on nous présente... Un film qui le fait très bien, par exemple, c'est Le cinquième élément, avec le personnage de Bruce Willis.

Speaker: C'est exactement la même chose.

Speaker: C'est-à-dire quelqu'un qui...

Speaker: qui vit dans un univers et cet univers est étranger pour lui-même.

Speaker: Et au lieu de se battre contre cet univers, il y a un côté très juste de s'en moquer en permanence.

Speaker: Et ce qui crée, je trouve, alors là, pour le coup, je trouve que scénaristiquement, c'est très intelligent parce que

Speaker: En tout cas, pour moi, je trouve que ça permet de faire en sorte qu'on croit encore plus, de rendre la chose encore plus crédible.

Speaker: Parce qu'essayer en permanence de faire croire « Ah, regardez, pour faire fonctionner ça, il faut un E2PZ, il faut ce vaisseau, il faut machin », ça n'a aucun sens.

Speaker: Et le personnage de Jack est là pour dire « Oui, ça n'a aucun sens.

Speaker: Mais ce n'est pas grave, on va y aller quand même.

Speaker: Mais oui, ça n'a aucun sens.

Speaker: » Et moi, ça me rend encore plus crédible.

Speaker: Oui, c'est le fait d'exprimer le fait que les gars laissent couler, en fait, ça te permet de ne pas être frontalement avec cette question-là.

Speaker: Le film te répond lui-même en te disant « Ouais, ok.

Speaker: » Mais en fait, t'as envie de kiffer ou pas?

Speaker: Parce que c'est ça le projet.

Speaker: Et donc, ils attendent un petit peu parce qu'il y a cette scène dans ce village.

Speaker: Et ensuite, ils peuvent rentrer dans cette pyramide pour aller voler le ZPM.

Speaker: Et moi, je suis persuadé à ce moment-là que Jack lui-même ne sait pas ce que c'est un ZPM.

Speaker: Mais personne ne sait.

Speaker: Et en fait, ça fait un quart d'heure que l'épisode a commencé et je suis déjà tellement paumée que j'avais l'impression d'être une journaliste de PFM.

Speaker: Je devais prendre des notes sur ce truc et je ne comprenais pas ce qui se passait à l'écran.

Speaker: À un moment, Tilk devient un...

Speaker: Je me suis posé dans une armure de dieux oiseaux pour récupérer les IPM.

Speaker: Et je lui disais, vas-y, fais ton kiff.

Speaker: Effectivement, tu vois, on disait il y a une seconde que Jack, c'était le mec dans lequel tu te mettais dans les yeux.

Speaker: Et en fait, lui ne comprenait pas ce qu'il foutait là non plus.

Speaker: Mais en fait, moi non plus, je ne savais pas ce qu'il foutait là.

Speaker: Donc effectivement, Jack, je pense que c'est la bonne personne dans laquelle tu t'intègres.

Speaker: Ils retrouvent leur pile AAA slash ZPM.

Speaker: C'est vrai que c'est trop drôle parce que ça a l'air d'être un gros enjeu et ça dure deux secondes.

Speaker: Il s'est juste déguisé, il a un cut et il revient, il a le truc, il a le ZPM.

Speaker: Ils reviennent au vaisseau qui, by the way, peut être rendu invisible.

Speaker: Sauf que... Sauf que les Égyptiens de la Terre, du coup, pas de l'espace, ont capturé le vaisseau sur lequel ils devaient revenir.

Speaker: Exactement, parce qu'en fait, il y a eu une tempête de sable, et donc le sable a dessiné la silhouette du vaisseau.

Speaker: Je n'avais pas compris ça.

Speaker: Et donc, Jack, il veut les niquer, mais Sam, il est dans notre déso.

Speaker: En fait, on est dans le passé, tu ne peux pas changer le passé.

Speaker: Si jamais tu commences à faire des bidules, des machins, tu tues des gens, tu révèles notre présence, ça peut encore plus changer la timeline, et ça va faire l'effet papillon, basiquement, quoi.

Speaker: Clairement, elle forechade tout l'épisode.

Speaker: Je ne veux surtout pas que ça fasse les deux papillons.

Speaker: Sinon, on va perdre deux épisodes pour résoudre le problème.

Speaker: Et là, on a un cut.

Speaker: Mais vraiment genre un cut.

Speaker: Il n'y a pas de truc, il n'y a pas de 3000 ans plus tard ou quoi que ce soit.

Speaker: Ils auraient pu jouer avec, mais non, on a un cut.

Speaker: Et on arrive directement sur Daniel qui donne des cours d'anglais à des immigrés.

Speaker: Et genre, est-ce que vous avez compris quelque chose à ce moment-là?

Speaker: Oui, ah non, mais moi j'ai compris direct.

Speaker: Moi j'ai compris direct, je me suis dit, ah, ils ont tout, fuck up.

Speaker: Moi j'ai marqué, il y a un mec avec des lunettes qui fait un cours à des réfugiés, qui veut la nationalité américaine, mais il ressemble un peu à Daniel, c'est étrange.

Speaker: Ah oui, donc on avait perdu Agathe complètement.

Speaker: En fait, donc t'as le pentagone qui rentre dans sa classe.

Speaker: Et là, je me suis dit, est-ce que c'est genre le frère jumeau caché de Daniel?

Speaker: Je n'étais pas du tout.

Speaker: Et d'un coup, ça cut sur une meuf qui ressemble à Samantha Carter.

Speaker: Et là, elle fait... Elle redit la même phrase que dit Samantha au premier épisode, qui est...

Speaker: Et c'est là que je me suis dit, mais est-ce que c'est pas les mêmes personnels?

Speaker: C'est eux?

Speaker: Mon dieu!

Speaker: Ils leur ont mis des lunettes moches?

Speaker: Et effectivement, quand j'en parlais au tout premier épisode, c'est le fameux Redcon par Amanda Tapping elle-même, l'actrice qui joue Samantha Carter, qui dit cette phrase, enfin elle redit la phrase du pilote « si mes organes de reproduction sont à l'intérieur et pas à l'extérieur, ça ne veut pas dire que je suis moins capable que vous » et elle s'arrête en plein milieu en disant « oh mon Dieu, c'est horrible, qui pourrait dire une phrase pareille?

Speaker: » Donc vraiment auto-commentaire.

Speaker: Oui, mais c'est la version pas très fut-futue de Samantha.

Speaker: Oui, après, il y a un truc que je trouve assez drôle, c'est qu'en sachant que maintenant, dans le pilote actuel, ils ont supprimé cette phrase, ce moment dans l'épisode 8 n'a aucun sens.

Speaker: Genre, vraiment.

Speaker: Bref, les espèces de redconnes où ils vont dans le passé et ils suppriment des choses, clairement, il ne faut pas faire ça, même pour la série.

Speaker: Apprenez de vos propres scénarios, les amis, s'il vous plaît.

Speaker: Hein, Georges Lucas, on te regarde?

Speaker: Puis c'est genre, on se prend pas au sérieux, mais du coup, on n'a pas assumé ce qu'on a fait.

Speaker: Et du coup, il n'y a rien, en fait, qu'on se prend au sérieux.

Speaker: Et en fait, Sanonta et Daniel, ils ont des boulots de merde, mais ils sont pas moins intelligents.

Speaker: En fait, on les montre comme juste avec des boulots de merde.

Speaker: Ils ne sauvent pas la galaxie.

Speaker: Oui, mais moi, je pense qu'il y a un gros problème là-dessus, c'est qu'il y a une volonté de montrer que c'était...

Speaker: c'est des versions moins évoluées des mêmes personnages.

Speaker: De montrer qu'en fait, sans le programme Stargate, puisqu'on se rend compte qu'en fait, ce qui s'est passé, c'est qu'il n'y a pas eu de programme Stargate, sans ce programme-là, ils ne sont pas heureux dans leur vie.

Speaker: Ils ne sont pas accomplis.

Speaker: Et donc, Jack, il n'est même pas lui-même... On le retrouve dans un bateau.

Speaker: Visiblement, c'est un pêcheur déprimé.

Speaker: Au Havre, un truc comme ça.

Speaker: Genre, il est moche.

Speaker: Et donc, le Patagone qui vient récupérer Samantha, qui vient récupérer Jack, qui vient récupérer Daniel et qui les amène à Washington.

Speaker: Pas Jack, du coup, qui refuse.

Speaker: Jack refuse.

Speaker: Voilà, et part avec son bateau qui s'appelle le Homer.

Speaker: Jack refuse.

Speaker: C'est une référence aux Simpsons.

Speaker: Oh, ok, d'accord.

Speaker: Puisqu'en fait, l'acteur Richard Dean Anderson était un très grand fan des Simpsons, à tel point qu'il y a eu un caméo en même temps.

Speaker: C'est-à-dire que l'épisode précédent, on a la personne qui joue Homer, Daniel Castaneda, qui est dans l'épisode précédent.

Speaker: Et inversement, Richard Dean Anderson a fait une apparition dans les Simpsons.

Speaker: Petit crossover entre Stargate et Simpsons.

Speaker: Du coup, Daniel et Samantha se retrouvent face au général de l'épisode 1, le chauve qui ne savait pas trop... Oui!

Speaker: Excusez-moi, là je vais juste crier.

Speaker: Parce que le truc, c'est que comme vous le savez, on ne l'a pas vu depuis plus d'une saison, depuis que O'Neill est devenu général à sa place.

Speaker: On l'a vu.

Speaker: Et Donetsk Davis, qui est un super acteur qui joue aussi dans Twin Peaks, pour un rôle quasiment similaire d'ailleurs, est un acteur que j'aime beaucoup et qui est mort juste après la saison 8.

Speaker: Et donc, le fait de le revoir et de le revoir dans ses habits générales, et tu sens qu'il est toujours aussi mimi et bébou et tout.

Speaker: Et moi, j'ai fondu à ce moment-là.

Speaker: J'étais là genre « Ah, il est de retour!

Speaker: » Bref.

Speaker: C'est trop chaud.

Speaker: Donc, il leur demande de signer un contrat de confidentialité pour leur montrer un truc, une vidéo.

Speaker: Et en fait, je notais au moment où ils voulaient montrer la vidéo que vraiment, Daniel et Samantha, je trouve que les acteurs jouent très bien le fait de se dire « on n'a rien à faire là ».

Speaker: Et d'arriver à jouer les mêmes personnages, mais pas vraiment exactement les mêmes personnages qui ont passé huit ans d'expérience pour devenir des pros, machin.

Speaker: Ils ont vraiment l'air d'employer de la sécurité sociale qui se retrouve au Pentagone.

Speaker: Il n'y a pas de doute sur le fait qu'ils n'ont pas été là.

Speaker: Alors moi, dans mes notes, j'ai écrit « Mon Dieu qu'il joue mal!

Speaker: » Ah merde!

Speaker: C'est vrai, c'est vrai.

Speaker: Non, je suis d'accord avec Agathe parce que c'est toujours impressionnant.

Speaker: Mais c'est peut-être parce que la juxtaposition y fait beaucoup.

Speaker: C'est toujours impressionnant de voir un acteur

Speaker: qui joue deux rôles très différents, côte à côte, comme ça.

Speaker: Moi, ça me donne l'impression que... C'est très bien.

Speaker: Premier clash de ce podcast.

Speaker: Ça me fait penser à la série Séverance, où il y a Adam Scott dedans, qui joue deux moitiés de personnages.

Speaker: C'est la même personne, mais qui a deux personnalités très différentes à cause du scénario.

Speaker: Découvrez cette série, à voir.

Speaker: Et c'est très impressionnant dans la série, son jeu d'acteur, parce que quand ils passent de l'un à l'autre,

Speaker: Il est à la fois pas du tout la même personne, mais c'est quand même la même personne.

Speaker: C'est très, très marquant.

Speaker: J'aime beaucoup.

Speaker: Et là, ça me fait un peu ça, un peu moins... Un peu moins... Maîtrisé.

Speaker: Pas marquant.

Speaker: Mais puis on ne s'attarde pas dessus parce que quand même, finalement, les persos, je trouve... Vous allez me dire ce que vous en pensez, mais finalement, les persos, ils reviennent un peu à ce qu'ils sont censés être progressivement, mais bon.

Speaker: Alors, juste pour la... Du coup, pour revenir, la vidéo qui sont... Que le général leur montre... Qui est le film de vacances le plus chelou du monde.

Speaker: C'est ça, parce que le Daniel Jackson qui a été retrouvé dans le passé, il avait un... Dans le scénario, on lui avait dit, cet objet va être utile plus tard.

Speaker: Va être utile au cas où tu niques tout.

Speaker: Et du coup, dans la vidéo, ils sont en mode, si jamais vous êtes dans une timeline qui n'est pas celle-ci, et ils énumèrent des événements pour s'assurer que ça correspond ou pas, alors il faut retourner dans le passé pour restaurer la timeline qui est censée être celle-ci.

Speaker: succession d'événements, des machins.

Speaker: Alors moi, il y a un truc qui me fait beaucoup rire dans cette vidéo.

Speaker: C'est justement, il demande à chaque personne du groupe de dire « Oui, alors c'est des événements qui, en général, ont un rapport avec la série, genre on a découvert la porte des étoiles, on a fait ça, on a fait ça.

Speaker: » Et il demande à Jack de venir, qui ne veut pas, qui finit par venir, et dit « Vas-y, dis un truc sur le futur. »

Speaker: Et il leur dit, il y a des équipes de foot, elles jouent le samedi pour le pro et pour les facs.

Speaker: Et je suis là, on est en 2008.

Speaker: Tu ne veux pas dire, le 11 septembre 2001, moi je ne traînerais pas à côté du World Trade Center si j'étais vous!

Speaker: Tu vois, un truc à un poil plus, genre vraiment, la dépolitisation totale de Stargate.

Speaker: Alors qu'en plus, c'est des militaires.

Speaker: Genre préviens un chouïa d'un truc, quoi.

Speaker: Non, non, non, il les laisse crever.

Speaker: Donc pour moi, le 11 septembre a une responsabilité.

Speaker: Et c'est le général O'Neill.

Speaker: Et il leur dit surtout, il n'y a plus de poissons dans mon étang.

Speaker: Et moi, ce que je veux souligner... Oui!

Speaker: Et ça, c'est important.

Speaker: C'est ça que tu dis au début de l'épisode, Morgane.

Speaker: Exactement.

Speaker: Parce que sinon, on signe.

Speaker: Parce que c'est un running gag qu'on a vu plein, plein, plein de fois.

Speaker: C'est qu'en fait, O'Neill a essayé d'inviter Carter à venir pêcher dans son étang pendant très longtemps.

Speaker: Au départ, je pense qu'elle a cru que c'était un euphémisme pour autre chose.

Speaker: Oui.

Speaker: Mais non, il voulait vraiment aller pêcher avec elle dans son étang.

Speaker: Et il s'avère que dans son étang, il n'y a pas de poisson.

Speaker: Et c'est un running gag qu'on a pendant toute la série, qu'il va pêcher, mais pour rien en fait.

Speaker: Donc vraiment, ça pose le personnage.

Speaker: Et donc au final, ça pose la question, parce qu'on le voit avec un poisson à un moment donné quand il est dans cette timeline alternative,

Speaker: ça pose la question de se demander, en fait, de tous les personnages, peut-être qu'O'Neil, c'est la vie qui lui convient le mieux, c'est-à-dire de pêcher des poissons pour une fois dans sa vie et pas s'occuper du sort du monde.

Speaker: Ah, mais j'avais pas fait la connexion.

Speaker: Ah, mais d'accord.

Speaker: En fait, le monde alternatif a des vies de merde pour Daniel Jackson et pour Samantha Carter.

Speaker: Et on imagine aussi pour Tilk.

Speaker: Par contre, Neil, il est content.

Speaker: C'est pour ça que lui, il n'a rien à changer.

Speaker: Il pêche ses poissons.

Speaker: Il vit sa vie, même si sa vie dépressive, parce qu'il est dépressif quoi qu'il arrive.

Speaker: Il habite au Havre.

Speaker: Ce qui n'aide pas du tout.

Speaker: Mais pour moi, c'est à connecter avec l'absurdité du truc, du plan qui est élaboré, en mode, il faut retourner dans le passé pour restaurer une certaine timeline.

Speaker: Mais du coup, ça invalide toutes les autres timelines.

Speaker: Et pourquoi leur timeline à eux ne serait pas la bonne?

Speaker: Et c'est complètement absurde!

Speaker: Et puis, surtout, il faut retourner dans le passé pour restaurer une timeline, sachant que dans cette timeline-là, il y a plein de trucs qui se sont prêts à le passé, quand même.

Speaker: Si j'ai bien compris, Catherine est morte, la pauvre.

Speaker: Moi, du coup, ça me donne envie d'acheter un caméscope sur eBay et d'enregistrer une vidéo qui fait « Surtout, il faut que vous retourniez dans le passé pour restaurer la bonne timeline dans laquelle Hillary Clinton est devenue présidente des États-Unis en 2017. »

Speaker: pour réussir à trouver le caméscope qui va réussir à survivre 3000 ans dans un vase.

Speaker: Ce qui est quand même pas le truc le plus simple du monde.

Speaker: C'est vrai que, heureusement, c'est pas une cartouche de Pokémon jaune, parce que la pile, elle tient vraiment 10 ans maximum.

Speaker: C'est une référence hyper obscure, mais les gens qui roncent cette blague vont beaucoup rigoler, vous allez voir.

Speaker: En attendant, je vais électrocuter le public deux secondes.

Speaker: Ouais, j'ai confiance.

Speaker: Le public est électrisé.

Speaker: Insupportable.

Speaker: Mais d'ailleurs, le général, il dit la batterie, on a eu de la chance, la batterie, elle se chargeait.

Speaker: Effectivement, c'est un truc que je me suis dit, une batterie, ça ne survit pas trop à l'aider.

Speaker: Mais c'est bon, ils ont eu de la chance, elle se chargeait.

Speaker: Et donc, tout le monde a l'air persuadé du bien-fondé qu'il faut revenir dans la timeline sacrée, la timeline originelle, machin.

Speaker: Et ils se retrouvent, Daniel et Samantha se retrouvent dans un petit café, pas loin de l'endroit où ils ont fait la réunion.

Speaker: Et ils se posent des questions sur quand même, tu te rends compte, on était un peu plus sexy dans la timeline originelle, est-ce que tu ne penses pas qu'il faudrait qu'on change de lunettes?

Speaker: Peut-être que tu devrais un peu te couper les cheveux et tout, un petit dégradé, ça te tirerait bien et tout.

Speaker: Ils font, ouais, t'as raison, c'est pas con.

Speaker: Alors en vrai, Sam lui répond un truc que je trouve assez intéressant et qui est mis de côté très rapidement quand il est en mode genre ouais, non mais on est destiné à mieux.

Speaker: Et elle lui répond, Well, life is what you make it.

Speaker: Pour le mieux ou le mieux.

Speaker: C'est comme un gros trauma chez tout le monde, de pic à un moment, genre d'être excellent durant sa vingtaine et puis ensuite de tomber, ou je ne sais pas quoi, durant les gens qui sont hyper populaires au collège, au lycée, qui ensuite ont des boulots de merde derrière, ils en parlent toute leur vie de l'époque où ils étaient...

Speaker: hyper populaire au lycée, c'est un truc que tout le monde a. Alors que prenez exemple sur nous, nous on fait que piquer en permanence.

Speaker: Vers le haut.

Speaker: Parce que piquer ça peut dire aussi aller vers le bas.

Speaker: On pique vers le haut.

Speaker: Avec des fourchettes.

Speaker: Mais ils se disent, il faut qu'on arrive à convaincre le général Chauve qu'il faut qu'on fasse partie de l'équipe qui va retrouver le McGuffin, le ZPM, de nouveau dans la pyramide.

Speaker: Mais le problème, c'est qu'on n'a pas de charisme.

Speaker: Donc, on a besoin qu'O'Neill vienne avec nous.

Speaker: Donc, ils vont aller chercher O'Neill.

Speaker: Deuxième fois qu'on se retrouve ce bateau, O'Neill qui n'a rien à battre d'eux.

Speaker: Rien à foutre.

Speaker: Vous êtes qui, les gars?

Speaker: Alors moi, ce que j'adore, c'est que personne ne se connaît.

Speaker: Du coup, on ne l'a pas dit.

Speaker: Ils ne se connaissent pas.

Speaker: C'est la première fois qu'ils se rencontrent.

Speaker: Tous les trois.

Speaker: Exactement.

Speaker: Et il y a un petit panneau avec les... Vous voyez, c'est un truc qui m'a fait rire, mais il y a un petit panneau à côté du bateau avec les prix, les tarifs de ce que O'Neill propose.

Speaker: Sortie de pêche, ce genre de choses, avec des tarifs.

Speaker: Et en fait, il y a un truc qui est gratuit.

Speaker: Et je ne sais pas ce que c'est, parce que c'est caché par la caméra.

Speaker: Et j'ai passé la scène à me dire « Qu'est-ce qui pourrait être gratuit sur ce bateau? »

Speaker: Ah, j'ai tout regardé.

Speaker: Non, t'inquiète.

Speaker: T'as pas essayé de revenir pour regarder un peu?

Speaker: J'ai fait une petite obsession là-dessus, mais non.

Speaker: Non, y'a pas.

Speaker: Si jamais vous êtes auditeur-auditrice et que vous savez ce qui est gratuit sur le bateau, n'hésitez pas à répondre par tweet.

Speaker: On a tout vu.

Speaker: Je sais pas si ça existe encore, on l'a pas fait, donc le faites pas, mais... Mais attez-nous, qu'elle soit le but de tweet qu'on aura.

Speaker: Et puis voilà.

Speaker: Ils n'arrivent pas à le convaincre.

Speaker: Jack leur répond un truc genre, vous n'êtes pas un couple tous les deux?

Speaker: Est-ce qu'il foreshadow?

Speaker: Je suis désolé, j'utilise beaucoup de termes en anglicisme.

Speaker: Ça va renvoyer à la fin de l'épisode, parce que ce n'est pas le couple qui est en train de se former, au contraire.

Speaker: Ils retournent à la base en mode, on n'a pas trouvé.

Speaker: Et finalement, le général leur fait, si, en fait, Jack a accepté de nous rejoindre dans l'équipe.

Speaker: Mais entre-temps, ils ont découvert le vaisseau spatial et l'introduction d'un nouveau personnage.

Speaker: Il s'appelle Mackay.

Speaker: Je me suis dit, ce mec, c'est sûr, c'est un gros loser dans la timeline originale.

Speaker: C'est plus compliqué que ça.

Speaker: Mackay, en fait, commence comme un gros loser dans la timeline originale et finit par être le docteur Daniel Jackson de Stargate Atlantis.

Speaker: Du coup, c'est le personnage principal de l'autre série, du spin-off.

Speaker: Et en fait, il a un énorme crush sur Samantha Carter, qui est très creepy, et sur lequel il se fait reprendre pas mal de fois.

Speaker: Et du coup, ça permet de le recadrer un peu, ce qui n'est pas du tout le cas apparemment dans cette timeline.

Speaker: Et il est encore plus insupportable que d'habitude.

Speaker: C'est un personnage qu'on est censé dire « Ah, chouette, il est de retour!

Speaker: » Mais même moi qui adore ce personnage, de le revoir comme ça, j'étais genre « Ah putain mec, non, non, fais pas ça!

Speaker: » Pendant tout ce temps, j'ai toujours pas compris qui c'est.

Speaker: C'est ce mec, en fait, qui, lorsqu'il rentre dans le vaisseau spatial, leur fait « non, non, non, touche à rien, laissez faire les experts », et après qui met une main au cul à Samantha en mode « on va dîner ce soir ensemble ».

Speaker: Et Samantha qui lui fait « je te connais pas ».

Speaker: Oui, c'est ça que j'ai écrit.

Speaker: OMG, quelle horreur, le scientifique, il a carrécié ça.

Speaker: C'est ça que j'ai écrit.

Speaker: Donc c'était sûr?

Speaker: Ah ouais!

Speaker: Bah non, non, enfin, c'est ce que je disais, c'est que normalement, on devrait ressentir du... Quand on a vu Sargat Atlantis et d'autres choses, on se dit « Ah, trop cool, Michael!

Speaker: » Et vraiment, genre, ils l'ont tellement écrit en étant juste un gros dégueulasse, c'est là, genre « Ah, non, j'ai pas envie de le voir comme ça, en fait!

Speaker: » Ouais, ah mince, ok.

Speaker: L'épisode touche à sa fin et en fait, juste avant de terminer l'épisode, Samantha et Daniel arrivent à trouver la bonne façon de trouver le deuxième endroit.

Speaker: Ah oui, parce qu'on ne vous a pas raconté du tout cette histoire-là, mais en fait, la Stargate dans cette timeline, elle a disparu.

Speaker: Elle a disparu de l'endroit où elle devait être dans la timeline originelle, là où on leur a dit qu'elle serait.

Speaker: Et en fait, ils arrivent, parce qu'ils sont intelligents malgré tout, Daniel et Samantha, à trouver l'endroit de la deuxième Stargate, parce qu'apparemment, il y en avait une seconde, qui se trouverait en Antarctique.

Speaker: Oui, grâce à une tablette que Daniel avait écrite à lui-même.

Speaker: En égyptien ancien, exactement.

Speaker: Si j'ai bien compris.

Speaker: En égyptien ancien, c'est normal.

Speaker: Pourquoi?

Speaker: Il décrit effectivement... Et puis comme ils n'ont pas le mot pour dire antarctique, c'est la terre du sud où il fait froid.

Speaker: Et en faisant des analyses... Mais attends une seconde.

Speaker: Est-ce que Daniel a écrit ça en égyptien ancien?

Speaker: pour lui-même, en ayant la prétention qu'il n'y avait que lui qui saurait lire l'Égyptien.

Speaker: Ou... Je n'étais pas du tout allée sur ça.

Speaker: Non, mais tu as raison.

Speaker: C'est pour être sûr.

Speaker: C'est quand même bien fait, les voyages en temps.

Speaker: Néanmoins, il y a un petit truc de fin d'épisode que j'aime beaucoup, c'est que le général les remercie en mode « c'est très bien, on a réussi à retrouver la porte, c'est fini ».

Speaker: Et là, on voit pour la première fois forcément la porte qui arrive dans la base, dans ce silo de missiles en fait, parce que pendant toute la série, on n'a vu que le plan coupé, mais en fait, la porte a été descendue dans un silo de missiles, donc il faut imaginer comme une grande cheminée.

Speaker: très très très haute, enfin très profonde puisque c'est au fond d'une montagne, et on voit la porte descendre de la porte de la trappe, il y a une espèce de trappe qui s'est ouverte et la porte descend et est mise en place.

Speaker: Et moi, je ne sais pas, au bout de huit ans de série, ça m'a fait un petit quelque chose de voir cette porte être mise en place.

Speaker: Je ne sais pas, il y a un côté très OCD chez moi.

Speaker: de obsessif-compulsif, le côté genre « Ah, ça y est, c'est à sa place, c'est complet, c'est bien, tout rentre bien, c'est parfait.

Speaker: » Moi, j'étais en mode « Mais du coup, comment ils vont terminer à résoudre tous les problèmes en un épisode?

Speaker: » Ça me paraît ambitieux comme histoire.

Speaker: Et du coup, est-ce que tu as eu des théories à ce moment-là?

Speaker: Et alors oui, ce que j'ai fait pour l'épisode, donc l'épisode se termine à ce moment-là, ils arrivent à convaincre que c'est bon, ils vont rejoindre l'équipe et tout pour l'épisode suivant.

Speaker: J'ai fait un bingo pour le dernier épisode.

Speaker: Je me suis dit, OK, qu'est-ce qui va se passer?

Speaker: La première chose, c'est que je pense qu'O'Neil, Jack, il va encore traîner des pieds.

Speaker: Il va encore être le roulou de service.

Speaker: Je pense qu'ils vont croiser leur double de la réalité alternative.

Speaker: Qu'on va revoir peut-être Charest, Skara ou Kowalski.

Speaker: qu'on croise la nana qui est morte au début de la partie 1 Catherine qu'on va revoir Gold vous savez le serpent qu'on avait vu dans l'épisode 1 de la saison 1 qui sort du ventre qu'on va voir la porte avec une stargate avec des larves dans les ventres

Speaker: l'effet moche qui sort, tu sais, l'effet de pluie que tu disais que c'était enregistré dans un... Dans un pseudo.

Speaker: Il y a un ref au tout premier épisode de la série.

Speaker: Et alors ça, il y en a vraiment un bal.

Speaker: Quelqu'un va casser ses lunettes moches.

Speaker: Pour le symbolisme.

Speaker: En mode, c'est bon, je suis de nouveau redevenu la personne que j'étais dans l'épisode précédent.

Speaker: Et à la fin de l'épisode, on ne saura toujours pas ce que c'est un ZPM.

Speaker: Pas mal, pas mal.

Speaker: Je pense que c'est des belles prédictions.

Speaker: Franchement, je me suis bien ébrouillé.

Speaker: Toi, Nileanne, t'étais dans quel état après avoir vu ce premier épisode?

Speaker: Moi, j'étais en enchaînement total.

Speaker: Je n'ai pas distingué les deux.

Speaker: Je ne sais même pas.

Speaker: Moi, je vous suis.

Speaker: Je vous fais totalement confiance.

Speaker: Je ne sais même pas, en fonction de mes notes, où s'arrête la première partie et la deuxième partie.

Speaker: J'ai continué direct.

Speaker: Mais je crois comprendre que du coup... Voilà, ma dernière note de l'épisode 1, de la première partie, c'est... Donc le vaisseau permet de contrôler Stargate à distance et ils l'ont trouvé en Antarctique.

Speaker: Oui, c'est effectivement un traf actuel.

Speaker: C'est vachement bien comme podcast.

Speaker: On l'a tout noté.

Speaker: On a tout noté.

Speaker: C'est par trois anciennes de la DGSE qui regardent la série.

Speaker: C'est avec des signalements à chaque fois.

Speaker: Alors, lunettes moches, cheveux courts.

Speaker: Profilage de tous les personnages.

Speaker: Si vous êtes un de moi, vous m'appelez, je vous dis ce qui se passe.

Speaker: Le premier épisode... Le premier, du coup, le deuxième et le dernier épisode se lance.

Speaker: Le dernier épisode du dernier épisode de... Pas la dernière saison.

Speaker: Non, mais ça, on va mettre ça de côté.

Speaker: Ok, d'accord.

Speaker: On a tout vu, on a dit.

Speaker: On a tout vu.

Speaker: Ils n'ont pas du tout fait deux saisons après.

Speaker: Enfin, ça s'arrête à la saison vide.

Speaker: Dans cette timeline, en tout cas.

Speaker: Oui, dans cette timeline.

Speaker: C'est possible, mais pas dans cette timeline.

Speaker: Et du coup, Jack est de retour.

Speaker: Kowalski aussi.

Speaker: Donc vraiment, genre, notre préféré, notre boy.

Speaker: Premier bingo.

Speaker: Au bout d'une seconde et demie, les gars.

Speaker: Franchement.

Speaker: Bravo, bravo.

Speaker: T'as géré.

Speaker: Mais moi, ça m'a fait vraiment rire que Jack, il accepte de revenir juste parce qu'il y a Kowalski qui l'a appris.

Speaker: Je me suis dit, ah d'accord.

Speaker: Il était juste en mode, ah ben c'est bon, il y a mon bro.

Speaker: Allez, je peux garer mon bateau de pêche et on y va.

Speaker: Et là, on est clairement dans un épisode, on est clairement dans Avengers Endgame.

Speaker: On va revenir dans le futur.

Speaker: Dans le passé, qu'est-ce que je raconte?

Speaker: C'est retour vers le passé cette fois-ci.

Speaker: Très bien.

Speaker: On est clairement dans Avengers Endgame.

Speaker: On va retourner dans le passé et on va revivre les séquences de l'épisode 1 de la saison 1.

Speaker: Exactement.

Speaker: On active la porte.

Speaker: Ils partent à travers la porte.

Speaker: Il y a McKay qui parle de... Enfin, il y a une petite blague sur le fait que le vaisseau dans lequel ils sont s'appelle Gateship One.

Speaker: Gateship One.

Speaker: Et en fait...

Speaker: C'est un... Alors, vous ne le savez pas parce que vous n'avez pas encore tout vu de Stargate Atlantis.

Speaker: Peut-être qu'une fois, on fera le premier et le dernier.

Speaker: Mais c'est une blague de Stargate Atlantis où, en fait, ils découvrent ces petits vaisseaux et McKay les appelle les Gateship One et le Jack O'Neill de...

Speaker: de, comment dire, de Sagrède Atlantis, qui s'appelle... Je sais que l'acteur s'appelle Joe Flanagan, je ne me souviens plus du nom... Ah, le Major Shepard, Jack Shepard.

Speaker: Ah oui, c'est Mass Effect, on est dans Mass Effect.

Speaker: L'appelle un jumper, et du coup, il y a ce petit échange qui se passe dans Sagrède Atlantis, petit spin-off dans les audios.

Speaker: Gate ship 1, ready to go.

Speaker: Gate ship 1...

Speaker: Un petit poudre-jumper comme ça?

Speaker: C'est un bateau, il va à travers la gate.

Speaker: Oh non, non, non, c'est tout wrong.

Speaker: Dr. K thought c'était cool.

Speaker: Oh, ok, c'est officiel.

Speaker: Tu n'as pas à nommer quelque chose.

Speaker: Ever.

Speaker: Flight, c'est... Poudre-jumper.

Speaker: Ou go to lunch.

Speaker: Voilà, où en fait, on montre bien que l'humour de Mackay, ou en tout cas, la façon de nommer des choses de Mackay est vraiment catastrophique, puisqu'il avait pensé appeler ça Gateship One.

Speaker: L'extric que tu viens de nous passer, il vient d'où?

Speaker: De Stargate Atlantis, exactement.

Speaker: Moi, je fais des spin-offs, même dans les audios que je vous passe.

Speaker: Tu me perds encore plus.

Speaker: Le niveau de nerditude de cet épisode est stratosphérique.

Speaker: Oui, et on le sent bien.

Speaker: Donc en tout cas, ce dialogue avait un intérêt, c'était pas juste une vague.

Speaker: Non, c'est pour ça que je vous l'ai fait écouter, pour que vous compreniez qu'en fait, il y avait quand même une petite référence.

Speaker: C'était pas entièrement gratuit.

Speaker: Mais de toute façon, c'est la dernière fois qu'on voit Maquette de cet épisode, qui est persuadé que ça marchera jamais.

Speaker: La petite phrase de Donas Davis, qui est pareil, c'est la dernière fois qu'on le voit de l'épisode, qui lui dit, et ça j'ai beaucoup aimé, apparemment ça a fonctionné pendant huit ans.

Speaker: Et genre...

Speaker: Il y a une petite réflexion sur la série, genre ouais, c'est ridicule, mais en vrai, ça a fonctionné pas dans le temps.

Speaker: Rule of cool, on a dit rule of cool.

Speaker: Exactement.

Speaker: Et il passe par la porte.

Speaker: Et là, je me suis dit, ok, je n'ai rien compris au projet de l'épisode parce qu'il se retrouve de nouveau dans la forêt du parc naturel protégé de l'Origon.

Speaker: Au Canada.

Speaker: Avant couvert.

Speaker: Et je me suis dit, mais pourquoi ils sont pas en Egypte?

Speaker: Qu'est-ce qu'ils foutent là?

Speaker: Mais attends, est-ce que c'est pas le truc qu'on a vu dans l'épisode 1, saison 1?

Speaker: C'est pas le même endroit?

Speaker: Un truc comme ça?

Speaker: Mais c'est vrai, je comprends toujours pas.

Speaker: Et je crois qu'eux-mêmes ne savent pas pourquoi ils sont là, en fait.

Speaker: Bah, ils savent pas!

Speaker: Et en fait, c'est pire que ça.

Speaker: C'est que moi aussi, j'ai vu tout l'épisode, j'ai noté le truc.

Speaker: Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi on revit les épisodes de la saison 1, saison 1, épisode 1.

Speaker: Pourquoi?

Speaker: Quel est le plan?

Speaker: C'est vrai, je ne comprends pas non plus.

Speaker: Je n'avais même pas remarqué que ça n'a pas de sens.

Speaker: Pourquoi ils se retrouvent sur cette planète-là et pas sur... Je crois qu'en fait, leur idée, c'est qu'il leur manque Tilk.

Speaker: Et du coup, ils viennent chercher Tilk en mode genre « Attends, il nous manque une pièce du puzzle! »

Speaker: Ah, mais tu penses que c'est ça?

Speaker: Je crois.

Speaker: Alors, en vrai, je l'ai vu il y a une semaine et cette partie du plan me semble un petit peu... Plus on en discute, plus je suis là, oui, effectivement, c'est peut-être pas...

Speaker: Non mais si, mais t'as raison.

Speaker: Je crois que la seule raison valable, c'est d'aller chercher Tilk.

Speaker: Mais parce qu'en fait, au départ, ils ne veulent absolument pas retourner dans le passé.

Speaker: Leur plan n'est pas d'aller chercher le ZPM.

Speaker: Et d'ailleurs, on dit au départ, quoi qu'il arrive, n'utilisez pas la machine à remonter dans le temps.

Speaker: Alors qu'ils sont sur le vaisseau qui permet de remonter dans le temps.

Speaker: Donc vraiment, il y a un truc de genre, il y a du foreshadowing en mode, vous allez encore remonter dans le temps.

Speaker: Mais leur plan, c'est juste d'aller chercher Tilk.

Speaker: Parce que ce qu'ils arrivent à faire, c'est qu'ils se posent.

Speaker: Ils marchent trois pas et ils sont capturés.

Speaker: Oui.

Speaker: Et ils tombent sur Tilk.

Speaker: Voilà.

Speaker: Et ils sont dans les mêmes onzes que l'épisode 1, saison 1.

Speaker: Exactement, dans la même prison.

Speaker: Et la pièce dans laquelle ils vont après... Enfin, Daniel se fait capturer et se retrouve devant Apophis, qui maintenant a un bouc, puisque la façon de montrer le changement de temps, c'est par des trucs capillaires.

Speaker: Tilk a des chevaux.

Speaker: à un book c'est la même pièce qu'on a vu Rage juste avant c'était le petit lien entre le manque de budget de cet épisode ça va, c'était pas ça je pensais avoir pas compris autre chose mais de toute façon tout le monde c'est rare

Speaker: Donc c'est pas grave, ça marche.

Speaker: Et c'est drôle parce qu'en fait, Tielk est de nouveau méchant puisqu'il a jamais changé dans cette timeline et il veut leur faire peur en mode on va tous vous tuer machin et tout le monde a l'air pas du tout terrifié.

Speaker: Ils sont bas de l'estec de Tielk en mode mais Tielk en fait, tu es gentil, rappelle-toi tu es gentil.

Speaker: Et imagine en fait, quelqu'un passe par ta porte, dis bonjour, est-ce que tu te rappelles que tu étais gentil et tu seras demandé qu'est-ce que tu

Speaker: Alors, en vrai, je viens de relire mes notes et c'est vrai que même moi, en regardant le truc, j'ai marqué « C'est quoi le plan?

Speaker: » avec 15 points d'interrogation.

Speaker: Je pense que même en regardant, ce n'était pas très clair.

Speaker: On a une séquence hyper marrante où Tilk met une grosse paf à Daniel.

Speaker: Daniel qui perd ses lunettes et de nouveau bingo.

Speaker: Bravo!

Speaker: Et donc, on a une vue Daniel floue, on a une vue myope, et on a trois secondes où d'un coup, l'écran est flou.

Speaker: Pourquoi avoir fait ça?

Speaker: En fait, c'est comment dire?

Speaker: La série est montée et réalisée avec un classisme absolu, et puis d'un coup, t'as ce truc...

Speaker: Et t'as le hypnofétiche qui revient à ce moment-là.

Speaker: Donc vraiment, c'était le petit moment.

Speaker: Ah oui, yes.

Speaker: Flou, hypnofétiche, c'est bon.

Speaker: On a casé.

Speaker: Daniel qui est pris dans l'hypnofétiche.

Speaker: Moi, c'est mon bingo à moi qui n'était que ce que je coché à ce moment-là.

Speaker: Là, on a un truc assez intéressant.

Speaker: On montre... Alors, je ne sais pas pourquoi ils ont pris le caméscope avec eux, mais ils montrent la vidéo avec du coup la batterie a priori et chargée pour montrer à Tilk le moment où il s'est auto-filmé.

Speaker: Le caméscope hyper important qui montre la timeline, machin, c'est l'objet le plus important de cette planète.

Speaker: Ils ont fait des copies, t'inquiète, ils font des copies.

Speaker: Et là, Jaffa nous apprend que les Jaffa prennent de la thé

Speaker: qui s'appelle la trétonine, pas de la testostérone dans leur monde.

Speaker: Et la trétonine leur permet de ne plus dépendre des symbiotes go-ah-houlds, et que du coup, il y a eu une espèce d'émancipation de leurs conditions biologiques.

Speaker: Et là, je reviens encore sur mes sujets de prédilection.

Speaker: C'est des trans, je vous assure, c'est des transmasques!

Speaker: Tous les jaffa sont des transmasques!

Speaker: Ils prennent de la thé.

Speaker: Mais ça, on voit dans la série?

Speaker: On le voit dans la série, oui.

Speaker: Toute cette histoire de trétonine, c'est un gros truc sur le fait que leur survie dépend de s'injecter de la thé, de la trétonine, très régulièrement.

Speaker: Et là, on en parle justement.

Speaker: En termes d'évolution, je ne comprends pas comment ça marche.

Speaker: Ça leur permet de ne plus avoir le petit serpent, le petit Goraud dans le ventre.

Speaker: C'est purement un redcon pour éviter que Tilk ait cette césarienne en plein milieu de son ventre en pas malin.

Speaker: Alors en vrai, il la garde, mais c'est juste qu'il n'y a plus de serpent dedans, c'est tout.

Speaker: Ah oui, d'accord, ok, d'accord, voilà, super.

Speaker: Et donc, ils leur font, ils font à Tilk, regarde, tu es gentil, on leur montre la cassette, et plan suivant, Tilk montre, grand méchant, à Ra, et leur fait, ils viennent de la Terre, et genre, ils trahient direct, ils trahient en vraiment 15 secondes, ils s'en foutent.

Speaker: Néanmoins, on ne sait pas pourquoi, il finit par... Oui, ça marche quand même.

Speaker: C'est trop bizarre.

Speaker: Parce qu'il les aide à s'enfuir.

Speaker: Et là, il tue Daniel Jackson.

Speaker: Oui.

Speaker: C'est ça que j'ai noté, j'ai écrit.

Speaker: Daniel, il s'est fait torturer, mais pourquoi?

Speaker: Parce que le rat, à beau-fils, il l'a torturé pendant des heures et des heures, mais on ne comprend pas.

Speaker: Pourquoi?

Speaker: Qu'est-ce qu'il veut de Daniel?

Speaker: En fait, à la base, à mon beau-fils, ce qu'il pense, c'est que...

Speaker: c'est que les terriens n'ont pas le niveau technologique pour avoir un vaisseau spatial qui traverse la porte des étoiles parce que dans leur truc Ra il est parti avec la porte et c'est fini et en fait on revient au pitch du premier épisode qui est la Terre ne représente aucune menace mais en faisant ça

Speaker: Ils goûtent aux fruits défendus, à la pomme.

Speaker: Je file toujours ma métaphore depuis le premier épisode, qui fait que ça leur attire de la merde parce que les dieux que sont les Goa'uld se rendent compte qu'en fait, la Terre a maintenant le savoir de la Porte des Étoiles et qu'ils sont une menace et qu'il faut les exterminer.

Speaker: T'as tellement raison, parce que... D'accord.

Speaker: La raison pour laquelle ils se font capturer, c'est parce qu'ils se font attaquer par une grenade... La même?

Speaker: Qui ressemble à une pomme.

Speaker: Oui, on est sur le même truc.

Speaker: C'est de nouveau ça.

Speaker: Ils se sont dit, il faut vraiment qu'on reproduise la même chose.

Speaker: Et donc, ils s'échappent, ils sont au niveau du vaisseau, et Tilk tue Daniel.

Speaker: Et il explique que, en fait, c'est parce qu'il s'est fait brainwacher.

Speaker: Et donc, on a perdu notre Daniel.

Speaker: Et alors, moi, ce que j'adore, c'est que vraiment, genre...

Speaker: pute Daniel.

Speaker: Et tout le monde le regarde, Tilk, et personne ne les tire dessus.

Speaker: Et genre vraiment, je me dis, mais genre, c'est des militaires, ils viennent de voir quelqu'un, enfin, une personne de leur équipe se faire fusiller devant les yeux, et personne ne fait rien, ils sont en train de le regarder, genre, pourquoi as-tu fait ça?

Speaker: discutons calmement au milieu de la route.

Speaker: Et j'avais pas compris si Daniel était mort ou pas.

Speaker: Je me suis dit, est-ce qu'ils viennent vraiment de buter Daniel, en fait?

Speaker: Parce que du coup, j'étais pas encore sûr, et on va le voir plus tard, si jamais, en fait, on allait partir sur un bail de tous les personnages principaux de cette timeline vont mourir et vont être remplacés progressivement par les personnages de la timeline originelle, ou est-ce qu'on va conserver ceux de la nouvelle timeline?

Speaker: Il y avait cette question-là, parce que... Ça aurait été une meilleure idée, ça.

Speaker: Les voyages temporels...

Speaker: Les voyages temporels, c'est géré toujours avec des règles différentes dans chaque œuvre de fiction.

Speaker: Et là, on est plutôt sur un bail de... On ne reviendra jamais dans la timeline originale, mais malgré tout, la timeline actuelle a une influence sur la suite, et du coup, les deux se fusionnent à la fin, et ce n'est pas clair.

Speaker: Du coup, pour la septième fois dans la série, on a tué Daniel Jackson.

Speaker: Tu vois, c'est pour ça que quand tu as posé la question tout à l'heure, je me suis dit « Attends!

Speaker: » Parce que dans le final, ça a l'air d'être pas grand-chose pour l'humeur.

Speaker: Donc peut-être que c'est un truc qui s'est déjà produit.

Speaker: Il va revenir tout nu après!

Speaker: Encore Tchikeni!

Speaker: Maintenant, ils ont Silk.

Speaker: Ils arrivent au vaisseau.

Speaker: Tous les personnages qui ne sont pas des personnages principaux, donc Kawelski y compris, se font buter.

Speaker: Ils partent à... Kowalski n'a jamais tenu plus de deux épisodes en fait.

Speaker: Voilà, dans cette série.

Speaker: C'est vraiment la victime de Stargate, c'est Kowalski.

Speaker: Mais c'est un bon bro qui ramène Jack.

Speaker: Ils revont dans le temps, mais cette fois-ci sur Chulak, sur la planète, le parc de Vancouver.

Speaker: Donc on a un beau coucher de soleil.

Speaker: Mais ils étaient déjà... Oui, mais ils remontent dans le temps, 2-3 000 ans, sur cette même planète.

Speaker: Ah oui, c'est vrai.

Speaker: Pour échapper au Jafar.

Speaker: C'est une course-poursuite en vaisseau spatial.

Speaker: Voilà.

Speaker: Et pour éviter, du coup, pour s'échapper, ils voyagent dans le temps et... C'était pas mal comme scène, ça.

Speaker: J'avais bien aimé.

Speaker: C'était assez cool.

Speaker: Passage en mode hyperespace, ça fait qu'en fait, ils se changeaient juste d'époque.

Speaker: Mais du coup, à ce moment-là, je me suis dit « Mais attends, ils ne sont pas censés pouvoir devenir invisibles.

Speaker: » Mais après, plus tard... Ils ne le savent pas.

Speaker: Voilà, ils expliquent « Je ne le savais pas, en fait!

Speaker: » Mais oui, d'accord.

Speaker: Ils passent par la porte pour revenir sur Terre.

Speaker: Mais cette fois-ci, la porte des étoiles n'est plus au SGC ni en Antarctique.

Speaker: Elle trône fièrement en Égypte.

Speaker: Ah mon?

Speaker: Oui!

Speaker: Oui, elle est entre les deux grandes pyramides de Gizeh.

Speaker: J'avais pas compris, je pensais qu'il revenait en Égypte, mais j'avais oublié que c'était pour cette raison.

Speaker: Et ils y arrivent, ils arrivent sur... Et ils sont en mode genre, bon bah, qu'est-ce qu'on fait?

Speaker: Et c'est le même mec du début de l'épisode précédent qui les retrouve en mode « Hé, mais vous êtes de retour! »

Speaker: c'est vrai maintenant il parle anglais incroyable il a hangout qu'avec Daniel et maintenant il parle anglais son seul putain dans cette série c'est d'apprendre l'anglais aux gens c'est vraiment un croisé le mec colonisateur oui c'est un croisé blanc

Speaker: Et d'ailleurs, en parlant de Daniel, il revient.

Speaker: Mais oui, alors ça... Vraiment, le suspense, comment dire?

Speaker: Ils ont attendu... Ça dure 25 secondes entre le moment où Daniel se fait buter et il revient sans ses lunettes en mode « Mais non, je suis BG.

Speaker: » Et je viens de la timeline précédente.

Speaker: C'est quand même bien pratique.

Speaker: Et il les regarde et il leur pose cette question.

Speaker: « Where am I? »

Speaker: Ancient Egypt?

Speaker: Où est-ce que je suis?

Speaker: Et Onil lui répond, en Égypte ancienne?

Speaker: Bref, même les scénaristes en savent plus ce qui se passe.

Speaker: On n'est pas en Égypte de l'espace?

Speaker: Mais sachez que je crois qu'Agathe aussi, mais à ce moment-là, mon cerveau est en train de fondre et je vous avais écrit dans notre chat, dans notre Discord, je vous avais écrit « Mon cerveau est en train de fondre » parce que j'étais désespéré.

Speaker: Je n'y arrivais plus.

Speaker: Je n'y arrivais plus.

Speaker: Donc, sachez qu'il ne me reste plus que quatre phrases de noms.

Speaker: Ah oui, d'accord.

Speaker: autant de neurones qu'il te reste à la fin de cette épée.

Speaker: C'est pour ça que je précise.

Speaker: Finalement, c'est vrai qu'il reste trois scènes.

Speaker: C'est leur projet.

Speaker: Ils ont un nouveau projet, c'est de voler la Stargate, qui trône entre les deux pyramides de Gizeh, pour éviter que Ra l'embarque et quitte la Terre à cause de la rébellion.

Speaker: Parce qu'il y a une rébellion qui est en train de se dérouler en Égypte, mais chose qui n'a aucune importance dans le scénario.

Speaker: C'est pour ça qu'on ne nous en a pas parlé....

Speaker: Surtout qu'en fait, c'est la rébellion dont on a parlé dans le film.

Speaker: Donc vraiment, genre, parce que vous imaginez, il y a eu huit ans de série.

Speaker: Vous rajoutez à ça trois ans, parce que le film est sorti trois ans avant la série.

Speaker: Ça nous amène à onze ans.

Speaker: Donc on est en train de parler d'une rébellion qu'on n'a même pas vue dans le film, qui a été mentionnée onze ans avant cet épisode.

Speaker: Bref, vraiment, genre, ils sont allés chercher les fonds de tiroirs.

Speaker: Ils sont vraiment allés chercher.

Speaker: OK, attends, attends, ils sont en Égypte.

Speaker: Qu'est-ce qui se passe?

Speaker: Qu'est-ce qu'on peut faire?

Speaker: Et moi, un truc qui m'a fait rire dans cette rébellion, c'est qu'en fait, ils ont une cage d'armes sous une tente.

Speaker: Ça me fait trop rire!

Speaker: Moi, ça me fait trop rire parce qu'il y a le pélo, le pélo égyptien.

Speaker: Il leur dit, attendez, il y a les jaffas qui arrivent, vite, cachez-vous.

Speaker: Et donc, ils vont dans la planque, dans le grenier, machin.

Speaker: Et après, là, ça laisse juste le temps à Jack, non, comment il s'appelle?

Speaker: Daniel, de faire de l'exposition pour dire, regardez, ouais, on a amassé ses armes, on va faire la rébellion.

Speaker: Et juste après, tu as le vélo qui rouvre la trappe et qui dit, c'est bon.

Speaker: Et ça va finir.

Speaker: Il faut s'imaginer une cave en pierre qui est probablement filmée dans la...

Speaker: un gars de l'équipe technique sous une tente.

Speaker: Non, mais c'est le duplex de l'Égypte.

Speaker: Les gens, ils ont inventé un duplex.

Speaker: C'est-à-dire qu'en haut, il y a une tente en toile.

Speaker: Le truc, il ne fait même pas, je ne sais pas, 12 mètres carrés.

Speaker: Le truc, il est tout petit, machin.

Speaker: Vous ouvrez une trappe et là, vous avez des donjons.

Speaker: Un donjon qui a été creusé dans le sable et qui tient avec des fondations et tout.

Speaker: Et je suis là, genre, ah ouais, mais... Mais les impôts, ils ne comptent pas ça.

Speaker: C'est pas grave.

Speaker: les surfaces en sous-sol du trafic sur PAP qui a marqué une cave complète ce bien cache d'armes de 200 mètres carrés complète ce bien

Speaker: Mais vraiment, ça me faisait trop rire le villageois qui leur a juste dit d'aller dans la cave le temps de montrer et juste de ressortir après.

Speaker: Et pourquoi, si jamais ils ont cette compétence technique pour faire des caves et tout, pourquoi ils ne font pas des vrais endroits, en fait?

Speaker: Des vraies maisons, une vraie cabane, un truc en pierre, quoi.

Speaker: Et les autres, vous, c'est que... Mais les gars, ils vivent très bien dans leur tente.

Speaker: Là, je suis en train d'occidentaliser.

Speaker: Je fais comme Jack.

Speaker: Je fais comme Daniel.

Speaker: On va te cancel!

Speaker: Pourquoi ils parlent l'Egypte ancien alors que tout le monde parle anglais?

Speaker: Ça n'a rien de sens.

Speaker: Vraiment, genre, tout est parti par la tête.

Speaker: Ils étaient là, genre, il y a cinq minutes de série qui restent.

Speaker: On va tout faire en armes.

Speaker: Le projet, c'est de détruire le vaisseau pour rester en Egypte après avoir caché le gate.

Speaker: Non!

Speaker: J'ai rien compris.

Speaker: Mais si, ils disent qu'ils veulent rester en Egypte.

Speaker: Mais si, Morgane.

Speaker: T'as pas compris, c'est toi qui as pas compris.

Speaker: Viens Agathe, on l'explique parce qu'elle a... Ils veulent de nouveau rester en Égypte.

Speaker: Ils veulent de nouveau registrer une cassette, ils vont faire la suite.

Speaker: Et en fait, les deux autres saisons, c'est pour ça qu'elle n'avait pas regardé les saisons 9 et 10.

Speaker: C'est juste parce qu'ils n'arrêtent pas en fait.

Speaker: C'est une télé-novella qui se passe en Égypte en fait, les deux saisons suivantes.

Speaker: Oui, c'est ça.

Speaker: Une télé-novella parce qu'il y a deux personnages qui se péchoquent quand même.

Speaker: Ah oui, c'est vrai.

Speaker: Oui, mais là, ils sont dans le vaisseau.

Speaker: Ils arrivent à récupérer le gate, on ne sait pas trop comment.

Speaker: Et Jack et Samantha doivent aller dans le vaisseau, essayer d'activer le système pour le rendre invisible, parce que Daniel leur a expliqué « mais en fait, vous pouvez le rendre invisible ».

Speaker: Et ils font « ah bordel, on ne savait pas ».

Speaker: Donc, ils se retrouvent à l'intérieur et ils se sont encerclés par plein d'ennemis, dont les potes de rats.

Speaker: Les Jaffa.

Speaker: Ah oui, il y a un truc drôle là-dedans.

Speaker: C'est que Samantha... Alors, je ne sais plus.

Speaker: Jack lui fait, c'est bizarre de voir une femme aussi jolie dire des trucs aussi intelligents.

Speaker: Ah oui.

Speaker: Ah oui, non.

Speaker: Et Samantha lui fait... Ouais, c'est gentil, mais moi, je suis plutôt attirée par Daniel.

Speaker: Et Jack répond « Ah bon?

Speaker: Je pensais qu'il était homosexuel.

Speaker: » Oui.

Speaker: C'est ça.

Speaker: C'est catastrophique.

Speaker: C'est catastrophique.

Speaker: Alors, il dit ça aussi parce que... Bon, il n'a pas vu ce moment-là, mais au tout début de ce dernier épisode, quand il fait des cours d'anglais, c'est un peu induit parce qu'il y a un mec à qui il apprend des cours d'anglais qui dit dans un accent catastrophique, en fait, pour lui dire... Il dit « Non, mais commencez en parlant du temps qu'il fait.

Speaker: » Et au lieu de dire « Il fait chaud »,

Speaker: Il lui dit, tu me rends très chaud.

Speaker: Et donc, c'était un espèce de petit clin d'œil, genre, regardez.

Speaker: Voilà, bref.

Speaker: La pire préparation de piment de l'histoire.

Speaker: C'est la faute d'anglais que personne ne fait, clairement.

Speaker: les scénaristes se rendent compte d'un coup qu'ils n'ont plus que trois minutes avant de finir l'épisode.

Speaker: Et toutes les dynamiques se rejouent très, très vite.

Speaker: Donc Daniel, d'un coup, il décide de redevenir scientifique.

Speaker: Jack, il décide de redevenir général.

Speaker: C'est bon, il est prêt, tout sa mental.

Speaker: Et bien maintenant, je suis de nouveau révélagante et je vais de nouveau pouvoir faire partie de l'équipe scientifique de la SG1.

Speaker: Et Tilke est en mode, j'ai toujours été présente dans cette équipe.

Speaker: Oui, c'est clair.

Speaker: C'est les mêmes du début de l'épisode où Tilke a trahi machin.

Speaker: Il s'est passé un quart d'heure entre les deux scènes.

Speaker: Et D. Tout à fait.

Speaker: Les deux, il y a vraiment genre, vraiment comme tu dis, ils se rendent compte qu'ils n'ont pas le temps.

Speaker: Du coup, les deux s'embrassent, O'Neal et Carter.

Speaker: Il y a des étincelles partout.

Speaker: Ce qui est quelque chose que les fans ont attendu pendant très longtemps et je ne comprends pas parce que moi, je les chippe.

Speaker: Pourquoi?

Speaker: C'est leur premier bisou?

Speaker: Ah non, il y a eu une autre boucle temporelle où ils se sont embrassés, mais en fait, ils ne s'embrassent jamais dans des vrais moments.

Speaker: Parce que le règlement militaire interdit les militaires de sortir entre eux.

Speaker: Et les militaires obéissent au règlement.

Speaker: Toujours, surtout l'armée américaine.

Speaker: Ils se font encercler par l'armée de rats, là.

Speaker: Et tout le village qui préparait une rébellion, visiblement, celle dont on ne vous a pas parlé, arrive.

Speaker: Il se dit, c'est le bon moment!

Speaker: On s'appelle l'armée de rats.

Speaker: Et on appelle ça la cavalerie.

Speaker: C'est un truc où, en fait, les scénaristes, ils écrivent une situation impossible à résoudre.

Speaker: Et ils sont obligés de sortir du chapeau une armée.

Speaker: Et c'est souvent la preuve que ton film, il est scénarisé avec de la pisse.

Speaker: C'est comme dans Lord of the Rings, exactement.

Speaker: mais en fait depuis tout à l'heure Agathe elle mentionne plein de tropes qui me font penser à l'épisode 9 de Star Wars en fait genre vraiment dans Star Wars épisode 9 il y a deux McGuffins il n'y en a pas qu'un il y a effectivement une armée qui pop de nulle part à la toute fin pour sauver l'histoire c'est marrant

Speaker: Après, moi, je pense que Stargate l'a mieux fait que Star Wars.

Speaker: Et là, cut!

Speaker: Genre vraiment, encore une fois, ils ne savaient pas comment finir leur truc.

Speaker: Ils s'embrassent, il y a des petites étincelles, ça s'arrête.

Speaker: Et là, petit cut, et on se retrouve au SGC.

Speaker: On est de retour au début de l'épisode 1.

Speaker: Parce qu'apparemment, maintenant, il y a une nouvelle vidéo.

Speaker: Du coup, ils ont fait une nouvelle vidéo pour dire... Non, c'est la même!

Speaker: C'est bon, on a tout niqué.

Speaker: Non, c'est la même vidéo.

Speaker: Ils regardent la même vidéo, mais comme ils ont rearrangé les choses, ils sont revenus sur la bonne timeline.

Speaker: Ça n'a aucun sens.

Speaker: Ça n'a aucun sens.

Speaker: Quoi?

Speaker: En fait, ça veut dire qu'il y a maintenant trois versions différentes alternatives de SG1.

Speaker: La première qu'on suit depuis le début du pilote de il y a huit ans, qui elle est morte en Égypte et a fait cette vidéo.

Speaker: La deuxième qui est morte en cours de route en essayant de tout remettre.

Speaker: Et une troisième qui a vécu des événements sans problème, qui a vécu exactement les mêmes et qui, à la fin, revoit la vidéo et se dit « en fait, on n'a rien à faire, c'est bon ».

Speaker: La vidéo nous montre que

Speaker: Tout s'est passé comme il fallait.

Speaker: Les avions sont bien rentrés dans le 11 septembre.

Speaker: Parfait.

Speaker: On va maintenant... Les avions sont rentrés dans le 11 septembre.

Speaker: C'est pas possible.

Speaker: On a une grosse pile qui fonctionne.

Speaker: On va pouvoir la donner à Stargate Atlantis.

Speaker: C'est la fin.

Speaker: On peut aller pêcher.

Speaker: C'est fou parce qu'en vrai, c'est toi Morgane qui est scénariste, mais je pense peut-être parce que j'y connais moins, donc je m'attache beaucoup plus aux règles.

Speaker: Et j'ai l'impression que dans les règles d'écriture de scénario de série, quand tu écris un final de série en deux parties, ça doit avoir des conséquences importantes pour la suite.

Speaker: Et cet épisode n'a aucune conséquence parce qu'en fait, elle est inclue dans sa petite bulle de scénario.

Speaker: À la fin, tout est annulé.

Speaker: Et l'épisode de la saison 9, l'épisode 1, il ne va rien se passer du tout, en fait.

Speaker: Ils vont pouvoir recommencer un nouvel arc.

Speaker: Et je pense que c'est parce qu'ils devaient probablement terminer la série à ce moment-là.

Speaker: Et puis après, ils ont renouvelé derrière en mode « ça coûte quand même pas grand-chose à faire, Sargate et Sarah Porte du Frick ».

Speaker: C'est ça, j'ai pas joué avec le projet.

Speaker: Regardez, on peut prendre une seule pièce et l'habiller de cinq façons différentes et ça nous fait cinq lieux différents.

Speaker: incroyable!

Speaker: Et d'ailleurs, pour la petite anecdote, la série d'après devait s'appeler Stargate Command et pas Stargate SG1.

Speaker: Mais ils s'ont rendu compte qu'en faisant des tests, les gens étaient toujours attachés à SG1.

Speaker: Ils se sont dit « Bon, on va continuer de l'appeler SG1, mais en fait... »

Speaker: C'est vrai que les deux saisons suivantes n'ont pas du tout le même feeling, on n'a pas tout à fait les mêmes acteurs, on en garde trois quand même de l'équipe, mais O'Neill disparaît, on n'a plus le général, on part sur des intrigues différentes, et on n'est plus du tout avec les Égyptiens, mais avec les Celtes pour deux saisons.

Speaker: Partout à Tisse!

Speaker: Bon, ça se termine sur la pêche.

Speaker: Voilà, dans ce lac sans poisson et un poisson émerge de ce sac qui saute.

Speaker: Et là, Carter lui dit mais attendez, dans la vidéo, vous n'avez pas dit que vous n'avez pas de poisson dans votre étang?

Speaker: Et la dernière phrase de la série, c'est O'Neill qui l'a dit et c'est... Funch of...

Speaker: Close enough.

Speaker: C'est assez proche.

Speaker: En grosso modo, j'ai vraiment pas envie de retourner en arrière, de retour machin pour des poissons que j'avais pas dans mon étang et maintenant il y en a. Genre vraiment, voilà.

Speaker: Et autre référence aux Simpsons puisqu'il y a un autre épisode des Simpsons qui se passe avec des voyages dans le temps et à la fin, c'est Homer qui se retrouve avec, je sais plus, je crois, il a une langue de lézard ou quoi que ce soit.

Speaker: Et il se dit, j'ai la flemme de revenir en arrière.

Speaker: Close enough.

Speaker: C'était une bien belle série.

Speaker: Moi, j'aime bien les trucs comme ça, qui sont fermés en bulle.

Speaker: J'aime bien le côté genre, voilà, petit petit bonbon, c'est fini, on a tout fermé, il n'y a plus d'histoire à raconter.

Speaker: Et ça m'a fait un peu penser à la fin de Burn After Reading, un film des frères Cohen, où pareil, ça part dans tous les sens, pour à la fin avoir quelqu'un qui lit le rapport et qui fait « Mais qu'est-ce qui s'est passé? »

Speaker: Et la personne en face dit « En vrai, même moi, je ne sais pas.

Speaker: » Ils ferment le truc et ils font « Bon, on va essayer de parfaire la même chose.

Speaker: » Et c'est la même chose avec Stargate.

Speaker: Bravo, merci Morgane d'avoir suggéré cette série-là, qui est très différente de Sensei et de Friends, et je pense que ça clôture bien cette première arc de On a tout vu.

Speaker: Je suis assez d'accord.

Speaker: Il faut qu'on vous fasse la notation?

Speaker: Bien évidemment qu'il faut faire la notation.

Speaker: On s'en fiche.

Speaker: Toujours noter nos épisodes.

Speaker: Et d'ailleurs, pour la dernière notation, on est bien évidemment sur la notation Lost.

Speaker: Oh, le nouveau jingle!

Speaker: Lost pour larmes, originalité, sexisme.

Speaker: Et est-ce que ça termine bien la série?

Speaker: Toujours noté sur 6 à chaque fois.

Speaker: Alors non, c'est pas un nouveau jingle, on l'a entendu à l'épisode 3, à l'épisode 4 de Sense8.

Speaker: Agathe n'écoute pas notre podcast.

Speaker: Oui, c'est vrai.

Speaker: Je suis coupable.

Speaker: Alors que moi, j'ai écouté 6 fois déjà notre podcast.

Speaker: Merci.

Speaker: Et du coup, tu l'as noté à chaque fois sur 6.

Speaker: C'est la seule qui n'a pas monté la série pour l'instant.

Speaker: le call-out en direct?

Speaker: Oh, oui, mais non.

Speaker: Du coup, est-ce qu'il y a eu des larmes sur cet épisode?

Speaker: Peut-être des fans qui ont pleuré, oui.

Speaker: Non, mais pour nous, nous trois...

Speaker: Ok, bon, moi non.

Speaker: C'était la vie de Liliane.

Speaker: Moi, je pense que tout est désamorcé au bout de trois secondes.

Speaker: Et du coup, en fait, ils font... Et là, d'un coup, ils sont tous devenus avec des jobs de merde.

Speaker: Et en fait, c'est monté, c'est réalisé avec un...

Speaker: un aspect documentaire qui te fait ressentir aucune émotion.

Speaker: Après, t'as Tilk, il est méchant, mais en fait, on s'attendait pas à le trouver là, et en fait, du coup, il est là, et on fait « Ah, bordel, il est là!

Speaker: » Et puis ensuite, il trahit, il trahit pas, ça se passe en trois secondes.

Speaker: Là non plus.

Speaker: Daniel, il meurt.

Speaker: Tout le monde fait...

Speaker: Ok.

Speaker: Je mettrai deux en larmes, en fait, parce que je suis déçu, parce que je pense que cette série, ce scénario, a le potentiel de passer à 4 ou à 5, et juste, c'est la réalisation qui pêche.

Speaker: Il faut savoir qu'il y a eu...

Speaker: d'autres finales qui ont été beaucoup plus émotionnelles, mais genre trois épisodes avant.

Speaker: En fait, ils étaient tellement en mode « Ok, c'est la fin, on ne va jamais refaire un épisode de Stargate », qu'ils ont décidé de vraiment clôturer tout.

Speaker: Et il y a eu, en vrai, c'est un final en cinq épisodes, sur trois histoires différentes.

Speaker: Et il y a eu un double épisode beaucoup plus émotionnel, où on a vu la fin de deux grands méchants qu'on suivait pendant les huit saisons.

Speaker: Ah!

Speaker: Forcément, rats.

Speaker: Tous les rats, ils ont tué tous les rats, un par un.

Speaker: Et donc, je pense qu'effectivement, le quota de l'arme avait été mis.

Speaker: Je suis assez d'accord pour un de deux.

Speaker: Moi, j'ai eu plus de larmes pour le fait de revoir Don Ace Davis qui joue le général d'amende.

Speaker: Le reste était assez plein.

Speaker: Petit deux.

Speaker: En originalité,

Speaker: Pas mal quand même.

Speaker: Ça transperce le plafond, mais le retour dans le temps, c'est peut-être, je suis désolé, c'est peut-être le truc le moins original qu'on puisse faire sur un écran.

Speaker: C'est en quelle année que sortit cet épisode-là?

Speaker: Parce que c'était avant ou après l'effet papillon?

Speaker: Du coup, on est en 2005, si je ne dis pas de bêtises.

Speaker: 97 plus 8?

Speaker: Donc c'est par là, c'est au moment où l'effet papillon sort aussi avec Ashton Custer, mais là c'est fait avec beaucoup moins de dramatisme, dans l'effet papillon, à la fin ça se termine très mal, et tu pleures pour le coup, c'est bien écrit, c'est bien réalisé.

Speaker: Comme on en prend de défoncer au Stargate.

Speaker: Là c'est vraiment basiquement la même idée, mais... Mais c'est en même temps que Azkaban aussi.

Speaker: Un peu plus poussif.

Speaker: Oui, c'est possible que Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban soient déjà sortis.

Speaker: Après, il y a quand même trois versions alternatives.

Speaker: Et même si ça perd quand même beaucoup, je trouve qu'ils ont vraiment tenu leur truc jusqu'au bout.

Speaker: Moi, je mettrais un score assez haut pour l'originalité.

Speaker: Allez, on lui met un 4?

Speaker: Moi, je le montrerais à 5 au moins.

Speaker: Ok, montre-le à 5.

Speaker: En termes de sexisme, ça ne passe toujours pas le test de Bachelet, malheureusement.

Speaker: Non.

Speaker: Samantha, elle est encore plus ridiculisée par le fait qu'on lui remette des lunettes et que...

Speaker: En gros, il y a la séparation entre la meuf un peu smart et un peu mal à l'aise et tout, qui porte des lunettes, qui est mal habillée.

Speaker: Et puis, on la fait redevenir cool en faisant quoi?

Speaker: En le faisant relooking, en lui enlevant les lunettes, en faisant en sorte qu'elle soit mieux habillée.

Speaker: Et puis à la fin, hop, ça fonctionne parce qu'elle pêche au Jack.

Speaker: Donc, ça, c'est pas terrible quand même.

Speaker: Là où je suis empêté avec le personnage de Samantha dans ces trois épisodes qu'on a vus, c'est qu'elle pourrait très bien être remplacée par un livre avec des infos dedans.

Speaker: Ça serait exactement le même scénario.

Speaker: Il n'y a rien qui change en fait.

Speaker: Jack et Daniel, ils ont tous les deux leur scénario respectif.

Speaker: Ils ont des influences, ils meurent, il se passe des trucs, machin.

Speaker: Samantha, elle pourrait juste dire, ça pourrait être un livre.

Speaker: Et en fait, Daniel fait, oh tiens, dis donc, effectivement, il faut qu'on cache la Stargate.

Speaker: Et ce serait la même chose, en fait.

Speaker: C'est dommage, j'imagine que dans d'autres épisodes de la série, elle est bien plus développée, mais les trois épisodes qu'on a vus, en fait, elle n'est pas du tout mise en valeur.

Speaker: Je suis assez d'accord.

Speaker: Du coup, on se met sur quelle note?

Speaker: Deux.

Speaker: Alors, le niveau de sexisme, c'est sur six, donc... Ah oui, donc c'est l'inverse.

Speaker: Un quatre ou un cinq?

Speaker: Trois.

Speaker: Je mettrais bien un quatre.

Speaker: Je pense que je te suis sûr.

Speaker: Mais c'est super, j'ai passé un bon moment.

Speaker: Malgré tout, c'est étrange de le noter comme ça.

Speaker: Malgré tout, j'étais en mode, c'est incroyable ce qui se passe.

Speaker: Est-ce que ça termine bien la série?

Speaker: Alors ça ne parle pas de happy end, mais est-ce que ça termine?

Speaker: J'ai l'impression que ça ne termine rien du tout, ça fait juste un reset.

Speaker: Je pense que pour les fans de la série, c'est quand même un flashback à plein de choses qu'ils ont vécues avec les personnages, de voir mourir Daniel une énième fois, de revoir Tilk dans son job originel, de revoir Kowalski, alors on ne revoit pas Charret, machin.

Speaker: je suis sûr que sur Youtube il y a genre un montage des meilleurs morts de Daniel Jackson je pense que ça clôture bien la série au même format qu'Avengers and Games c'est à dire en célébrant tout ce qui s'est passé en revenant aux origines et en le retransformant d'accord je suis assez d'accord je vous suis alors du coup on se met sur quoi?

Speaker: moi je mettrais un 5 ok

Speaker: Ok, ok.

Speaker: Ce qui nous fait un total de 16.

Speaker: C'est très, très une note.

Speaker: 16, exactement.

Speaker: Pour rappel, Friends était à 14 et Sense8 à 7,5.

Speaker: Oh la vache!

Speaker: Ah oui, donc on est plutôt au niveau de Friends.

Speaker: Pour le moment, Stargate est la pire série qu'on a vue alors qu'à priori, on l'a bien appréciée.

Speaker: Alors, moi, j'ai une question.

Speaker: Quelle est la pire série qu'on a vue sur ces trois épisodes?

Speaker: En fait, moi, la question que je poserais plutôt, c'est laquelle de ces trois séries, pour le moment, propose le meilleur duo premier et dernier épisode?

Speaker: Parce qu'en fait, il y a un truc intéressant dans la façon dont on analyse tout ça, c'est la dualité, ou en tout cas le miroir qui peut se créer entre un premier et un dernier épisode.

Speaker: Et pour le moment, voilà, pour vous, laquelle de ces trois séries réussit à mieux le faire?

Speaker: Moi, c'est Friends.

Speaker: Parce que dans l'épisode 1, il y a vraiment le noyau de la série qui est posé, avec le noyau des décors, le noyau des personnages et le noyau des relations.

Speaker: Et puis, dans l'épisode final de Friends, tu as des conclusions de tout ça qui a pu se développer autour des noyaux.

Speaker: Donc, on voit le décor qui est vidé maintenant, l'appartement qui est vidé, etc.

Speaker: Les relations entre les personnages.

Speaker: Enfin, voilà.

Speaker: Il y a quand même trois façons très différentes de gérer la fin d'une série et je trouve ça super beau d'être interrogé là-dessus.

Speaker: Je pense que Stargate réussit le mieux à se réinventer et à redécouvrir toute la série, de reparler de ce qui fait l'essence des personnages, l'essence de l'histoire, l'essence des piliers qui font le récit.

Speaker: en revisitant par ce moyen scénaristique de revisiter littéralement les époques.

Speaker: Donc ça, je trouve que c'est bien fait.

Speaker: Moi, j'ai beaucoup aimé la façon dont Sense8 gère le fait que dans les tout premiers épisodes, ils sont tous séparés, tous dans leurs coins.

Speaker: Et du coup, les timelines... Enfin, tu dois les...

Speaker: moins t'attacher à ces personnages parce qu'en fait ils sont dans leur coin et dans le dernier épisode ils sont vraiment au même endroit on est vraiment sur la quintessence de la fusion entre les personnages de la relation tous les personnages sont amoureux entre eux à la fin il y a une scène de sexe il y a un truc très communal sur cette série le contraste entre les deux épisodes est très saisissant et je trouve que c'est très réussi pour ça et c'est vrai que Friends

Speaker: marche bien sur l'approche de la même façon de Sunset, de contraste entre les deux.

Speaker: Dans le premier, c'est des gens un peu paumés qui sont là, qui sont ensemble juste parce qu'ils sont dans le même bar, alors que sur la fin de la série, c'est vraiment une relation fusionnelle qui sont tous ces personnages.

Speaker: Je suis assez d'accord avec ce que tu viens de dire, Agathe.

Speaker: En vrai, moi, j'ai une préférence pour Stargate et pour Friends.

Speaker: Je trouve que Sense8 essaye trop de faire rentrer trop d'informations dans une seule chose.

Speaker: Et du coup...

Speaker: n'a peut-être pas la même poésie de laisser aux gens dire au revoir.

Speaker: Mais aussi parce que Sense8 a une grosse différence, c'est que Sense8 n'a que deux saisons.

Speaker: Là où Friends a réussi en dix saisons et Stargate en huit saisons à construire un attachement au personnage et on sent, même en regardant que ces deux épisodes, qu'on est censé avoir un rapport affectif avec ce qui se passe et que ça nous permet de dire au revoir à une série.

Speaker: Sense8, il y a vraiment genre... Ah non, on n'avait vraiment pas fini la série.

Speaker: Genre vraiment, on a deux heures pour pouvoir tout, tout,

Speaker: tout faire et du coup j'ai plus de mal à rentrer dans le côté émotionnel de la chose

Speaker: En tout cas, je suis très content de faire ça avec vous deux, de réfléchir justement à ces rapports entre dernier et premier épisode, parce que c'est quelque chose qui est très intéressant d'un point de vue scénaristique, d'un point de vue de comment on consomme des médias.

Speaker: Aujourd'hui, on arrive du coup à la pause, à notre pause de mi-saison, puisque notre première saison fera 12 épisodes avec 6 séries.

Speaker: Si vous êtes au rendez-vous à nous écouter, chers auditeurs et auditrices,

Speaker: et on vous remercie de le faire moi j'ai très hâte de vous montrer le premier et le dernier épisode du prisonnier qui est une série de 68 qui a vraiment réinventé à ce moment là ce que ça veut dire qu'un premier et un dernier épisode de série ça va être super ça va être une super série en noir et blanc et comme ça vous n'aurez même pas besoin de la regarder vous vous rendez compte?

Speaker: c'est ouf elle est en couleur mais oui

Speaker: En tout cas, on se retrouve, on l'espère, très très vite.

Speaker: Donc on se retrouve, on l'espère, après une petite pause.

Speaker: Merci de nous suivre jusqu'ici et un très grand merci à mes deux co-animatrices, Agathe.

Speaker: Je vous fais des gros bisous.

Speaker: Et Nileane.

Speaker: Des gros bisous, à la prochaine.

Speaker: Merci Morgane.

Speaker: Mais pas de soucis, des gros bisous, à la prochaine.

Speaker: Parce que je ne copie pas du tout.

Speaker: Bref, voilà.

Speaker: Allez, bonne série à tout le monde.

Speaker: Vous venez d'écouter le sixième épisode de On a tout vu, une production Drama Queers et What a Queen Clinic, production présentée par Agathe Manetz, Lilian Dorfer et Morgane Jickel.

Speaker: La photo du podcast a été prise par Pauline Martinez et le générique et autres compositions sonores sont d'Arnold Savary, qu'on remercie vivement.

Speaker: On revient après une petite pause pour une seconde partie de notre saison 1.

Speaker: Si vous souhaitez entre-temps nous soutenir, ce sera sur Patreon, à patreon.com slash onatouvu, à partir de 2 euros par mois.

Speaker: Et si vous êtes autant dans la dèche que nous, n'hésitez surtout pas à partager, commenter, flauder, et surtout vous abonner au podcast partout où cela est possible.

Speaker: On revient très très très vite, vraiment promis des bisous.