Revision 635: State of CSS 2024, Teil 3/3

Neues Jahr, neue State of CSS-Umfrage! Wir ziehen sie mittlerweile zum vierten Mal in Folge heran, um über die neusten Errungenschaften bei der Gestaltung von Web-Oberflächen zu sprechen. Und weil das ziemlich viel ist, teilen wir das ganze wie zuletzt auch in mehrere Teile und arbeiten uns Stück für Stück durch die einzelnen Kapitel der Umfrage. Dies ist Teil drei.

Schaunotizen

[00:02:10] Math Aus irgendeinem Grund steigen wir damit ein, ob und wie Tailwind CSS mathematisch Funktionen unterstützt, was es indirekt via Arbitrary Properties tut. Danach ergehen wir uns über mögliche Use-Cases für die trigonomischen Funktionen, was meist etwas mit Kreisformen zu tun hat. Ansonsten vermuten wir noch einiges Potential in generativer Kunst. Ana Tudor ist nicht nur eine CSS-Göttin, sondern vermutlich auch diejenige, die die meisten Anwendungsfälle für die mathematischen Funktionen kennt.

Von den neuen Funktionen finden wir vermutlich die Gruppe rund um abs(), round() und mod() am interessantesten. Wir nennen im Zusammenhang mit selbst-skalierenden Schrift-Systemen als das Framework Utopia und Scott Kellum. Wir erwähnen, dass jede der mathematischen Funktionen calc() serienmäßig in sich eingebaut hat und dass ein Update der Spezifikation nun auch das Teilen durch Längeneinheiten unterstützt, was der Safari als erster Browser umsetzt.

Anschließend lassen wir uns dazu aus wie wir bei der Anwendung von min() und max() oft einen Knoten im Kopf bekommen und bei clamp() dankenswerterweise nicht.

Zu guter Letzt starten wir einen Aufruf an Euch, uns Beispiele für den Einsatz von hypot() zu nennen. Uns fällt da mangels Mathefähigkeiten nichts ein. Vielleicht im Rahmen des CSSBattle? Um Deadpools Nase zu zeichnen, zum Beispiel?

[00:19:58] Other Features :has(), :is() und :where() überspringen wir ganz frech und stürzen uns direkt auf CSS Nesting und Cascade Layers, die die CSS-Syntax aus unserer Sicht ähnlich fundamental weiterentwickeln, wie ES6 es damals für JavaScript getan hat. Damit ist es nicht mehr lang, bis wir jegliche CSS Präprozessoren aus unseren Toolschains werfen können – sofern wir nicht auf Loops setzen. Wir erwähnen auch @scope, das Herangehensweisen wie BEM oder das Kapseln von Styles via generierter CSS-Klassen überflüssig machen. Die Gretchenfrage ist: Wann ist der richtige Zeitpunkt zum Umstieg? Denn beide Features ermöglichen keine