Revision 642: Unsere schlimmsten Hacks

Schepp, Peter und Hans-Christian Otto (bekannt aus den Revisionen zu SSR, Speaker-Dasein und Client-Server-Kommunikation) beichten einander ihre größten Verbrechen gegen Bits und Bytes.

Unser Sponsor

Maximale Performance für all deine Projekte? Bei mittwald brauchst du dir nie wieder Sorgen um Performance-Einbrüche machen. Der Traffic kann ruhig durch die Decke gehen, deine Seite bleibt immer rasend schnell.

mittwald hat Hosting neu gedacht und alles auf die besonderen Anforderungen und Workloads von Agenturen und Freelancern optimiert – inklusive Infrastruktur, benutzerfreundlicher Oberfläche und flexiblen Tarifen. Egal, ob du deinen Server selbst konfigurieren möchtest oder das mittwald-Team sich um die optimalen Specs kümmern soll. Der persönliche Kundenservice unterstützt dich 24/7 bei allen Fragen rundum WordPress, TYPO3, Shopware oder was auch immer dich gerade beschäftigt. Im firmeneigenen und TÜV-zertifizierten Rechenzentrum sind deine Daten in sicheren Händen. Und das Beste? Wer seine Projekte bei mittwald hostet bekommt nicht nur die besten Server, sondern auch 100% CO2-neutrales Hosting. Also, worauf wartest du? Geh jetzt auf mittwald.de/workingdraft und buch dein erstes Projekt!

Schaunotizen

[00:02:27] Unsere schlimmsten Hacks Wir beginnen mit dem Klassiker: Prototyp-Patching! Dieses hat bekanntlich gerne katastrophale Auswirkungen, die auch schon mal über in Browsern eingebaute Website-spezifische Patches hinausgehen. Während Kiki stolz auf seinen String.prototype-Patch ist, musste Schepp sogar schon mal document.write() überschreiben. Peter hält es mit Canvas-Patches, um Grafikkarten-Treiber-Bugs auszubügeln. Schepp erklärt, warum er als CSS-Trumpf lieber :not() als :root oder !important verwendet (siehe auch), was uns auf unerklärliche Weise überlegen lässt, ob IIFEs in PHP existieren (tun sie). Nach einer Lobpreisung des Switch-Statements und einer Runde gesunden Crockford-Dunkings berichtet Peter von seinen diversen … unüblichen Design-Entscheidungen in seiner Präsentationssoftware, was uns über document.currentScript und sein Fehlen in Modulen (Polyfill) sinnieren lässt. Gegen Ende geraten wir über einen Use Case des Number-Constructors in eine Diskussion rund um Dependencies und Package Manager, die der Aufnahme schließlich den Rest gibt.