Diesmal zu Gast: Jens Jacobsen (benutzerfreun.de [https://www.benutzerfreun.de/], LinkedIn [https://www.linkedin.com/in/jens-jacobsen-benutzerfreund/]), Autor & Digital-Experte. Jens schrieb das Buch Websites entwickeln mit KI [https://www.benutzerfreun.de/websites-entwickeln-mit-ki/] und erzählt Peter und Vanessa, wie das am besten geht, und warum er lieber von Webseiten „besser“, anstatt „schneller“ entwickeln spricht. Das Buch richtet sich an alle mit einem gewissen technischen Verständnis – etwa Produktmanager:innen, Entwickler:innen oder Designer:innen – aber auch erfahrenere Techies werden darin wertvolle Einblicke finden.

Unser Sponsor



Die KI-Revolution ist da – bist du bereit, sie aktiv zu gestalten?
Workshops.DE macht dich fit für die Praxis: In intensiven Schulungen lernst du, Künstliche Intelligenz nicht nur zu verstehen, sondern gezielt in Projekten einzusetzen. Ob vor Ort, remote oder als individuelle Firmenschulung – bring dein Team auf das nächste Level!

Informier dich jetzt über die aktuellen Kurse und sichere dir deinen Platz auf workshops.de/ki [https://workshops.de/ki?ref=workingdraft.de].
Mit dem Rabatt-Code WORKINGDRAFT sparst du außerdem 10 % auf alle Schulungen!

Schaunotizen

[00:00:00] Entwickeln mit KI Im Gespräch geht es darum, warum es nicht ausreicht, sich in einer Minute eine Website „zusammenklicken“ zu lassen – selbst wenn einem viele Tools genau das versprechen. Zwar entsteht dann formal eine Webseite, doch in den seltensten Fällen eine gute. Jens betont, wie wichtig es ist, sich zunächst Gedanken über das Geschäftsmodell zu machen, bevor man überhaupt an die technische Umsetzung denkt. Besonders bei Portfolio-Seiten oder kleinen Online-Shops kann man zwar viel mit KI erledigen, aber ohne Substanz nützt das beste Tool wenig.

Wir diskutieren auch die wachsende Zahl an KI-Tools: Jens hat über 70 davon getestet – und nur drei haben ihn wirklich überzeugt. Die meisten Tools funktionieren nach einem simplen Prinzip: Man gibt einen Titel, vielleicht ein paar Stichpunkte ein, und bekommt daraufhin eine generische Website auf Basis eines Templates. Jens warnt davor, sich von solchen „auf Knopfdruck“-Lösungen blenden zu lassen. Gute Tools hingegen stellen erst einmal Fragen – etwa zur Zielgruppe oder zur Struktur der Seite – und entwickeln daraus eine erste Sitemap oder sogar Wireframes.

Auch das Thema Arbeitswelt spielt eine Rolle: Wird KI langfristig Jobs im UX-Design oder Vertrieb gefährden, weil es inzwischen KI-gestütztes User-Testing und automatisierte Verkaufsanalysen gibt? Peter merkt dazu an: „Wenn’s nichts kostet, kann man’s auch siebenmal ausprobieren.“ Eine Realität, die einerseits Chancen schafft, andererseits aber auch Druck auf klassische Rollen im Unternehmen ausüben könnte. Doch Jens kontert damit, dass man dann eben sieben Versionen von irgendeiner Webseite hätte, aber nicht einer, die den eigentlichen Zweck tatsächlich richtig erfüllt.

Am Ende bleibt festzuhalten: Man muss heutzutage wohl leider nicht mehr programmieren können, um mit KI Webseiten zu e

Revision 662: Entwickeln mit KI

SelfHTML gehört zu den ganz Großen der deutschsprachigen Weblandschaft – und das seit 1994. Wer sich in den Nullerjahren HTML, CSS oder JavaScript beigebracht hat, ist an dieser Seite kaum vorbeigekommen. Grund genug, dieses Jubiläum mit einer eigenen Folge zu feiern!

In dieser Revision spricht Schepp mit Matthias Schwarwies [https://github.com/matthias-scharwies] – aktiver Maintainer, Mitgestalter der Community und einer der Menschen, die SelfHTML bis heute weiterentwickeln. Wir sprechen über die Geschichte, die Gegenwart und die Zukunft einer der traditionsreichsten Dokumentationen rund ums Web.

Schaunotizen

[00:01:12] SelfHTML wird 30! [https://wiki.selfhtml.org/] Matthias erzählt, wie SelfHTML in den 90ern entstanden ist, wie es zu einem Fixpunkt für Web-Einsteiger:innen wurde und welche Meilensteine das Projekt seitdem erlebt hat. Vom klassischen HTML-Handbuch bis zum heutigen Community-Wiki – vieles hat sich verändert, aber der Geist ist geblieben.

Wir reden darüber, wie sich das Projekt über die Jahre hinweg geöffnet hat, wie Beiträge organisiert sind, wie man selbst mitmachen kann – und warum das Forum nach wie vor ein guter Ort ist, um Fragen zu stellen. Auch spannende Randgeschichten aus der Redaktion kommen zur Sprache.

Ein Highlight im Jubiläumsjahr ist das SelfHTML-Treffen 2025 in Mannheim [https://forum.selfhtml.org/self/2025/apr/11/self-treffen-2025-unconference/1819538#m1819538], das als Unconference stattfindet. Matthias gibt einen Ausblick darauf, was dort geplant ist, warum sich ein Besuch lohnt – und wie viel Motivation und Energie aus solchen persönlichen Begegnungen entstehen kann.

Natürlich schauen wir auch nach vorn: Was fehlt aktuell? Wie lassen sich neue Webstandards wie „Open UI [https://open-ui.org/]“ einbauen? Und wie bleibt man bei einem so gewachsenen Projekt überhaupt handlungsfähig? Matthias gibt Einblicke in Tools, Arbeitsweisen und den pragmatischen Umgang mit Legacy-Strukturen.

Links

SelfHTML Wiki [https://wiki.selfhtml.org/] Die aktuelle Community-gepflegte Version der SelfHTML-Dokumentation – mit allem, was man über HTML, CSS und JavaScript wissen sollte. Das SelfHTML Forum [https://forum.selfhtml.org/] Der Diskussionsbereich für alle, die Fragen haben oder mitdiskutieren wollen – seit Jahren aktiv und gut moderiert. SelfHTML-Treffen 2025 in Mannheim [https://forum.selfhtml.org/self/2025/apr/11/self-treffen-2025-unconference/1819538#m1819538] Das Community-Event zum 30. Jubiläum: eine Unconference, bei der sich die Szene trifft, diskutiert, plant – und feiert. Can I use [https://caniuse.com/] Ein beliebtes Tool, das in der Folge erwähnt wird – hilfreich, um herauszufinden, welche Webfeatures in welchen Browsern funktionieren. Open UI [https://open-ui.org/] Ein Community-Projekt zur Standardisierung von UI-Komponenten im Web.

Revision 661: SelfHTML wird 30 – ein Web-Urgestein feiert Geburtstag 🥳

PHP ist eine dieser Sprachen, die man leicht unterschätzt – und die trotzdem nicht weggeht. Im Gegenteil: Sie hat sich über Jahrzehnte hinweg weiterentwickelt und ist heute das Fundament unzähliger produktiver Anwendungen. Grund genug für uns, einen genaueren Blick auf den Status quo und die Entwicklung dahinter zu werfen.

Unser Sponsor



Am 13. Juni 2025 lädt mittwald zum Head in the Cloud Summit ein – ein Tag voller
Inspiration und Austausch auf dem mittwald Campus. Hier treffen sich Webworker, Developer und Digitalagenturen, um
voneinander zu lernen.

Freu dich auf spannende Talks und Sessions zu Cloud & DevOps, Technology und
Culture & Creativity. Von den Herausforderungen der digitalen Arbeitswelt bis hin zu den Trends
von morgen – hier bekommst du Einblicke von den klügsten Köpfen der Branche.

Die Tickets sind begrenzt, also schnell buchen auf mittwald.de/hitc [https://mittwald.de/hitc?ref=workingdraft.de].

Für diese Revision haben wir uns einen der zentralen Köpfe der PHP-Welt eingeladen: Sebastian Bergmann, Erfinder von PHPUnit, langjähriger Open-Source-Maintainer und pragmatischer Beobachter des Ökosystems (Web [https://sebastian-bergmann.de/index.html] / LinkedIn [https://www.linkedin.com/in/sebastian-bergmann-phpunit/] / Mastodon [https://phpc.social/@sebastian]). Gemeinsam mit Schepp und Hans spricht er über Technologie, Verantwortung und das Leben als jemand, der seit Jahrzehnten mit und an PHP arbeitet.

Schaunotizen

[00:01:03] PHP im Jahr 2025 [https://www.php.net/] Wir starten mit Sebastians Weg in die PHP-Welt: Wie kam es zur Entstehung von PHPUnit? Was war der Stand der Dinge damals – und warum hat sich Sebastian überhaupt entschlossen, ein eigenes Test-Framework zu bauen? Wir sprechen über die Anfangsjahre von PHP, über JUnit als Vorbild und den wilden Westen früher PHP-Projekte.

Danach werfen wir einen Blick auf das Jetzt: Wie steht es um das Vertrauen in PHP als Sprache? Welche Rolle spielen moderne Tools wie Composer, Frameworks wie Symfony oder Laravel – und was macht eigentlich die PHP Foundation genau? Sebastian schildert, wie sich das Ökosystem professionalisiert hat, aber an vielen Stellen trotzdem auf Freiwilligenarbeit beruht.

Natürlich reden wir auch über Tests: Was bedeutet gutes Testing im Jahr 2025? Wie sieht das Zusammenspiel mit Tools wie PHPStan oder Psalm aus? Und wie geht man mit Legacy-Code um, der eigentlich nie für Tests gedacht war? Sebastian teilt Einblicke aus seiner Beratungsarbeit mit Teams und erklärt, wie man pragmatisch Qualität sichert.

Ein wichtiger Teil des Gesprächs dreht sich um Open Source im Dauerbetrieb: Was bedeutet es, ein Projekt wie PHPUnit über Jahrzehnte hinweg zu pflegen? Wie hält man durch? Welche Erwartungen kommen von außen – und was kann die Community beitragen, damit das Ganze nicht auf Einzelpersonen lastet?

Zum Schluss schauen wir nach vorn: Welche Entwicklungen im PHP-Core lohnen sich im Auge zu behalten? Was fehlt der Sprache noch? Und was wünscht sich Sebastian von der nächsten Generation an Entwickler:innen, die vielleicht bald ihre ersten Pull Requ

Revision 660: PHP im Jahr 2025 – Ökosystem zwischen Kontinuität und Wandel

In dieser Revision ist Melanie Patrick [https://www.linkedin.com/in/mgapatrick/] zu Gast – und bringt Skills mit, die man im Webdev-Alltag gerne mal unterschätzt: Organisation, Struktur, Planung und Kommunikation. Kurz: Life Hacks aus dem Büroalltag, die jede:r gebrauchen kann!

Schaunotizen

[00:01:14] Meetings, Memos, Mindset: Büro-Lifehacks für Webdevs Wir sprechen über Tools und Tricks, die das Chaos im Kopf und auf dem Desktop minimieren – von einfachen Backups bis hin zu cleveren Ablagesystemen. Melanie erzählt, wie man sich in stressigen Situationen selbst austrickst, wie man Meetings effizient gestaltet und warum man auch als Entwickler:in etwas von der „Sekretärinnen-Schule“ lernen kann.

Nebenbei geht’s um klassische Software-Fails, digitale To-do-Listen, Passwort-Strategien und wie man durch gute Vorbereitung im Team einfach mehr Ruhe reinbringt. Ein Gespräch über Verantwortung, Vertrauen, Teamplay – und warum gute Organisation nichts mit Kontrollzwang zu tun hat.

Revision 659: Meetings, Memos, Mindset: Büro-Lifehacks für Webdevs

Peter, Stefan und Vanessa nehmen sich auch in dieser Woche wieder die Ergebnisse des State of JS 2024 [https://2024.stateofjs.com/en-US] vor. In Teil 1 [https://workingdraft.de/653/] haben wir uns auf die neuen JavaScript-Features gestürzt, in Teil 2 [https://workingdraft.de/655/] ging’s um Pain Points in JavaScript und den Browser-APIs, dazu die Leseliste und die Libs. Teil 3 [https://workingdraft.de/656/] war dann ganz den Meta-Frameworks und dem Testing gewidmet. Jetzt im letzten Teil schauen wir noch auf die Themen „Mobile & Desktop“, „Build Tools“, „Monorepo Tools“ und „Sonstige Tools“.

Unser Sponsor



Am 13. Juni 2025 lädt mittwald zum Head in the Cloud Summit ein – ein Tag voller
Inspiration und Austausch auf dem mittwald Campus. Hier treffen sich Webworker, Developer und Digitalagenturen, um
voneinander zu lernen.

Freu dich auf spannende Talks und Sessions zu Cloud & DevOps, Technology und
Culture & Creativity. Von den Herausforderungen der digitalen Arbeitswelt bis hin zu den Trends
von morgen – hier bekommst du Einblicke von den klügsten Köpfen der Branche.

Die Tickets sind begrenzt, also schnell buchen auf mittwald.de/hitc [https://mittwald.de/hitc?ref=workingdraft.de].

Schaunotizen

[00:02:49] Mobile & Desktop App oder Webseite? Bei uns gehen die Meinungen auseinander: Vanessa nutzt gern installierbare Desktop-Apps, während Stefan lieber einfach einen Tab offen lässt. Einig sind wir uns: Egal ob App oder Web – das Verhalten sollte konsistent bleiben. Besonders spannend wird’s beim Blick auf Electron [https://www.electronjs.org/] vs. Tauri [https://tauri.app/]. Tauri basiert auf Rust und hat in den letzten Jahren deutlich an Aufmerksamkeit gewonnen – nicht zuletzt, weil es deutlich schlanker daherkommt. [00:09:29] Build Tools Webpack ist zwar noch immer weit verbreitet, aber wir sind uns nicht sicher, ob das heute noch gerechtfertigt ist. Stefan kritisiert den „JavaScript-first“-Ansatz und die vielen Loader. Peter ist entspannter unterwegs: Hauptsache, es funktioniert. Unsere Build-Tool-Favoriten: tsc, esbuild und Vite [https://vite.dev/]. Wir sprechen auch über dts-Bundler [https://www.npmjs.com/package/dts-bundle-generator] für Typdefinitionen und den (möglichen) Verzicht auf Bundler mit Import Maps. [00:25:37] Monorepo Tools Monorepos – Fluch oder Segen? Vanessa beschreibt typische Stolpersteine bei Multirepos, etwa mit npm link oder Symlinks. Wir finden: Monorepos sind weniger eine technische Entscheidung als eine organisatorische. Peter erzählt von seinem persönlichen „Sirpepe-Universum“-Monorepo – der zeigt, dass das Konzept auch für Einzelpersonen nützlich sein kann. [00:55:26] Sonstige Tools Wir diskutieren Tools wie Lodash [https://lodash.com/] und Axios [https://github.com/axios/axios] – früher unverzichtbar, heute eher „meh“. Mit der neuen

Revision 658: State of JS 2024, Teil 4/4

In dieser Revision sprechen wir mit Marius Kleidl (Web [https://www.accoplex.com/] / LinkedIn [https://www.linkedin.com/in/marius-kleidl/]), Webentwickler bei Transloaded [https://transloadit.com/] und Mitwirkender am Open-Source-Projekt TUS [https://tus.io/], über das Thema Resumable Uploads – also Datei-Uploads, die fortgesetzt werden können, wenn zwischendurch mal die Verbindung abraucht oder das Tab versehentlich geschlossen wird.

Schaunotizen

[00:01:13] Resumable Uploads Wir starten mit der Frage, warum klassische Upload-Methoden im Web oft unzuverlässig sind – vor allem bei großen Dateien wie Videos. Gerade bei instabilen Verbindungen oder auf Mobilgeräten ist Frust vorprogrammiert: Einmal abbrechen heißt meistens von vorne anfangen. Mit Resumable Uploads gehört das der Vergangenheit an. Stattdessen kann der Upload pausieren, später fortgesetzt werden – ganz ohne Datenverlust.

Im Zentrum der Folge steht TUS [https://tus.io/], ein Open-Source-Protokoll für Resumable Uploads, das Marius mitentwickelt. Wir reden über die Entstehung des Projekts, die technischen Grundlagen und wie man TUS in eigene Anwendungen integriert – sei es in Node.js, Go oder mit vorhandenen Client-Libraries. Besonders spannend: Die Spezifikation wird derzeit mit der IETF abgestimmt [https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-httpbis-resumable-upload/], mit dem Ziel, Resumable Uploads langfristig als offiziellen HTTP-Standard zu etablieren.

Marius gibt uns außerdem einen Einblick in die Community-Arbeit hinter TUS, den Beitrag anderer Open-Source-Projekte und wie Entwickler:innen durch eigene Implementierungen zur Verbesserung beitragen können. Wir streifen Themen wie Caching, Storage-Backends und was eigentlich alles im Hintergrund passieren muss, damit so ein Upload wirklich „resumable“ ist.

Natürlich kommen auch die praktischen Fragen nicht zu kurz: Was muss man beachten, wenn man Resumable Uploads in ein bestehendes Projekt integriert? Wie sieht die Kommunikation zwischen Client und Server aus? Und wie viel Aufwand steckt wirklich dahinter?

Links

TUS-Projekt [https://tus.io/] Die offizielle Webseite des TUS-Projekts, welches Resumable Uploads ermöglicht. Transloaded [https://transloaded.com/] Der Dienstleister für File-Processing, der Resumable Uploads unterstützt und individuelle Lösungen anbietet. API-File-Uploader [https://api-file-uploader.com/] Ein Open-Source-Projekt, das eine flexible API für den Datei-Upload aus verschiedenen Quellen bereitstellt.

Revision 657: Resumable Uploads

Peter, Stefan und Vanessa besprechen auch diese Woche wieder die Ergebnisse des State of JS 2024 [https://2024.stateofjs.com/en-US]. In Teil 1 [https://workingdraft.de/653/] stürzten sich die Hosts vor allem auf die neuen JavaScript Features, in Teil 2 [https://workingdraft.de/655/] besprachen sie die Pain Points von JavaScript und Browser APIs,  die Leseliste und die Bibliotheken. In diesem vorletzten Teil schaffen die Hosts ganze zwei weitere Seiten der Umfrage: Meta-Frameworks und Testing.

Schaunotizen

[00:01:17] Meta-Frameworks Die Hosts wenden sich zunächst der Frage zu, was Meta Frameworks denn eigentlich sind. Bekannte Namen sind Nuxt [https://nuxt.com/], Next.js [https://nextjs.org/], Remix [https://remix.run/], SvelteKit [https://svelte.dev/], etc. Doch was genau was so ein Meta Framework aus? Ist es eine „All in One“ Lösung? Muss es zwangsweise auf einem anderen Framework basieren? Das bringt uns auch zu einer Endlos-Diskussion: Ist React ein Framework oder eine Library (deutsch: Bibliothek)? Wobei, React hat diese Frage nun selbst beantwortet: Es ist eine Library [https://react.dev/#:~:text=with%20a%20framework-,React%20is%20a%20library,-.%20It%20lets%20you]. Nun gut, die Hosts einigen sich darauf, dass man eine gewisse Erwartungshaltung an Meta-Frameworks hat: Sie kommen mit einem Router [https://entwickler.de/javascript/vuejs-unter-der-lupe-der-vue-router], Zustandsverwaltung (State Management) [https://entwickler.de/webentwicklung/die-sache-mit-dem-state], SSR und SSG [https://www.it-schulungen.com/wir-ueber-uns/wissensblog/was-ist-ssr-und-ssg.html] und weiteren bereits eingebauten Features. Meta-Frameworks kommen mit diesen vielen nützlichen Features, keine Frage. Dennoch stellt man auch eine neue Abhängigkeit her. Das Benutzen dieser Meta-Frameworks kann es schwieriger machen, Bugs zu finden und zu fixen. Wie so oft, wenn man nicht mehr die Kontrolle über den kompletten Code hat. Sie können auch mit Sicherheitslücken kommen, wie es kürzlich der Fall bei Next.js [https://www.heise.de/en/news/Next-js-Critical-gap-allows-web-apps-to-be-compromised-10327299.html] war. Wie auch in den beiden vorherigen Teilen sind sich die Hosts wieder in einem Punkt sicher: Es kommt auf die Entwickler:innen an, nicht auf das Meta-Framework. Kleine Bibliotheken wie Eleventy [https://www.11ty.dev/] sind dennoch immer eine gute Wahl. Das liegt bei Eleventy daran, dass man HTML und CSS losgelöst von dem Tool schreibt. Das ermöglicht eine leichte Migration in der Zukunft. [00:43:32] Testing Bei dem Thema Testing leben die Hosts in verschiedenen Welten. Während Vanessa sich schon seit Jahren mi Tests in der Welt von Frontend Frameworks beschäftigt, hat der in der Rust [https://www.rust-lang.org/]-Welt lebende Stefan kaum Berührungspunkte mit Framework-Component Testing und kann die ganze Problematik daher gar nicht so genau nachvollziehen. Vanessa klärt also zunächst einmal über die ganze Tragödie von Unit Tests [https://entwickler.de/testing/unit-testing-nach-frontend-art] über Component Tests [https://web.dev/learn/testing/get-started/component-testing?hl=de] zu End to End Tests [https://www.testautomatisierung.org/lexikon/e2e-testing/] oder doch auch Visual Regression Tests [https://bleech.de/blog/wie-funktioniert-visual-regression-testing/] und Snapshot Tests [https://www.novatec-gmbh.de/insights/blog/wann-snapshot-testing-dich-ueberschnappen-lassen/] auf. Die Umfrage verrät, dass aktuell viel Jest [https://jestjs.io/] eingesetzt wird, jedoch niemand mehr so richtig glücklich mit diesem Tool ist. Vitest [https://vitest.dev/] ist stark auf dem Vormasch, genauso wie

Revision 656: State of JS 2024 – Teil 3/4

Peter, Stefan und Vanessa besprechen weiterhin die Ergebnisse des State of JS 2024 [https://2024.stateofjs.com/en-US], so wie in der Vergangenheit auch bereits der State of CSS (Revision 633-635) besprochen wurden. In Teil 1 [https://workingdraft.de/653/] stürzten sich die Hosts vor allem auf die neuen JavaScript Features. Nun geht es weiter mit den Schmerzpunkten von JavaScript und Browser APIs,  der Leseliste und den Bibliotheken.

Schaunotizen

[00:01:35] JavaScript Pain Points Die JavaScript Pain Points Angaben in der Umfrage kamen durch eine Freitext Eingabe in der Umfrage zustande, Wie Peter, Stefan und Vanessa finden, eine wichtige Zusatzinformation, um die Ergebnisse etwas besser interpretieren zu können. Denn diese sind bei näherem Betrachten der eigentlichen Antworten gar nicht mehr so konkret wie die Liste an Kurzantworten erst erscheinen lässt. Ein viel besprochenes Thema ist EcmaScript Module & Common JS. Das ES Module ist ein standardisiertes JavaScript-Modulsystem, das in ECMAScript 2015 (ES6) eingeführt wurde. Es wird in modernen Browsern und Node.js unterstützt. Das CJS Modulsystem wird hauptsächlich in Node.js verwendet. Es wurde entwickelt, bevor JavaScript ein offizielles Modulsystem hatte. Vor allem die Migration von CJS auf ESM wird als komplex und kompliziert genannt. Ebenfalls benannt wird das Fehlen von Typen. Hierbei kommen Peter und Stefan zu dem Schluss, dass man TypeScript „einfach“ dazu installieren, oder notfalls per IDE Extension hinzufügen kann. Sie sind also anderer Meinung als die Umfrage Ergebnisse. Der nächste Schmerzpunkt, der genannt wird, ist der, der fehlenden Standardbibliothek. Hier argumentiert Stefan, dass das eigentlich kein Problem von der Sprache JavaScript, sondern der Runtime sei. Er streut nebenbei das Wissen herein, dass es ein Standard Committee gibt, dass sich nun um serverseitige Runtimes kümmern wird: das TC55 [https://ecma-international.org/technical-committees/tc55/]. Stefan erzählt weiterhin, Rust [https://www.rust-lang.org/] hätte noch viel weniger Standards, da wäre alles frei konfigurierbar. Der letzten besprochenen Schmerzpunkt ist die asynchrone Programmierung. Da hätte Stefan gerne viele mehr Prozente gesehen. Denn gerade seit es async/await [https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/async_function] gibt, gibt es viele Verständnislücken über die asynchrone Programmierung. Er weist auf den hilfreichen Blogartikel „What color is your function [https://journal.stuffwithstuff.com/2015/02/01/what-color-is-your-function/]“ von Bob Nystrom hin. [00:30:35] Browser API Pain Points Die Liste der Schmerzpunkte über Browser APIs ist doch sehr erheiternd zu lesen: Safari und Firefox. Und eigentlich auch Chrome. Peter, Stefan und Vanessa arbeiten sich durch die Liste und finden heraus: Das Hautproblem sei wohl, dass Chrome einige APIs freischaltet, die die anderen Browser noch nicht unterstützen. Dadurch gibt es Indifferenzen zwischen den Browsern. Doch ob es wirklich die Lösung ist, dass Chrome sich besser absprechen könnte? [00:00:00] Readlist In Teil 1 [https://workingdraft.de/653/] besprachen die Hosts das JavaScript Feature error.cause [https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Error/cause]. Umso schöner nun zu sehen, dass viele der Ausfüllenden der Umfrage sich auch dieses Feature auf die Leseliste gesetzt haben. [00:44:04] Bibliotheken Über die Bibliotheken gibt es massig viele Daten anzuschauen. Doch für wen sind diese nun eigentlich interessant? Vermutlich eher, wenn man Inhalte für Blogartikel und Vorträge sammelt. Dennoch wüten sich Peter, Stefan und Vanessa durch die Daten. Webpack ist das meistebenuzte Tool, jedoch nicht das Beliebteste. React und Vite ste

Revision 655: State of JS 2024 – Teil 2

Wusstet ihr, dass man mit der richtigen TypeScript-Config plötzlich wieder Lust auf JavaScript bekommt? Kein Witz – wir haben’s ausprobiert!

Schaunotizen

[00:01:08] TypeScript 5.8 [https://devblogs.microsoft.com/typescript/announcing-typescript-5-8/] Wir steigen ein mit einem TypeScript-Feature, das Stefan so begeistert hat, dass er direkt eine ganze Revision darüber machen wollte: die „Erasable Syntax Only“-Option. Wir diskutieren, warum diese Einstellung TypeScript endlich wieder zu einem erfreulichen Tool macht – besonders in Verbindung mit einer besseren Developer Experience und weniger magischem Code.

Danach nehmen wir TypeScript in Node-Projekten auseinander, sprechen über das Für und Wider von Linting vs. Type-Checking zur Laufzeit und streifen dabei auch Themen wie Build-Systeme, tsc vs. esbuild und warum man manchmal doch wieder Bock auf „einfaches JavaScript“ bekommt.

Zum Ende hin geht’s noch kurz um die Realität in Teams, in denen nicht alle TypeScript gleich intensiv nutzen – und um die Frage, ob TypeScript bald nur noch Linter mit Typen sein sollte.

Revision 654: TypeScript 5.8 – in Zukunft nur noch smarter Linter?

Peter, Stefan und Vanessa besprechen die Ergebnisse des State of JS 2024 [https://2024.stateofjs.com/en-US], so wie in der Vergangenheit auch bereits der State of CSS (Revision 633-635) besprochen wurden. In Teil 1 stürzen sich die Hosts vor allem auf die neuen JavaScript Features.

Schaunotizen

[00:03:44] State of JS 2024 – Teil 1 Peter, Stefan und Vanessa sind sich zumindest bei Einem einig: Die Motivation, um die Umfragen „State of X“ auszufüllen, ist die eigene Weiterbildung. Dieses Jahr gab es 14.000 Personen, die die Umfrage ausgefüllt haben. Ob die Ergebnisse generell nur eher etwas über Enthusiasten aussagt? Egal ob JS, HTML [https://2024.stateofhtml.com/en-US] oder CSS [https://2024.stateofcss.com/en-US]. Gar nicht mehr zu einig waren sie sich dann darin, wie interessant die einzelnen abgefragten JavaScript Features sind, oder auch wie interessant die Ergebnisse davon. Zuerst widmen sich die Hosts der Funktion groupBy. Doch vielmehr als nur über die Funktion zu sprechen, besprechen Peter, Stefan und Vanessa, ob es sich lohnt, bestehende Alternativen mit der nun nativen Funktion auszutauschen. Stefan spricht sich für eine Verschlankung der Codebasis aus und plädiert dafür, neue Sprachfunktionen zu nutzen, sobald sie verfügbar sind. Peter wirft die Frage auf, welcher bestehende Code dadurch ersetzt würde. Ein Beispiel dafür ist eine selbstgeschriebene groupBy-Funktion, die nicht ersetzt wird, weil sie gut funktioniert und leicht anders arbeitet als mögliche Alternativen. Zudem gibt es hier kein Risiko. Anders sieht es aus, wenn externe Programmbibliotheken ins Spiel kommen – hier könnten unvorhergesehene Änderungen auftreten, und generell ist das Ziel, die Anzahl an Abhängigkeiten möglichst gering zu halten.Im Gespräch über die bekannte Bibliothek Lodash wird darauf hingewiesen, dass man das Rad nicht neu erfinden möchte. Gleichzeitig merkt Peter an, dass es in bestimmten Fällen doch notwendig sein kann, eigene Lösungen zu schreiben, um spezielle Anforderungen zu erfüllen. Insgesamt herrscht jedoch Einigkeit darüber, dass Lodash nicht mehr zeitgemäß ist. Viele seiner Funktionen stammen aus einer anderen Entwicklungsära und lassen sich mittlerweile durch native Sprachmittel ersetzen. [00:21:03] Syntax features: Private Fields, error.cause Neben diesen strategischen Überlegungen geht es auch um aktuelle Neuerungen in JavaScript. Private Felder für Klassen erweisen sich als nützlich, um Objekte zu erweitern – etwa durch zusätzliche Methoden für Zeichenketten oder Mengen. Die Fehlerbehandlung wird mit der cause-Eigenschaft verbessert. Damit ist es möglich, einen abgefangenen Fehler mit einer neuen Meldung erneut auszulösen und dabei die ursprüngliche Ursache zu erhalten, was insbesondere für Fehlerprotokollierung nützlich ist. Wer sich näher damit beschäftigen möchte, findet eine ausführliche Beschreibung bei MDN [https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Error/cause]. [00:30:36] Nullish Coalescing Ein weiteres Thema ist der sogenannte Nullish Koaleszenzoperator (??), die sich vom logischen Oder-Operator (||) dadurch unterscheidet, dass sie nur bei null und undefined greift, während || auf alle falschen Werte reagiert – also auch auf false, die Zahl

Revision 653: State of JS 2024 – Teil 1

Der wöchentliche Podcast für Webdesigner:innen und -entwickler:innen. Supported
uns bei Patreon: https://patreon.com/workingdraft

Schepp

Shows