In dieser Folge sprechen wir mit Daniel Fau [https://www.linkedin.com/in/danielfau/] (CEO der TYPO3 GmbH [https://typo3.com/]) über den aktuellen Stand des Government Site Builder (GSB) [https://www.itzbund.de/DE/itloesungen/standardloesungen/gsb/gsb.html].

Event-Tipp



Noch nichts vor am 28. Februar? 👀

Bei der State of the Browser 2026 erwarten euch Talks zu CSS Anchor Positioning, Accessibility jenseits von Checkbox-Compliance, der Temporal API, Performance, minimalistischen Web-Erlebnissen und sogar einem 2D-Scroller-Spiel im Browser 🎮✨

👉 https://2026.stateofthebrowser.com [https://2026.stateofthebrowser.com?ref=workingdraft.de]

Remote-Ticket jetzt mit diesem Link zum halben Preis (£10): https://ti.to/lws/sotb2026/discount/Status_des_Browsers

Nachdem wir zuletzt vor allem über fehlende Ansprechpartner, 404-Links und Kommunikationshürden gestolpert sind, wollten wir genauer verstehen, wie GSB 11 technisch und organisatorisch aufgestellt ist.

[00:01:09] GSB 11: Standardisiertes TYPO3-CMS für die öffentliche Verwaltung [https://produkt.gsb.bund.de/gsb11] Der Government Site Builder (GSB) [https://www.itzbund.de/DE/itloesungen/standardloesungen/gsb/gsb.html] existiert seit 2003 und wurde ursprünglich vom Bundesverwaltungsamt (BVA) [https://www.bva.bund.de/] in Zusammenarbeit mit Materna entwickelt. Später übernahm die „Bundesstelle für Informationstechnik“ (BIT) Betrieb und Hosting, bevor diese Aufgaben 2016 im ITZBund [https://www.itzbund.de/] gebündelt wurden. Mit GSB 11 erfolgt nun der strategische Wechsel auf TYPO3 [https://typo3.org/] als technische Basis.

Frühere Versuche wie GSB 10 setzten zwar auf Open-Source-Komponenten, blieben aber ohne echte Community-Anbindung. GSB 11 wird dagegen explizit als standardisiertes CMS auf TYPO3-Basis entwickelt – mit Fokus auf Sicherheit, Barrierefreiheit, Wartbarkeit und Automatisierung. Daniel verweist in diesem Zusammenhang auch auf Marktdaten wie den CMS Census [https://cmscensus.de], der TYPO3 insbesondere im Public-Sector-Umfeld stark positioniert.

Technisch liegt die Distribution auf OpenCoDE [https://opencode.de/de/software/government-site-builder-11-gsb-11-2460], der Open-Source-Plattform der öffentlichen Verwaltung. Das Projekt ist über die zugehörige GitLab-Instanz [https://gitlab.opencode.de/bmi/government-site-builder-11/gsb11] einsehbar; dort finden sich Distribution, Extensions sowie – seit 2025 – auch ein öffentlich verfügbares Default-Frontend [https://gitlab.opencode.de/bmi/government-site-builder-11/extensions/gsb_public_frontend]. Releases erfolgen in regelmäßigen Zyklen, während die Roadmap transparent im Projekt hinterlegt ist.

Organisatorisch wurde GSB 11 in drei Losen ausgeschrieben: Produktentwicklung (Los 1), Betrieb (Los 2) und Migration/Relaunch (Los 3). Die Vergabe erfolgte im Rahmen des deutschen bzw. europäischen Ausschreibungsrechts (Kontext: TED – Tenders Electronic Daily [https://ted.europa.eu], eVergabe [https://www.evergabe-online.de]). Das Gesamtvolumen liegt im dreistelligen Millionenbereich über mehrere Jahre – ein erheblicher Open-Source-Invest.

Für Bundesbehörden stehen sogenannte Mandantenentwicklungsoptionen (MEO) zur Verfügung: MEO&nbs

Revision 701: Der Government Site Builder (GSB) – mit Daniel Fau

Zum Jubiläum werfen wir einen Blick zurück – ziemlich genau zehn Jahre. Inspiriert von einem Vorschlag aus unserem Community-Slack hören wir noch einmal in unsere Prognosen-Folge von Ende 2015 hinein [https://workingdraft.de/246/] und prüfen: Was ist aus unseren damaligen Thesen zu HTTP/2, Flexbox, Angular 2, React, Web Components und WebAssembly geworden?

Event-Tipp



Noch nichts vor am 28. Februar? 👀

Bei der State of the Browser 2026 erwarten euch Talks zu CSS Anchor Positioning, Accessibility jenseits von Checkbox-Compliance, der Temporal API, Performance, minimalistischen Web-Erlebnissen und sogar einem 2D-Scroller-Spiel im Browser 🎮✨

👉 https://2026.stateofthebrowser.com [https://2026.stateofthebrowser.com?ref=workingdraft.de]

Remote-Ticket jetzt mit diesem Link zum halben Preis (£10): https://ti.to/lws/sotb2026/discount/Status_des_Browsers

Zwischen Nostalgie, realistischen Einschätzungen und ein paar veritablen Fehleinschätzungen sprechen wir darüber, wie sich Frontend-Engineering tatsächlich verändert hat – und wo wir heute stehen: weniger Browser-Drama, mehr Tooling, mehr Framework-Vielfalt und ein völlig neues Spannungsfeld durch AI-gestützte Entwicklung.

Schaunotizen

[00:01:16] Das Web 10 Jahre später: Evolution statt Revolution Wir stellen fest: Viele Entwicklungen sind nicht spektakulär explodiert, sondern langsam gereift. HTTPS ist heute selbstverständlich – befeuert durch Let’s Encrypt und die Einführung von HTTP/2 (inklusive des mittlerweile gescheiterten Server Push) sowie später HTTP/3.

Im CSS-Bereich hat sich Grid etabliert, ohne Flexbox zu verdrängen. Beide koexistieren – oft pragmatisch statt dogmatisch eingesetzt.

Bei JavaScript hat ES2015 vieles verändert, aber weniger fundamental als gedacht. Wirklich einschneidend war async/await; vieles andere war „syntaktischer Zucker“. Parallel hat sich TypeScript stark verbreitet – ohne JavaScript zu ersetzen.

Im Framework-Bereich ist keine Monokultur entstanden: React, Angular, Vue und andere bedienen unterschiedliche Ökosysteme. Statt Konsolidierung sehen wir Fragmentierung. Und dann gibt es die AI-Tools, die bevorzugt mit React/TypeScript arbeiten.

Web Components und WebAssembly? Kein Mainstream-Overtake, aber solide Nischen-Erfolge. Sie tun genau das, wofür sie gedacht waren – nicht mehr, nicht weniger.

Und schließlich: Browser-Testing ist entspannter geworden. Der Internet Explorer ist Geschichte, Edge-Cases existieren weiterhin (hallo iOS Safari), aber das Drama-Level ist deutlich gesunken. Headless-Browser und CI-Tests haben neue Testrealitäten geschaffen.

Links

Let’s Encrypt [https://letsencrypt.org/] Kostenlose TLS-Zertifikate, die HTTPS massentauglich gemacht haben. Next.js [https://nextjs.org/] React-Framework, das als Default-Stack vieler AI-Tools gilt. Vercel [https://vercel.com/] Hosting-Plattform, eng mit Next.js verzahnt. Playwright [https://playwright.dev/] Browser-Automatisierung und Testing-Framework für Headless-Tests. BrowserStack [https://www.browserstack.com/] Cloud-Dienst zum Testen in echten Browser-/Device-Kombinationen.

Revision 700: 2016 vs. 2026 – Was ist aus unseren Prognosen geworden?

In dieser Folge setzen wir dort an, wo wir mit der vorherigen ARIA-Glücksrad-Folge [https://workingdraft.de/683/] aufgehört haben. Denn wir haben nach der Veröffentlichung tolles Feedback bekommen und holen uns deren Absender als Verstärkung rein: Mit Accessibility Engineer Daniela Kubesch [https://dnikub.dev/] (LinkedIn [https://www.linkedin.com/in/danikubesch/] / Bluesky [https://bsky.app/profile/dnikub.bsky.social] / Mastodon [https://front-end.social/@dnikub]), Frontend/Design-Systems Engineer Marco Bretschneider [https://www.linkedin.com/in/marco-bretschneider-norderstedt/], Web-Technologie-Consultant und W3C Invited Expert Peter Krautzberger [https://www.peterkrautzberger.org/] (LinkedIn [https://www.linkedin.com/in/peter-krautzberger/?lipi=urn%3Ali%3Apage%3Ad_flagship3_search_srp_all%3BEhtEmt2zTLq0cd6DZ0e4sQ%3D%3D]) und Accessibility Experience Experten Paweł Masarczyk [https://www.linkedin.com/in/pawe%C5%82-masarczyk-3a68b2117/] sprechen wir darüber, was von ARIA-Attributen in der Praxis wirklich ankommt – bei Browsern, im Accessibility Tree und letztlich bei Screenreadern.

Wir gehen systematisch die Attribute aus der letzten Glücksrad-Runde durch, ordnen sie technisch ein und ergänzen sie um Perspektiven aus Spezifikation, Implementierung und tatsächlicher Nutzung. Dabei wird klar: Zwischen Spec-Idee, API-Mapping und realer Unterstützung liegen oft Welten.

Shownotes

[00:05:08] aria-placeholder [https://developer.mozilla.org/docs/Web/Accessibility/ARIA/Attributes/aria-placeholder] Wir klären, dass aria-placeholder tatsächlich das ARIA-Pendant zum HTML-placeholder ist – gedacht für selbstgebaute Input-ähnliche Controls. Alle sind sich einig: In freier Wildbahn sieht man es kaum, was vermutlich auch ein gutes Zeichen ist. Spannend ist vor allem, wie Placeholder von Screenreadern angesagt werden und wie sie sich von aria-describedby unterscheiden lassen. [00:11:25] aria-details [https://developer.mozilla.org/docs/Web/Accessibility/ARIA/Attributes/aria-details] & ariaDetailsElements (DOM) [https://developer.mozilla.org/docs/Web/API/Element/ariaDetailsElements] Peter nutzt die Gelegenheit für einen Deep Dive: aria-details ist kein „längeres Describe-By“, sondern ein eigenes Pattern, entstanden aus echten Use-Cases (z. B. Google Docs mit Kommentaren). Wir sprechen über die neuen Element-APIs, die ohne ID-Listen auskommen, über Popover-Verknüpfungen und darüber, wie vage Specs bewusst Spielraum für Assistive Technologien lassen. [00:21:13] (Core) Accessibility API Mappings (AAM) [https://www.w3.org/TR/core-aam-1.2/] Ein Abstecher unter die Haube: AAM-Spezifikationen beschreiben, wie DOM und ARIA auf die Accessibility-APIs der Betriebssysteme gemappt werden. Eigentlich für Browser-Hersteller gedacht – aber extrem hilfreich, um zu verstehen, wo Informationen verloren gehen oder ergänzt werden. [00:33:35] aria-posinset [https://developer.mozilla.org/docs/Web/Accessibility/ARIA/Attributes/aria-posinset] & aria-setsize [https://developer.mozilla.org/docs/Web/Accessibility/ARIA/Attributes/aria-setsize] Die Klassiker für große, virtuelle Datenmengen. Wir diskutieren, warum diese Attribute auf Einzelelementen sitzen müssen, wie gut sie tatsächlich unterstützt sind und ob User Agents nicht mehr selbst berechnen sollten. Fazit: theoretisch sinnvoll, praktisch noch eine Baustelle. [00:47:17] aria-errormessage [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/Accessibility/ARIA/Reference/Attributes/aria-errormessage] Ein gutes Beispiel für das Dilemma „gute Idee, holprige Unterstützung“. Während NVDA und TalkBack Fortsc

Revision 699: ARIA-Glücksrad Nachklapp, neue APIs und reale Unterstützung

In dieser Folge sprechen wir zu zweit über unsere Eindrücke rund um den Government Site Builder (GSB) [https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/gsb] – ausgelöst durch unseren Besuch auf der T3CON in Düsseldorf [https://t3con.typo3.com/].

Eigentlich wollten wir vor Ort ein Interview zum Projekt führen. Herausgekommen ist stattdessen eine kurze, leicht rantige Bestandsaufnahme darüber, wie schwer es ist, überhaupt belastbare Informationen oder Gesprächspartner:innen zum GSB zu finden.

Wir sprechen darüber, warum uns das Thema trotz (oder gerade wegen) politischer Rahmenbedingungen interessiert, welche Rolle das Informationstechnikzentrum Bund (ITZ-Bund) [https://www.itzbund.de/] spielt, wie Agenturen in sogenannten „Losen“ organisiert sind – und warum ein Projekt, das sich selbst als 100 % Open Source bezeichnet, von außen oft erstaunlich verschlossen wirkt.

[00:01:06] Government Site Builder (GSB 11) Der Government Site Builder ist ein von der Bundesverwaltung initiiertes Projekt, das eine standardisierte technische Basis für Webseiten von Bundesbehörden bereitstellt. Die aktuelle Version GSB 11 basiert auf TYPO3 [https://typo3.org/] und wird vom ITZ-Bund [https://www.itzbund.de/] verantwortet. Ziel ist es, Digitalisierung voranzubringen, Abhängigkeiten von proprietären Systemen zu reduzieren und eine einheitliche, barrierearme Plattform für Behördenwebsites zu schaffen.In der Umsetzung arbeitet das Projekt mit mehreren Vergabelosen: Während das ITZ-Bund den grundlegenden Tech-Stack verantwortet (Los 1), werden Migrationen und Implementierungen von Agenturen übernommen (Los 3). Als Generalunternehmer fungiert dabei eine große Agentur, unter deren Dach zahlreiche weitere Agenturen eingebunden sind.

Trotz des Open-Source-Anspruchs stößt man aktuell auf Hürden: Verlinkte Code-Repositorien auf OpenCode [https://opencode.de/] sind teilweise nicht öffentlich zugänglich, Aussagen zum Projekt müssen offenbar umfangreich abgestimmt werden, und selbst auf Konferenzen fällt es schwer, auskunftsfähige Ansprechpartner:innen zu finden.

Das steht in einem spürbaren Kontrast zu früheren Vorbildern wie gov.uk [https://www.gov.uk/], wo technische Erkenntnisse, Accessibility-Learnings und Architekturentscheidungen offen in die Community zurückgespielt wurden. Genau diese Offenheit vermissen wir aktuell beim GSB – obwohl das Projekt aus öffentlichen Mitteln finanziert wird und explizit Transparenz betont.

Links

bundespolizei.de [https://www.bundespolizei.de/] Beispiel einer Website, die bereits auf Basis von GSB 11 umgesetzt wurde. karriere.bund.de [https://www.karriere.bund.de/] Weitere öffentlich genannte Referenz für einen produktiven Einsatz des Government Site Builders. CoreMedia [https://www.coremedia.com/] Kommerzielles, Java-basiertes CMS, auf dem frühere GSB-Versionen (z. B. Version 7)
noch weit verbreitet laufen. KoliBri [https://public-ui.github.io/docs] Web-Components-basierte Frontend-Library, die im Kontext des GSB als mögliche
UI-Basis erwähnt wird. David Heinemeier Hansson [https://dhh.dk/] Erwähnt im Kontext der Diskussion, was „Open Source“ eigentlich bedeutet,
wenn Code zwar einsehbar, aber kaum offen für externe Beiträge ist.

Revision 698: Government Site Builder – Open Source, aber bitte nicht zu offen?

In dieser Folge sprechen wir mit Frederik Braun [https://frederik-braun.com/] (Mastodon [https://social.security.plumbing/@freddy]) aus dem Firefox-Security-Team bei Mozilla [https://www.mozilla.org/] über den langen Weg der Sanitizer API: Von ersten Prototypen vor über fünf Jahren bis zum geplanten Shipping in Firefox und Chrome im Februar 2026 [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/HTML_Sanitizer_API#browser_compatibility].

Schaunotizen

[00:01:08] Die Sanitizer API [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/HTML_Sanitizer_API] Einleitend klären wir, warum Cross-Site-Scripting [https://en.wikipedia.org/wiki/Cross-site_scripting] (XSS) auch 2026 noch eines der größten Web-Security-Probleme ist, weshalb bestehende Lösungen wie DOMPurify [https://github.com/cure53/DOMPurify], Content Security Policy [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/CSP] oder Trusted Types [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Trusted_Types_API] zwar helfen, aber kaum breit eingesetzt werden – und dass die Sanitizer API einen neuen, deutlich praxisnäheren Ansatz verfolgt.Die Sanitizer API [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/HTML_Sanitizer_API] ist ein neuer Web-Standard, mit dem sich unsicheres HTML direkt beim Einfügen in den DOM bereinigen lässt – ohne String-Roundtrips und ohne zusätzliche Bibliotheken. Statt Element.innerHTML = html wird künftig Element.setHTML(html) [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Element/setHTML] verwendet. Der Browser übernimmt Parsing, Bereinigung und Einfügen in einem Schritt und verhindert zuverlässig Cross-Site-Scripting, DOM-Clobbering und viele Varianten von Mutated-XSS.

Links

Revision 447: XSS und die HTML Sanitizer API [https://www.workingdraft.de/447/] Die eingangs erwähnte, mittlerweile fünfeinhalb Jahre alte Folge mit Frederik, in der XSS und die ursprüngliche Idee der Sanitizer API bereits ausführlich besprochen wurden. Revision 452: CORS, CORP, (C)ORB, COOP und COEP [https://www.workingdraft.de/447/] Eine weitere Folge mit Security-Fokus, nämlich zu diversen sicherheitsrelevanten HTTP-Headern, ebenfalls mit Frederik. Revision 514: ASTs, Linter und Security mit Frederik Braun [https://workingdraft.de/514/] In dieser Revision reden sprechen wir mit Frederik über Abstract Syntax Trees, Lexer und Parser. Und natürlich Security! DOM Clobbering [https://portswigger.net/web-security/dom-based/dom-clobbering] Angriffstechnik, bei der HTML-IDs oder Names bestehende JavaScript-Objekte überschreiben und so Logikfehler oder Sicherheitslücken auslösen. Höre dazu auch Revision 202: Sicherheitslücken – DOM Clobbering, XSS via CSS, ES6 Fallen [https://workingdraft.de/202/]. Interop-Projekt [https://web.dev/interop/] Browser-übergreifende Initiative zur Angleichung von Web-Plattform-Features, potenziell relevant für Trusted Types in zukünftigen Iterationen.

Revision 697: Die Sanitizer API, mit Frederik Braun

Dieses Interview ist Teil der Serie On Tour @ #t3con. T3CON [https://t3con.typo3.com/] ist die jährliche Konferenz, bei der es um alle Themen rund um TYPO3 geht. Wir waren am 25. November 2025 in Düsseldorf beim Community Day vor Ort und haben die Stimmung und einige Interviews mitgenommen.

Incluthon: Inklusion testen statt abhaken

Auf dem Community Day der T3CON in Düsseldorf sprechen wir mit Stefan Barac (LinkedIn) [https://www.linkedin.com/in/stefanbarac/] über Incluthon [https://sites.google.com/view/incluthon/start]: eine Initiative, die Menschen mit Behinderungen mit Unternehmen zusammenbringt, um digitale Produkte wirklich inklusiver zu machen. Statt reiner Checklisten geht’s um echte Usability-Tests mit Accessibility-Fokus, bei denen Barrieren aus realer Nutzungsperspektive sichtbar werden.

Außerdem geht’s um Mentoring und Sensibilisierung für ganze Produktteams: von verständlicher Sprache über passende Ikonografie und Informationsarchitektur bis hin zu der Erkenntnis, dass Accessibility ein fortlaufendes Programm ist (kein einmaliges Projekt). Wir streifen dabei auch regulatorischen Druck (BFSG, European Accessibility Act) und die WebAIM-Million-Studie [https://webaim.org/projects/million/] als Reality-Check – und empfehlen ausdrücklich, sich die Demos/Webinare von Claudio Zeni [https://www.linkedin.com/in/claudio-zeni-a6a05a347/recent-activity/events/] anzuschauen, um ein besseres Gefühl für assistive Technologien in der Praxis zu bekommen.

Auf YouTube findest du das Video zu unserem Gespräch.

On Tour @ #t3con – Incluthon: Inklusion testen statt abhaken, mit Stefan Barac

So lang ist es her (5 Jahre), dass Anselm Hannemann [https://anselm-hannemann.de/] hier im Working Draft Teil des Podcast-Teams war. Jetzt habe ich (Hans) ihn mal gefragt, ob er mal wieder bei uns zu Gast sein möchte — und er hat ja gesagt.

Heute geht’s mal um Anselm, was ihn zu dem gemacht hat, der er heute ist, und was er in den letzten Jahren so getrieben hat.

Schaunotizen

[00:03:30] Zum Programmieren gekommen Wir sprechen darüber, wie wir uns kennengelernt haben. Da war der Weg nicht weit, um über Anselms Werdegang zu sprechen: Ausbildung, Studium und erste Projekte. Spannend auch, wie damals Print-Design ins Web gebracht wurde. [00:20:30] Engineering Management als Freelancer [00:31:00] Burn-out, Prävention und Gartenprojekt Ein tolles Projekt, das Anselm vor einigen Jahren ins Leben gerufen hat, ist eine eigene Gärtnerei. Nach Burn-out und Überlegungen, wie man im Software-Engineering eigentlich gesund bleibt, kam es zu dieser kostspieligen Idee. Unser Gespräch geht über die Finanzierung und Personal-Coaching, das aus dem Burn-out hilft. [00:53:22] Anselms aktuelles technisches Interesse Schnelle AI-Modelle, LLMs lokal laufen lassen, Accessibility AI und wann funktioniert AI für Coding.

Revision 696: Was macht eigentlich… Anselm Hannemann?

Dieses Interview ist Teil der Serie On Tour @ #t3con. T3CON [https://t3con.typo3.com/] ist die jährliche Konferenz, bei der es um alle Themen rund um TYPO3 geht. Wir waren am 25. November 2025 in Düsseldorf beim Community Day vor Ort und haben die Stimmung und einige Interviews mitgenommen.

Frontend State of TYPO3

Mit Thomas Maroschik [https://www.linkedin.com/in/thomas-maroschik-6aba0019b/] konnten wir ein TYPO3 Board Member für uns gewinnen. Er gibt uns Einblicke, wie Frontend Technologien in TYPO3 gerade ein neues Hoch erfahren, wie man TYPO3 als Headless CMS nutzen kann und wie KI TYPO3 beeinflusst.

Auf YouTube findest du das Video zu unserem Gespräch [https://www.youtube.com/watch?v=b5BcAAqpsY4].

On Tour @ #t3con – Frontend State of TYPO3 mit Thomas Maroschik

Zum Jahresende gibt’s noch ein kleines Extra für Euch: Unsere großartige Post-Producerin Sabine hat sich hingesetzt und aus dem Jahr wieder herrliche Outtakes zusammengeschnitten – Versprecher, Neustarts, Ratlosigkeit, Lachen und all die Momente, die es sonst nie in die Folge schaffen. Ein liebevoller Blick hinter die Kulissen von Working Draft und ein Geschenk, über das wir uns sehr gefreut haben. Viel Spaß beim Hören (und Mitlachen)!

Outtakes 2025

In dieser Revision schauen wir wieder gemeinsam auf frische Browser-Features aus Chrome, Firefox und den WebKit Nightlies. Wir sprechen über praktische Bugfixes, neue CSS-Möglichkeiten, bessere DOM-APIs und ein paar eher nischige, aber extrem mächtige JavaScript-Neuerungen.

Schaunotizen

[00:02:10] Overscroll-Behavior für Container ohne Scroll-Layer (Chrome) [https://www.bram.us/2025/11/25/use-overscroll-behavior-contain-to-prevent-a-page-from-scrolling-while-a-dialog-is-open/] Chrome respektiert overscroll-behavior jetzt auch dann, wenn ein Element faktisch keinen eigenen Scroll-Container hat. Das behebt einen langjährigen Pain Point bei Dialogen, Overlays und Off-Canvas-Navigationen, bei denen sonst plötzlich der Seitenhintergrund scrollt.

Wir erklären, warum das bisher ein Spec-Problem war, wieso Chrome hier nachgezogen hat und warum man sich damit endlich fiese Workarounds sparen kann. Als anschauliches Beispiel schauen wir uns eine Scroll-Situation auf code.movie [https://code.movie/play.html] an.

[00:11:50] WeakMap & WeakSet mit nicht-registrierten Symbols (Firefox) [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Firefox/Releases/146#javascript] Firefox erlaubt nun auch nicht-registrierte Symbols als Keys in WeakMap und WeakSet. Damit sind Weak-Collections endlich vollständig konsistent mit der Garbage-Collection-Semantik von Symbols.

Wir sprechen ausführlich darüber, warum das relevant ist, wann man Symbols überhaupt sinnvoll einsetzt und wie Peter sie unter anderem in seinem Web-Component-Framework Ornament [https://github.com/SirPepe/ornament] nutzt – inklusive Exkurs zu registrierten Symbols, Symbol.for() und instanceof-Fallstricken bei gebundelten Libraries.

[00:30:23] CSS stretch-Keyword für width/height [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/Reference/Properties/width#stretch] Mit dem neuen Keyword stretch lassen sich Elemente sauber über die Content-Box ihres Elternteils aufspannen – ohne calc(), ohne absolute Positionierung und ohne Wissen über Padding.

Wir ordnen ein, warum das funktional dem alten -webkit-fill-available [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/Reference/Webkit_extensions#-webkit-fill-available] entspricht, wie die Browser-Unterstützung aussieht (Can I Use [https://caniuse.com/mdn-css_properties_width_stretch]) und warum das Feature trotz breiter Nutzbarkeit noch nicht als Baseline gilt.

[00:36:27] Atomics.waitAsync() [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Atomics/waitAsync] Atomics.waitAsync() bringt endlich eine Promise-basierte Alternative zur blockierenden Atomics.wait()-API. Damit lassen sich Shared-Array-Buffer-Synchronisationen auch im Main-Thread sinnvoll nutzen.

Wir erklären, warum die alte API praktisch nur in Workern sinnvoll war, welche Workarounds man bisher brauchte und warum sich das Feature zwar nach Hardcore-Low-Level anhört, in der Praxis aber trotzdem nur selten lohnt.

[00:43:02] @scope [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/Reference/At-rules/@scope] @scope ist jetzt Baseline und ermöglicht echtes CSS-Scoping ohne Namenskonventionen, Build-Tools oder CSS-Modules. Styles lassen sich direkt an Komponenten koppeln – inklusive Donut-Scoping für Slots und Durchreiche-Bereiche.

Wir diskutieren, warum das besonders für serverseitige Templates (PHP, Twig & Co.) hilfreich ist, wie man damit Toolchains drastisch vereinfachen kann und warum @scope ein echter Gamechanger für „CSS für Arme“ ist – im besten Sinne

[01:07:15]

Revision 695: Browser-News-Roundup

Der wöchentliche Podcast für Webdesigner:innen und -entwickler:innen. Supported
uns bei Patreon: https://patreon.com/workingdraft

Host

Shows