Wir spielen wieder Glücksrad und lassen uns durch eine bunte Mischung aus React- und TypeScript-Themen treiben. Mit dabei sind diesmal Stefan, Peter und Hans-Christian Otto [https://hans-christian-otto.de/] und wie schon beim letzten Mal zeigt sich schnell: Ein einzelnes Thema reicht locker für eine halbe Stunde Diskussion.

Wir hangeln uns vom React-Compiler über TypeScript Assertion Signatures bis hin zu useState und verlieren uns dabei genüsslich in Details, Meinungen und Abschweifungen zu Compilern, CDNs und Programmierparadigmen.

Shownotes

[00:02:13] React Compiler Der React Compiler wird als neue Möglichkeit diskutiert, Performance-Optimierungen automatisch durch statische Analyse vorzunehmen. Statt manuell useMemo, useCallback oder React.memo einzusetzen, soll der Compiler diese Optimierungen eigenständig einfügen. Dabei steht weniger die tatsächliche Performance im Vordergrund als vielmehr die Reduktion von Boilerplate und die Verbesserung der Lesbarkeit von Komponenten.

Gleichzeitig wird kritisch hinterfragt, wie sinnvoll diese automatischen Optimierungen sind, da Memoization selbst Kosten verursacht und in vielen Fällen kaum messbare Vorteile bringt. Zudem kann der Compiler problematisch werden, wenn Code nicht den üblichen React-Konventionen folgt und dadurch unerwartete Bugs entstehen.

Ein weiterer Diskussionspunkt ist die grundsätzliche Rolle von Compile-Schritten im JavaScript-Ökosystem. Während Compiler-Optimierungen etabliert sind, wird auch kritisiert, dass Bundling und ähnliche Techniken moderne Browserfähigkeiten wie deduplizierte Ressourcen oder modulare Nutzung aushebeln können. In diesem Zusammenhang wird auch nostalgisch auf frühere CDN-Modelle geblickt, bei denen Bibliotheken zentral geladen wurden, mit allen Vor- und Nachteilen bezüglich Performance, Sicherheit und Kontrolle.

[00:29:36] TypeScript Assertion Signatures Assertion Signatures sind ein TypeScript-Feature, mit dem sich der Typ eines Wertes nach einem Funktionsaufruf verändern lässt, ohne dass die Funktion selbst einen Rückgabewert liefern muss. Ähnlich wie bei Type Predicates wird dem TypeScript-Compiler signalisiert, dass ein Wert nach erfolgreichem Durchlauf einer Funktion einen engeren Typ besitzt.

Typische Anwendungsfälle sind Assertions wie in Testframeworks oder Validierungsfunktionen, bei denen im Fehlerfall eine Exception geworfen wird. Nach erfolgreichem Durchlauf kann der Code davon ausgehen, dass bestimmte Bedingungen erfüllt sind.

Die Diskussion zeigt aber auch Schwächen in der TypeScript-Dokumentation auf: Manche Features sind schwer auffindbar oder nur in Release Notes dokumentiert. Zudem wird darauf hingewiesen, dass Keywords wie is oder asserts besondere Aufmerksamkeit erfordern, da sie direkten Einfluss auf das Typsystem nehmen.

Neben der eigentlichen Funktionalität wird auch über die Komplexität des TypeScript-Ökosystems gesprochen, etwa beim Schreiben eigener Parser oder beim Umgang mit nicht vollständig dokumentierten Sprachfeatures.

[00:51:01] React useState useState wird als grundlegender Mechanismus beschrieben, um Zustand in funktionalen React-Komponenten zu speichern. Da Komponenten bei jedem Render neu ausgeführt werden, ermöglicht useState das Persistieren von Werten zwischen Renderings.

Die Diskussion zeigt jedoch deutliche Kritik an der API: Die Syntax wird als umständlich empfunden, insbesondere bei komplexeren Zuständen oder wenn Werte voneinander abhängen. Auch typische Fehlerquellen wie asynchrone Updates oder falsche Nutzung beim Ableiten neuer Zustände werden thematisiert.

Ein wiederkehrendes Problem ist, dass viele Entwickler useState verwenden, um Werte zu speichern, die eigentlich nur aus anderen Zuständen berechnet werden sollten. Das führt

Working Draft Revision 710: React- & TypeScript-Glücksrad, mit Hans-Christian
Otto

Diese Woche ist Max Inden [https://max-inden.de] (Mastodon [https://mastodon.social/@mxinden]) von Mozilla zu Gast. Mit ihm sprechen wir über den Networking-Stack von Firefox und arbeiten uns dabei von HTTP/1 über HTTP/2 bis zu HTTP/3 und QUIC vor. Ausgangspunkt ist die Frage, warum es nach den Versprechen von HTTP/2 überhaupt noch eine weitere HTTP-Version brauchte und welche praktischen Probleme im echten Netz dabei eine Rolle spielen.

Unser Sponsor



Im Webcafé, dem Podcast zu Webentwicklung, Webdesign und Unternehmenskultur, nehmen euch Felix und Kay mit auf eine spannende Reise durch die Welt moderner Softwareentwicklung. Gerade ihre unterschiedliche Perspektive macht dabei den Reiz aus: Felix schaut als Geschäftsführer der Geenen IT-Systeme GmbH auf Strategie, Führung und Unternehmensentwicklung, Kay bringt als Technical Lead den Blick auf Technik, Tools und Architektur ein. Genau daraus entstehen ehrliche, fundierte und persönliche Gespräche über Webtechnologien, Zusammenarbeit und die Herausforderungen digitaler Arbeit.

Jetzt reinhören: geenen-it-systeme.de [https://geenen-it-systeme.de/?src=workingdraft#podcast]

Dabei geht es nicht nur um schnellere Verbindungen, sondern auch um Dinge wie Head-of-Line-Blocking, Connection-Setup, Congestion Control, Connection Migration sowie um angrenzende Themen wie verschlüsseltes DNS, Encrypted Client Hello und WebTransport. Die Folge bleibt dabei bewusst nah an den Grundlagen und erklärt, warum viele Eigenschaften des heutigen Web-Stack genau so aussehen, wie sie aussehen.

Shownotes

[00:00:56] HTTP/3 und WebTransport Max stellt zunächst seinen Hintergrund als Networking-Ingenieur bei Mozilla [https://www.mozilla.org/] vor und beschreibt seine Arbeit am Firefox-Netzwerkstack mit Fokus auf QUIC, HTTP/3 und verwandte Technologien. Ausgangspunkt der Diskussion ist die Entwicklung von HTTP [https://de.wikipedia.org/wiki/Hypertext_Transfer_Protocol]: Während HTTP/1 durch parallele TCP-Verbindungen und deren Limitierungen geprägt war, brachte HTTP/2 [https://de.wikipedia.org/wiki/HTTP/2] mit Multiplexing, Header-Compression und Server Push deutliche Verbesserungen. In der Praxis zeigten sich jedoch neue Probleme, insbesondere durch die Abhängigkeit von TCP [https://de.wikipedia.org/wiki/Transmission_Control_Protocol].

Ein zentrales Thema ist das sogenannte Head-of-Line-Blocking: Wenn auf TCP-Ebene ein Paket verloren geht, blockiert dies potenziell alle nachfolgenden Daten – selbst wenn diese eigentlich unabhängig wären. Dadurch entstehen Latenzen, die besonders im Web-Kontext mit vielen kleinen Requests spürbar sind. Auch der Verbindungsaufbau ist ein Thema: Zwischen TCP-Handshake, TLS-Handshake und dem eigentlichen Request vergehen mehrere Roundtrips, was sich summiert.

QUIC setzt genau hier an und wird als neues Transportprotokoll über UDP [https://de.wikipedia.org/wiki/User_Datagram_Protocol] realisiert. Es übernimmt die Vorteile von TCP wie Zuverlässigkeit und Congestion Control, erlaubt aber gleichzeitig mehrere unabhängige Streams ohne transportseitiges Head-of-Line-Blocking. Zusätzlich führt QUIC Datagrams ein, also bewusst unzuverlässige, unabhängige Nachrichten, die sich besonders für latenzkritische Anwendungsfälle wie Echtzeitkommunikation eignen.

Ein weiterer Vorteil ist der reduzierte Verbindungsaufbau: QUIC kombiniert Transport- und Sicherhei

Revision 709: HTTP/3 und WebTransport, mit Max Inden

Diese Woche haben wir Philipp Dunkel [https://www.linkedin.com/in/pipobscure/] (Bluesky [https://bsky.app/profile/pipobscure.com]) zu Gast und sprechen mit ihm über Temporal [https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Temporal], also die neue JavaScript-API für Datum, Uhrzeit, Zeitspannen und Zeitzonen. Aufhänger ist ein Vortrag von Jason Williams auf der State of the Browser [https://www.youtube.com/watch?v=M8I16MgMsgY], von dem aus wir in die Geschichte, die Designprinzipien und die praktische Modellierung von Zeit in JavaScript einsteigen.

Unser Sponsor



Alle reden von Automation – aber wo betreibst du eigentlich deine Tools?

Egal ob n8n oder andere Container-Setups: Mit dem Container-Hosting von mittwald läuft deine Anwendung in wenigen Minuten. Die nervige Konfiguration? Geht easy von der Hand – inklusive Vorschlägen für Umgebungsvariablen und Entrypoints.

Also: Fang an zu automatisieren. Dein erster Schritt ist ein Hosting bei mittwald. 👉 mittwald.de/workingdraft [https://mittwald.de/workingdraft?ref=workingdraft.de]

Dabei geht es nicht nur um einen Ersatz für das alte Date-Objekt, sondern auch um die lange Vorgeschichte mit Libraries wie Moment.js [https://momentjs.com/], Luxon [https://moment.github.io/luxon/] und date-fns [https://date-fns.org/], um die Rolle von Intl [https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Intl] und ECMA 402 [https://ecma-international.org/publications-and-standards/standards/ecma-402/] sowie um die vielen politischen, technischen und semantischen Fallstricke, die bei Datum und Uhrzeit eben dranhängen.

Shownotes

[00:00:54] Temporal [https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Temporal] Temporal ist ein neuer API-Komplex für Datum, Uhrzeit, Zeitpunkte, Intervalle und Zeitzonen in JavaScript. Dabei soll es nicht einfach nur ein „besseres Date“ sein. Das bisherige Date-Objekt wird als historisch gewachsener Fehlgriff gesehen, der auf einem frühen, aus Java übernommenen Modell basiert und bis heute viele Probleme mit sich herumschleppt. In der Praxis führte das dazu, dass Entwicklerinnen und Entwickler auf Libraries wie Moment.js [https://momentjs.com/], Luxon [https://moment.github.io/luxon/] und date-fns [https://date-fns.org/] ausweichen mussten. Gerade diese Erfahrungen aus der Library-Welt sind aber in Temporal eingeflossen: Die Maintainer und Champions rund um das Proposal, darunter auch Maggie Johnson-Pint [https://maggiepint.com/], haben über Jahre hinweg versucht, das Thema Zeit in JavaScript endlich semantisch sauber modellierbar zu machen.Ein zentraler Punkt ist dabei, dass Temporal unterschiedliche Konzepte nicht mehr in ein einziges Universalobjekt presst. Stattdessen gibt es getrennte Typen für das, was wir im Alltag tatsächlich unterscheiden: PlainTime für reine Uhrzeiten, PlainDate für reine Kalenderdaten, PlainDateTime für Datum plus Uhrzeit ohne Zeitzone, MonthDay für wiederkehrende Datumsangaben wie Weihnachten, YearMonth für Monatsangaben und Instant für einen exakten Zeitpunkt auf der

Revision 708: Temporal, mit Philipp Dunkel

Wir spielen mal wieder ARIA-Glücksrad und haben uns dafür mit Paweł Masarczyk [https://www.linkedin.com/in/pawe%C5%82-masarczyk-3a68b2117/] (Mastodon [https://dragonscave.space/@Piciok]), Peter Krautzberger [https://www.peterkrautzberger.org/] (LinkedIn [https://www.linkedin.com/in/peter-krautzberger/] / Mastodon [https://bonn.social/@pkra]) und Marco Bretschneider [https://www.linkedin.com/in/marco-bretschneider-norderstedt/] (Mastodon [https://norden.social/@meise2000]) in bekannter Runde zusammengefunden. Daniela Kubesch [http://<a href=] musste diesmal krankheitsbedingt leider aussetzen 😥. Wir bedienen erneut unseren Zufallsgenerator [https://workingdraft.de/gluecksrad/], das „Glücksrad“, welches uns verschiedene ARIA-Properties ausspuckt, über die wir aus Sicht von Spezifikation, Implementierung und praktischer Nutzung mit assistiven Technologien sprechen.

Event-Tipp



Am 27.–28. April 2026 findet die beyond tellerrand Düsseldorf 2026 statt – zwei Tage Inspiration für Kreative und Entwickler:innen in Düsseldorf. Tickets kosten 349 €.

Alle Infos gibt’s auf beyondtellerrand.com [https://beyondtellerrand.com?ref=workingdraft.de]

Praktischer Hinweis: „Holiday Inn Express“ oder „Holiday Inn – the niu, Tab“ direkt an der Venue buchen und abends noch mit Speakern und Community an der Bar abhängen. Wir freuen uns, wenn wir uns dort sehen!

Dabei geht es weniger um trockene Attributkunde als um die Frage, was von den ARIA-Versprechen im Alltag tatsächlich bei Screenreadern und Browsern ankommt. Wir streifen typische Einsatzfälle, problematische Altlasten, offene Support-Lücken und die Unterschiede zwischen dem, was in Spezifikationen steht, was Browser daraus machen und was bei Nutzerinnen und Nutzern schließlich wirklich nutzbar ist.

Shownotes

[00:05:05] aria-selected [https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/API/Element/ariaSelected] Zum Einstieg landen wir bei aria-selected und sprechen darüber, wo dieser Zustand überhaupt erlaubt ist, etwa bei Optionen, Tabs, Grid-Zellen oder Tree-Items. Dabei geht es unter anderem um Mehrfachauswahl in komplexeren Widgets, um den Unterschied zwischen Fokus und Auswahl sowie um die Frage, warum ARIA hier neben true und false auch noch den Zustand undefined [https://w3c.github.io/aria/#valuetype_true-false-undefined] kennt. [00:17:22] aria-level [https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/API/Element/ariaLevel] Danach schauen wir uns aria-level an. Das Attribut kennen viele vor allem im Zusammenhang mit selbstgebauten Überschriften, also etwa bei Elementen mit role="heading", aber es spielt auch in Baumstrukturen, Kommentarhierarchien und ähnlichen Konstruktionen eine Rolle. Wir sprechen über Heading-Level jenseits von HTMLs sechs Überschriftsebenen, über Unterschiede zwischen Browsern und Screenreadern und über aktuelle Arbeiten rund um tiefere Überschriftenstrukturen, einschließlich der Diskussion um neue HTML-Mechanismen wie im WHATWG-Issue zu Heading Offsets [https://github.com/whatwg/html/issues/11655]. [00:28:14] aria-owns [https://w3c.github.io/aria/#aria-owns] und

Revision 707: ARIA-Glücksrad, die Dritte

In dieser Revision sprechen wir mit Leo Reuter von Vercel [https://vercel.com/] (LinkedIn [https://www.linkedin.com/in/leo-reuter] / E-Mail [mail%40leo-re%75ter%2E%64e]) über den Wandel von Deployment- und Hosting-Plattformen hin zu AI-gestützten Entwicklungswerkzeugen.

Unser Sponsor



Alle reden von Automation – aber wo betreibst du eigentlich deine Tools?

Egal ob n8n oder andere Container-Setups: Mit dem Container-Hosting von mittwald läuft deine Anwendung in wenigen Minuten. Die nervige Konfiguration? Geht easy von der Hand – inklusive Vorschlägen für Umgebungsvariablen und Entrypoints.

Also: Fang an zu automatisieren. Dein erster Schritt ist ein Hosting bei mittwald. 👉 mittwald.de/workingdraft [https://mittwald.de/workingdraft?ref=workingdraft.de]

Ausgangspunkt ist dabei unsere bisherige Beschäftigung mit Vibe Coding [https://workingdraft.de/690/] und der Frage, wie sich solche Werkzeuge in reale Entwicklungsprozesse einfügen, statt nur schnelle Demos und Prototypen zu erzeugen.

Gemeinsam schauen wir uns an, wo v0 [https://v0.app/] heute steht, wie sich das Tool von einem Generator für einzelne React-Komponenten zu einem System für komplette Anwendungen entwickelt hat und warum Themen wie bestehende Codebasen, Designsysteme, Branch-Workflows und Skills inzwischen wichtiger sind als das bloße Erzeugen von UI aus natürlicher Sprache.

[00:02:48] v0 [https://v0.app/] und Vercel [https://vercel.com/] Leo stellt zunächst seinen Weg vom Frontend-Engineering über langfristige Projektarbeit bis zu seiner Rolle als Solution Architect bei Vercel vor. Von dort aus steigen wir in die Geschichte von Next.js [https://nextjs.org/] und Vercel ein: Ausgangspunkt war der Wunsch nach mehr Guardrails im React-Ökosystem, etwa für Routing und Framework-Konventionen, und später die Frage, wie sich solche Anwendungen ohne den üblichen DevOps-Aufwand produktionsreif deployen lassen. Wir sprechen darüber, wie Vercel genau diese Lücke gegenüber klassischen Hyperscalern geschlossen hat und warum schnelle Rollbacks, Preview-Deployments und einfache Infrastruktur bis heute ein wichtiges Argument sind. [00:09:12] Von Komponenten zu kompletten Anwendungen Danach geht es um die AI-Produkte rund um Vercel und vor allem um v0 [https://v0.app/]. Leo beschreibt, wie intern zunächst mit frühen GPT-Modellen experimentiert wurde, um einzelne Komponenten zu erzeugen, und wie daraus Schritt für Schritt ein Tool entstand, das heute komplette Full-Stack-Anwendungen aus natürlicher Sprache erzeugen kann. Wir diskutieren, was inzwischen alles möglich ist, von Rapid Prototyping über Datenbank- und Payment-Anbindungen bis hin zu realistischen Produktideen, und wo die Grenze zwischen schneller Visualisierung und belastbarer Software verläuft. [00:12:50] Vom Prototyp zur produktiven Anwendung Ein Schwerpunkt der Folge ist die Frage, was „production-ready“ in diesem Kontext überhaupt bedeutet. Leo erklärt, dass v0 lange vor allem für schnelles Prototyping genutzt wurde, der Übergang in produktive Systeme aber oft daran scheiterte, dass Designsysteme, Komponenten oder der eigentliche Tech-Stack nicht übereinstimmten. Genau deshalb spielt der Git-Import inzwischen eine so große Rolle: Bestehende Projekte lassen sich in v0 laden, dort bearbeiten und über Branches und Pull Requests

Revision 706: v0 und Vercel, mit Leo Reuter

Nach rund 20 Wochen Pause haben wir uns mal wieder zusammengesetzt und durch die aktuellen Browser-Releases gewühlt. Diesmal haben uns vor allem Firefox und Safari angeschaut, während Chrome eher im Hintergrund mitlief.

Event-Tipp



Am 27.–28. April 2026 findet die beyond tellerrand Düsseldorf 2026 statt – zwei Tage Inspiration für Kreative und Entwickler:innen in Düsseldorf. Tickets kosten 349 €.

Alle Infos gibt’s auf beyondtellerrand.com [https://beyondtellerrand.com?ref=workingdraft.de]

Praktischer Hinweis: „Holiday Inn Express“ oder „Holiday Inn – the niu, Tab“ direkt an der Venue buchen und abends noch mit Speakern und Community an der Bar abhängen. Wir freuen uns, wenn wir uns dort sehen!

Dabei sind wir über eine ganze Reihe spannender Neuerungen gestolpert – von großen CSS-Features über neue APIs bis hin zu kleineren, aber wichtigen Verbesserungen im Detail. Wir gehen die Highlights durch und diskutieren, was davon wirklich relevant ist und wo noch Fragen offen bleiben.

Schaunotizen

[00:03:39] Anchor Positioning [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/Guides/Anchor_positioning] wird interoperabel Mit Anchor Positioning ist ein lange erwartetes CSS-Feature jetzt in allen Browsern angekommen. Es erlaubt, Elemente direkt relativ zu anderen Elementen zu positionieren – etwa für Popovers, Tooltips oder Dropdowns – ohne Wrapper-Hacks oder komplexes JavaScript. Der Browser übernimmt dabei auch das Umschalten von Positionen, wenn Inhalte am Viewport-Rand abgeschnitten würden. Besonders hilfreich ist der Artikel von Temani Afif [https://css-tip.com/anchor-issues/], der typische Edge Cases beschreibt. Ergänzend verweisen wir auf einen Talk von Bramus van Damme [https://www.youtube.com/@londonwebstandards8403], der sich ausführlich mit dem Feature beschäftigt. [00:30:27] CSS Module Scripts in Firefox [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Guide/Modules#loading_non-javascript_resources] Firefox unterstützt nun ebenfalls CSS Module Scripts, sodass Styles direkt über ECMAScript-Module importiert werden können. Das ermöglicht neue Patterns für komponentenbasiertes Arbeiten, etwa in Kombination mit adoptedStyleSheets. Gleichzeitig diskutieren wir die Auswirkungen auf Performance und Architektur, insbesondere bei hybriden Ansätzen wie „Islands of Reactivity“, wo klassische Stylesheets und modulbasierte Styles zusammenkommen. [00:47:09] Navigation API [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Navigation_API#browser_compatibility] und URL Pattern API [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/URL_Pattern_API] Die Navigation API ist jetzt auch in Firefox verfügbar und ersetzt die alte History API durch ein moderneres, eventbasiertes Modell. Navigationen können abgefangen, kontrolliert und mit eigenen Logiken versehen werden. Zusammen mit URL Pattern Matching entsteht so eine solide Grundlage für clientseitiges Routing ohne Frameworks. Die API ist Teil der Interop-Bemühungen, wie sie etwa im Interop 2026 [https://web.dev/blog/interop-2026?hl=en]-Programm definiert sind. [00:51:49] Customizable Select [https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Learn_web_development/Extensions/Forms/Customizable_select] und neue Form Co [https://www.youtube.com/watch?v=WgSiqSqxTxw]

Revision 705: Browser-News-Roundup

Wir sprechen in dieser Folge mit Eleonora und Christoph vom NABU [https://www.nabu.de/] darüber, wie digitale Infrastruktur in einer großen, föderal organisierten NGO funktioniert. Ausgangspunkt ist das NABU-Netz: ein Intranet mit zentralem Login, das Mitglieder und vor allem Ehrenamtliche mit Werkzeugen für Kommunikation, Weiterbildung, Zusammenarbeit und Webarbeit versorgt.

Event-Tipp



Am 27.–28. April 2026 findet die beyond tellerrand Düsseldorf 2026 statt – zwei Tage Inspiration für Kreative und Entwickler:innen in Düsseldorf. Tickets kosten 349 €.

Alle Infos gibt’s auf beyondtellerrand.com [https://beyondtellerrand.com?ref=workingdraft.de]

Praktischer Hinweis: „Holiday Inn Express“ oder „Holiday Inn – the niu, Tab“ direkt an der Venue buchen und abends noch mit Speakern und Community an der Bar abhängen. Wir freuen uns, wenn wir uns dort sehen!

Im Mittelpunkt steht dabei der Webbaukasten für die vielen lokalen NABU-Gruppen. Wir schauen uns an, warum die bisherige Lösung auf Jimdo [https://www.jimdo.com/] zwar lange gut funktioniert hat, inzwischen aber an Grenzen stößt, und wie der NABU den Auswahlprozess für ein neues CMS angeht: mit Anforderungsmatrix, Rückkopplung aus dem Support, Einbindung von Ehrenamtlichen und einer Menge Fragen rund um Authentifizierung, Corporate Design, Migration und langfristige Wartbarkeit.

Schaunotizen

Der Tech-Stack des NABU Das NABU-Netz ist das zentrale Intranet des Verbands. Mitglieder können sich über einen gemeinsamen Login authentifizieren und erhalten darüber Zugriff auf verschiedene Werkzeuge, die die Verbandsarbeit unterstützen. Dazu gehören unter anderem ein Wiki auf Basis von BookStack [https://www.bookstackapp.com/], ein Chat mit Matrix [https://matrix.org/] und Element [https://element.io/], eine E-Learning-Plattform sowie eine Cloud auf Basis von OpenCloud [https://opencloud.eu/]. Für die zentrale Authentifizierung und Rechtevergabe nutzt der NABU Keycloak [https://www.keycloak.org/], damit die verschiedenen Systeme trotz unterschiedlicher technischer Grundlagen mit einem einheitlichen Login zusammenarbeiten.

Die lokalen Gruppen des NABU arbeiten sehr eigenständig, brauchen aber trotzdem Werkzeuge, mit denen sich Websites und Druckprodukte in einem gemeinsamen Erscheinungsbild erstellen lassen. Der bestehende Webbaukasten auf Basis von Jimdo [https://www.jimdo.com/] wurde ursprünglich gewählt, weil er mit seinem What-you-see-is-what-you-get-Ansatz für technische Laien gut nutzbar war. Über die Jahre sind jedoch immer mehr Sonderfälle, Designanpassungen und technische Nachrüstungen dazugekommen: JavaScript-Anpassungen für das Erscheinungsbild, manuelle HTML-Einbindungen, Cookie-Themen, fehlende Suchfunktion, problematische Statistiklösung und zusätzliche Kosten für Domains und E-Mail-Adressen. Dadurch ist aus einer einfachen Lösung ein System geworden, das für die gewachsene Komplexität des Verbands nur noch bedingt geeignet ist.

Für den Nachfolger des bisherigen Baukastens haben Eleonora und Christoph eine Anforderungsmatrix erstellt und verschiedene Systeme untersucht. In Betrachtung gezogen werden dabei unter anderem Drupal [https://www.drupal.org/], Directus [https://directus.io/], Kirby [https://getkirby.com/], Wagtail [https://wagtail.org/] und

Revision 704: Der Tech-Stack des NABU, mit Eleonora Heiden und Christoph Wolff

In dieser Revision beantworten wir Fragen aus der Hörerschaft. Wir, Peter und Schepp, haben uns einige Themen aus einer längeren Liste herausgepickt und diskutieren darüber, warum bestimmte Web-Techniken sich in der Praxis manchmal schwerer durchsetzen als man erwarten würde.

Event-Tipp



Am 27.–28. April 2026 findet die beyond tellerrand Düsseldorf 2026 statt – zwei Tage Inspiration für Kreative und Entwickler:innen in Düsseldorf. Tickets kosten 349 €.

Alle Infos gibt’s auf beyondtellerrand.com [https://beyondtellerrand.com?ref=workingdraft.de]

Praktischer Hinweis: „Holiday Inn Express“ oder „Holiday Inn – the niu, Tab“ direkt an der Venue buchen und abends noch mit Speakern und Community an der Bar abhängen. Wir freuen uns, wenn wir uns dort sehen!

Dabei sprechen wir unter anderem über Progressive Enhancement, den aktuellen Stand moderner Bildformate im Web sowie eine neue JavaScript-Funktion für explizites Ressourcen-Management. Wie üblich schweifen wir dabei gelegentlich ab, schauen uns Implementation-Details an und versuchen herauszufinden, was davon im Alltag von Webentwickler:innen wirklich relevant ist.

Schaunotizen

[00:10:26] Warum wird Progressive Enhancement so selten genutzt? Ausgangspunkt ist eine Frage von Tom: Wenn Progressive Enhancement theoretisch so sinnvoll ist, warum setzen viele Entwickler:innen neue Web-Features trotzdem erst ein, wenn sie in allen Browsern vollständig unterstützt werden? Wir diskutieren mögliche Gründe dafür. Ein Punkt ist sicherlich, dass viele Entwickler:innen neue Plattform-Features schlicht nicht wahrnehmen oder sie in ihrem Alltag keine große Rolle spielen. Wer hauptsächlich mit Frameworks arbeitet, wartet oft darauf, dass neue Features dort integriert werden, statt sie direkt zu nutzen.Ein anderer Faktor ist die Komplexität beim Testen: Progressive Enhancement bedeutet letztlich, mehrere mögliche Laufzeitumgebungen zu berücksichtigen. Man müsste also systematisch testen, wie sich eine Anwendung verhält, wenn einzelne Features fehlen – etwa in unterschiedlichen Browsern, auf verschiedenen Geräten oder unter speziellen Bedingungen wie deaktiviertem JavaScript. In der Praxis passiert das jedoch selten. Wir sprechen außerdem über mögliche Tools und Ideen, die solche Tests vereinfachen könnten. [00:26:35] Welche Bildformate sollte man heute im Web verwenden? Anschließend beschäftigen wir uns mit einer praktischen Performance-Frage: Welche Bildformate sind heute sinnvoll im Web? Klassische Formate wie JPEG oder PNG werden zunehmend von moderneren Alternativen abgelöst. Besonders relevant sind hier WebP und AVIF, die beide aus Videocodecs entstanden sind (VP- und AV1-Familie) und deutlich bessere Kompressionsraten bieten.Wir sprechen über Unterschiede bei Kompression, Decoding-Geschwindigkeit und praktischen Einsatzszenarien. Während AVIF häufig die bessere Kompression liefert, kann das Encoding deutlich rechenintensiver sein – insbesondere bei On-Demand-Bildgenerierung auf Servern. WebP ist in solchen Szenarien oft pragmatischer. Außerdem diskutieren wir progressive Bilddarstellung bei JPEG, Tricks für progressive Wahrnehmung sowie zukünftige Entwicklungen wie JPEG XL oder kommende Codecs wie AV2. [00:58:56] Explicit Resource Manage

Revision 703: Hörenden-Fragen – Progressive Enhancement, Bildformate und
JavaScript Disposables

In dieser Revision sprechen wir mit Thomas Steiner [https://blog.tomayac.com/] von Google über einen lange offenen Schmerzpunkt im Web: Permission-Dialoge. Ausgangspunkt ist das neue <geolocation>-Element, das Chrome eingeführt hat und das Permissions kontextueller, deklarativer und weniger fehleranfällig machen soll.

Event-Tipp



Am 27.–28. April 2026 findet die beyond tellerrand Düsseldorf 2026 statt – zwei Tage Inspiration für Kreative und Entwickler:innen in Düsseldorf. Tickets kosten 349 €.

Alle Infos gibt’s auf beyondtellerrand.com [https://beyondtellerrand.com?ref=workingdraft.de]

Praktischer Hinweis: „Holiday Inn Express“ oder „Holiday Inn – the niu, Tab“ direkt an der Venue buchen und abends noch mit Speakern und Community an der Bar abhängen. Wir freuen uns, wenn wir uns dort sehen!

Dabei schauen wir zurück auf die Geschichte der Geolocation API [https://developer.mozilla.org/docs/Web/API/Geolocation/getCurrentPosition], diskutieren Permission-Spam, Browser-Mitigations wie den „Blue Chip“ und werfen einen Blick auf PEPC (Page Embedded Permission Control) [https://github.com/WICG/PEPC] als ursprünglichen Ansatz. Außerdem geht es um UX, Security, Styling-Grenzen und die Frage, wie neue Webstandards sich in einer Welt voller Frameworks und KI-Generatoren durchsetzen können.

Schaunotizen

[00:01:42] Das <geolocation>-Element [https://developer.chrome.com/blog/geolocation-html-element] Permissions im Web waren lange implizit oder API-getrieben: Wer etwa navigator.geolocation.getCurrentPosition() [https://developer.mozilla.org/docs/Web/API/Geolocation/getCurrentPosition] aufruft, triggert einen Browser-Dialog. Alternativ gibt es explizite Anfragen wie Notification.requestPermission() [https://developer.mozilla.org/docs/Web/API/Notification/requestPermission_static]. Beide Varianten haben über die Jahre zu Permission-Spam, „Permission Fatigue“ und UX-Problemen geführt.

Ein früher Versuch zur Vereinheitlichung war navigator.permissions.request(), der jedoch nach Diskussionen im W3C Permissions Repository (Issue #83) [https://github.com/w3c/permissions/issues/83] wieder verworfen wurde. Stattdessen entstand bei der TPAC [https://www.w3.org/wiki/TPAC] 2023 die Idee der Page Embedded Permission Control (PEPC) [https://github.com/WICG/PEPC]: ein deklaratives <permission>-Element mit type-Attribut und optionalem type-ext für Details wie Präzision oder Constraints.

Daraus wurde schließlich ein spezialisierter Ansatz: Statt eines generischen Elements gibt es nun dedizierte Elemente wie <geolocation>. Chrome hat dieses Element mittlerweile geshipped (siehe Blogpost [https://developer.chrome.com/blog/geolocation-html-element], Feature-Status auf ChromeStatus [https://chromestatus.com/feature/5125006551416832]). Es kapselt nicht nur die Permission-Abfrage, sondern liefert direkt Positionsdaten – deklarativ und mit Events statt Callback-basierter Legacy-API.

UX-seitig bringt das neue Modell einige Änderungen: Der Dialog wird zentriert angezeigt, der Hintergrund kann abgedunkelt werden, und es gibt differenzierte Zustände („Allow on every visit“, „Allow this time“, „Continue not allo

Revision 702: Das <geolocation>-Element, mit Thomas Steiner

In dieser Folge sprechen wir mit Daniel Fau [https://www.linkedin.com/in/danielfau/] (CEO der TYPO3 GmbH [https://typo3.com/]) über den aktuellen Stand des Government Site Builder (GSB) [https://www.itzbund.de/DE/itloesungen/standardloesungen/gsb/gsb.html].

Event-Tipp



Noch nichts vor am 28. Februar? 👀

Bei der State of the Browser 2026 erwarten euch Talks zu CSS Anchor Positioning, Accessibility jenseits von Checkbox-Compliance, der Temporal API, Performance, minimalistischen Web-Erlebnissen und sogar einem 2D-Scroller-Spiel im Browser 🎮✨

👉 https://2026.stateofthebrowser.com [https://2026.stateofthebrowser.com?ref=workingdraft.de]

Remote-Ticket jetzt mit diesem Link zum halben Preis (£10): https://ti.to/lws/sotb2026/discount/Status_des_Browsers

Nachdem wir zuletzt vor allem über fehlende Ansprechpartner, 404-Links und Kommunikationshürden gestolpert sind, wollten wir genauer verstehen, wie GSB 11 technisch und organisatorisch aufgestellt ist.

[00:01:09] GSB 11: Standardisiertes TYPO3-CMS für die öffentliche Verwaltung [https://produkt.gsb.bund.de/gsb11] Der Government Site Builder (GSB) [https://www.itzbund.de/DE/itloesungen/standardloesungen/gsb/gsb.html] existiert seit 2003 und wurde ursprünglich vom Bundesverwaltungsamt (BVA) [https://www.bva.bund.de/] in Zusammenarbeit mit Materna entwickelt. Später übernahm die „Bundesstelle für Informationstechnik“ (BIT) Betrieb und Hosting, bevor diese Aufgaben 2016 im ITZBund [https://www.itzbund.de/] gebündelt wurden. Mit GSB 11 erfolgt nun der strategische Wechsel auf TYPO3 [https://typo3.org/] als technische Basis.

Frühere Versuche wie GSB 10 setzten zwar auf Open-Source-Komponenten, blieben aber ohne echte Community-Anbindung. GSB 11 wird dagegen explizit als standardisiertes CMS auf TYPO3-Basis entwickelt – mit Fokus auf Sicherheit, Barrierefreiheit, Wartbarkeit und Automatisierung. Daniel verweist in diesem Zusammenhang auch auf Marktdaten wie den CMS Census [https://cmscensus.de], der TYPO3 insbesondere im Public-Sector-Umfeld stark positioniert.

Technisch liegt die Distribution auf OpenCoDE [https://opencode.de/de/software/government-site-builder-11-gsb-11-2460], der Open-Source-Plattform der öffentlichen Verwaltung. Das Projekt ist über die zugehörige GitLab-Instanz [https://gitlab.opencode.de/bmi/government-site-builder-11/gsb11] einsehbar; dort finden sich Distribution, Extensions sowie – seit 2025 – auch ein öffentlich verfügbares Default-Frontend [https://gitlab.opencode.de/bmi/government-site-builder-11/extensions/gsb_public_frontend]. Releases erfolgen in regelmäßigen Zyklen, während die Roadmap transparent im Projekt hinterlegt ist.

Organisatorisch wurde GSB 11 in drei Losen ausgeschrieben: Produktentwicklung (Los 1), Betrieb (Los 2) und Migration/Relaunch (Los 3). Die Vergabe erfolgte im Rahmen des deutschen bzw. europäischen Ausschreibungsrechts (Kontext: TED – Tenders Electronic Daily [https://ted.europa.eu], eVergabe [https://www.evergabe-online.de]). Das Gesamtvolumen liegt im dreistelligen Millionenbereich über mehrere Jahre – ein erheblicher Open-Source-Invest.

Für Bundesbehörden stehen sogenannte Mandantenentwicklungsoptionen (MEO) zur Verfügung: MEO&nbs

Revision 701: Der Government Site Builder (GSB) – mit Daniel Fau

Der wöchentliche Podcast für Webdesigner:innen und -entwickler:innen. Supported
uns bei Patreon: https://patreon.com/workingdraft