Transcript
Speaker: ¡Hey que pedo! Bienvenidos a La Fiebre, donde los datos son más importantes que la pasión. Este es el tercer episodio que vamos a iniciar de la NFL, como ya se la saben de la semana pasada. Vamos a dar nuestras predicciones. Aquí tengo mi producto.
Speaker: Saludos, mi gente bonita. Como siempre, no se les olvide seguirnos en nuestras redes sociales. Ya saben que estamos en Instagram, TikTok, X, Facebook incluso, como arroba Sports Fever MX. También nos pueden escuchar en Spotify, Apple Podcast y nos pueden ver en YouTube. Apóyennos, por favor, denle like, suscríbanse y bueno, empezamos. Play ball.
Speaker: bueno la semana pasada hablamos de las predicciones acerca de la ronda de comodines como ustedes pudieron ver tuvimos algunos aciertos tuvimos algunas equivocaciones pero creo que fue una buena semana dentro de todo o sea nos pudimos haber equivocado mucho más la dinámica de esto o de estos capítulos de previa va a ser que vamos a dar nuestras predicciones y bueno pues él y yo hicimos una apuesta acerca de quién tiene
Speaker: más buenos resultados, yo hasta el momento tuve nada más dos errores, escogí a los Vikings y escogí a los Chargers. Bruno tuvo tres errores y bueno, pues creo que vamos a comenzar con las predicciones del día de hoy, ¿no? ¿Cómo crees que va a ganar un equipo con un quarterback rookie, Will? No puede ser posible, pero me quedó súper mal Jampa Bay.
Speaker: Sí, la verdad es que te quedó súper mal. Perdieron en el último segundo, pero bueno, vamos a hablar de los partidos que siguen. O sea que esto es lo importante. Esto es la verdad. Como dije en el podcast pasado, tal vez el de la ronda de comodines sea el mejor fin de semana de la de toda la temporada, ya que son seis partidos, seis partidos de máximo nivel. Pero yo creo que en este en esta semana es en la que más partidos competitivos hay.
Speaker: Y vamos con el primero, el primero va a ser Kansas City contra Houston Texans. La verdad es que de este partido tengo muchas cosas que decir. Ya hablamos acerca de Patrick Mahomes, les di datos, les dije por qué yo creo que esta temporada va a terminar siendo de los Kansas City Chiefs, como siempre, como los últimos dos años.
Speaker: Tenemos muchos datos, les quiero comentar que el partido pasado Stroud tuvo 282 yardas, un touchdown y una intercepción, la verdad es que me sorprendió. Bajó el rendimiento de la temporada pasada, esto fue una sorpresa para todos ya que creíamos que se iba a impulsar como ya uno de los core backs elite y sin embargo en el partido contra los charges se mostró mucho mejor de lo que yo pensaba
Speaker: resistió bastante la presión a diferencia de Justin Herbert que no sabemos qué le pasó si bien algunas de las intercepciones no fueron su culpa creo que sí demostró que todavía no tiene lo que se necesita para ser uno de los core backscelite a la mera hora de la hora termina fallando y pues sí eso fue lo que sucedió Mixon tuvo un partido de 4 .2 yardas por acarreo que me parece bastante bueno tuvo 106 yardas y un touchdown
Speaker: Y lo que más quiero recalcar aquí es que, justamente,
Speaker: tuvieron una dependencia, una dependencia en el juego aéreo de Nico Collins. Esto es uno de los puntos que a mí me parece mucho más importante para el partido contra Kansas City. Esta temporada iniciaron con un cuerpo de receptores, la verdad, yo creo que el mejor de la liga, o sea, si tú nombras a Nico Collins, Tandale, Stephán Diggs en el mismo cuerpo de receptores, o sea, creo que estamos hablando de uno de los mejores y bueno, no nos olvidemos de Dalton Schultz, que es el ala cerrada.
Speaker: Y también hicieron la adquisición de Joe Mixon, que, o sea, muchas personas yo creo que le faltan el respecto a Joe Mixon, pero desde que entró a la liga ha sido uno de los mejores corredores. Es muy bueno por tierra, es muy bueno por pase, es hasta bueno bloqueando, entonces, esto es algo que nosotros hemos dejado pasar de largo y creo que es muy importante decir que es una pieza muy importante. Sin embargo, con todo esto dicho, no tienen a Stefan Diggs para este partido,
Speaker: no tienen a tank del para este partido solo cuentan con nico collins uno de los otros receptores que van a tener es john mecchi que pues la verdad es que no tuvo mucho mucha participación durante la temporada debido a que tienen tenían ese cuerpo de receptores pero me parece importante recalcar eso creo que
Speaker: A pesar de que tienen buenos cazadores de cabeza los Texans y pueden presionar a Patrick Mahomes, la verdad es que no veo cómo puedan llegarle a generar presión a Patrick Mahomes. El último partido que vimos en el cual le costó demasiado trabajo a Patrick Mahomes lidiar con la presión fue el Super Bowl contra Tampa Bay en el cual
Speaker: la verdad es que la línea ofensiva estaba totalmente destrozada, no tuvieron o no supieron defender la línea defensiva de los de los Buccaneers y ese fue el último partido en el cual tuvo problemas con
Speaker: con los past rushers. Tienen una buena defensiva secundaria también. Derek Stanley Jr. es muy bueno y fueron muy dominantes contra los Chargers. Sin embargo, Patrick Mahomes no tiene nada que ver con Justin Herbert. Patrick Mahomes está hecho de otro... Está en otra liga. Tuvo 52 capturas en la temporada, la defensiva de los Texans. Son la sexta defensiva en yardas y en yardas por pases. Esto es, la verdad, bastante sorprendente. Si bien,
Speaker: Stroud no tuvo un buen año o no un año como el que esperábamos. Creo que la defensiva supo responder. Demico -Ryans es un coach defensivo que la verdad es que ha hecho subir mucho el nivel de estos Texans. Tienen un porcentaje de 63 % en zona roja de touchdown. Esto significa que un 63 % de las veces permiten un touchdown. Esto me parece muy relevante.
Speaker: Patrick Mahomes es un quarterback al que no le puedes permitir que llega a la zona roja y que te anote un touchdown. Entonces, esto yo creo que es el punto clave que tienen un porcentaje tan alto en la zona roja de touchdowns y al contrario, los chips, no les voy a decir la verdad estadísticas de los chips de esta temporada porque
Speaker: A pesar de todo lo bueno que yo les pueda decir, todo lo malo, la temporada baja que tuvo Patrick Mahomes, que si somos sinceros, una temporada baja de Mahomes es una de las mejores de otros muchos coreobags, creo que no es relevante. No es relevante porque al final de cuentas
Speaker: Cuando los chips llegan a playoffs, esto es otra cosa. Llevamos los últimos dos años criticándolos, diciéndoles que la ofensiva no es demasiado dinámica, no tienen cuerpo de receptores, llegan a los playoffs y simplemente ganan partidos. Esto es lo que hacen los chips. Y me gustaría recalcar que este año fueron cuarta defensiva en puntos y novena en yardas. También los décimos en intercambios de balón, que esto me parece bastante importante.
Speaker: y el primero en tiempo de posición por serie ofensiva. ¿Cómo interpretar esta estadística que les estoy diciendo? Simplemente les gusta manejar el balón, les gusta manejar el balón aunque tengan los partidos cerrados, que es como toda esta temporada han tenido los partidos, les gusta manejar el balón, les gusta tener la mayor cantidad de tiempo el balón, precisamente para que su defensiva pueda descansar y pues bueno,
Speaker: Yo la verdad veo y mi predicción va a ser que Kansas City va a llegar a la final de conferencia por sexto año consecutivo, séptimo año consecutivo, no recuerdo exactamente pero...
Speaker: Pero sí, esa es mi predicción. ¿Tú cómo ves este partido? Creo que los Texans son un equipo bastante bueno. Sí, creo que las lesiones que tienen les van a afectar en su juego y bueno, pues van contra Kansas. O sea, uno de los equipos más fuertes en todas las rondas que te los encuentres. Creo que tienen dos partidos perdidos.
Speaker: Si no me equivoco, dos o tres? Dos. Entonces, pues sí, yo creo que este partido es completamente para Kansas. Dos partidos perdidos y no nos olvidemos que uno, la mayoría de los titulares o de las piezas más importantes no jugaron. Entonces. Me parece increíble que toda la. Sí, sí, sí. Toda la temporada se han pasado. Iba a decirnos, pero yo no lo he hecho. Se han pasado criticando a los chips.
Speaker: no estoy diciendo que sea un argumento válido el decir bueno pues como siempre ganan en playoffs vamos a decir que van a ganar tampoco me parece correcto porque si no no tendríamos nada de qué hablar en toda la temporada pero creo que los números están ahí la defensiva está jugando casi igual que el año pasado que es a un nivel bastante alto entonces
Speaker: Vamos a ver, Travis Kelsey necesita 350 yardas para romper el récord de yardas de todos los tiempos en postemporada, superando a Jerry Rice. Bueno, son números bastante impresionantes porque de esas yardas que le faltan, solo 200 fueron con Alex Smith. O sea, todas las yardas por aire que ha acumulado Travis Kelsey en su carrera.
Speaker: en playoffs son con Patrick Mahomes, entonces va a estar más motivado aún, sabemos cómo manejan el reloj, sabemos cómo manejan el juego y no voy a decir que van a ganar por muchos puntos pero sí creo que van a ganar. Correcto opinamos igual por primera vez. El segundo partido del que vamos a hablar es el de Lions contra Commanders
Speaker: este partido no lo tenía yo en mi quiniela porque si no me equivoco el commander iba a quedar del otro lado de la llave pero quiero decirles que en este partido no veo manera en que los commanders puedan ganarlo
Speaker: Creo que la ofensiva de los Lions es simplemente muy dominante. Ben Johnson, probablemente uno de los mejores coordinadores ofensivos de la Liga, no tiene comparación. Son primeros en puntos, segundos en yardas, cuartos en porcentaje de terceras oportunidades, séptimos en porcentaje de cuarta oportunidad. Esta me parece muy relevante, ya que además de tener el séptimo mejor porcentaje en cuarta oportunidad, o sea que
Speaker: justamente cuando ocupan la cuarta oportunidad son muy efectivos. La gráfica que les mostré la semana pasada, Dan Campbell es el coach que mejor se la juega en cuarta oportunidad. Se la juega cuando se la tiene que jugar. Ahora, metamos a los commanders a la conversación. Ya fuimos con los Lions. No tengo mucho que decirles porque son muy dominantes.
Speaker: Bueno, en un momento les comento un poquito más de la ofensiva de los Lions, pero quiero comentar que el coach de los Commanders también es muy bueno en cuartas oportunidades. Son los primeros en porcentaje de cuarta oportunidad, de hecho.
Speaker: han aprovechado el dinamismo que tiene Jaden Daniels para correr el balón, pasar el balón, jugadores como Austin Ecklers que también son polivalentes pueden hacer muchas cosas con el balón y también son sextos en tercera oportunidad, entonces son dos equipos que aparentemente tal vez no está tan parejo el partido pero en ciertos aspectos bastante importantes creo que sí lo está, sin embargo
Speaker: Goff ha tenido unas mejores temporadas, 72 % de pases completados, que para los que no tengan contexto, en un core bag tiene aproximadamente un 65 -66 % de pases completados y Goff tuvo un 72%. Tuvo 37 touchdowns y 12 intercepciones, una temporada bastante respetable, una de las mejores temporadas en la historia de los Lions.
Speaker: Uno de los datos que me parece más importante que este quiero que le pongas atención, 4 jugadores con más de 1000 yardas desde la línea de scrimmage. Generalmente estamos acostumbrados a que un equipo tenga 2 jugadores con más de 1000 yardas desde la línea de scrimmage. Tu receptor estrella que debe estar entre 1000, 1200, 1300, ya sí es muy bueno 1500.
Speaker: y tu corredor que igual si tiene más de 1000 es una temporada buena si tiene más de 1200 1300 1400 pues bueno ya estamos hablando de números mayores sin embargo los lions tuvieron a cuatro jugadores por encima de esa cantidad y amir gibbs david montgomery
Speaker: y uno que me sorprendió ahorita que estaba buscando las estadísticas para este episodio, Jameson Williams. Viene de la Universidad de Alabama.
Speaker: Llegó, no tuvo oportunidades al principio porque incluso se lesionó. Se lesionó en su primera temporada de Novato y ha resurgido. La verdad es que ha resurgido. Es muy fácil o es... Digamos, no es tan complicado destacar en un equipo que tiene tantas opciones que todo el tiempo están cubriendo a Jameer Gibbs, todo el tiempo están cubriendo a Laporta, a David Montgomery. Entonces, digamos, él ha encontrado ese espacio y tuvo más de mil yardas.
Speaker: ya si nos queremos ver muy exigentes o más específicos con la estadística Sam Laporta tuvo 800 o 900 yardas 900 yardas por pase, digo por aire entonces es una ofensiva de las mejores de la historia y la defensiva también es séptima en yardas entonces no veo cómo los commanders puedan ganar este partido
Speaker: Para ganarlo van a tener que detener en primeras oportunidades, no dejar que establezcan el juego terrestre ya que como les comento se la suelen jugar muy seguido en cuarta oportunidad y cuando se la juegan se la juegan en el momento adecuado, tienen uno de los mejores porcentajes de tercera oportunidad igual, entonces
Speaker: Pues no, no veo la manera y la defensiva de los commanders simplemente no es buena. Hay una estadística que les voy a introducir que se llama DSRS. Esto significa el número de valúa, cuál es la calidad de la ofensiva o la defensiva comparado con el promedio de la liga. Entonces 0 es el promedio.
Speaker: y cualquier número por encima es mejor que el promedio, cualquier número por debajo es peor que el promedio y la defensiva de los commanders tiene menos 1 .2 de DSRS su ofensiva tiene un 4 .9 que es bastante bueno pero ¿cómo vas a parar a los Lions si tienes una defensiva que no le llega a poder competir con esto? entonces yo lo voy con los Lions, sé que es un... como dicen en inglés es muy choc agarrar a los favoritos pero pues voy con los Lions
Speaker: con el con el tremendo facto que te acabas de tirar respecto a la defensiva de los commanders simplemente reafirmaste mi posición que ya tengo muy establecida con que los lions son un equipo de super bowl este pues sí lo mismo un poquito de la semana pasada siento que tienen armas muy fuertes por aire este williams sunbrown y por tierra la bestia de gibbs creo que si no mal recuerdo
Speaker: ¿Es el que ha tenido más yardas por tierra hasta ahorita, no? No, el que más yardas por tierra tuvo fue Henry, 1900. ¿Y Gibbs en cuál está? Ah, no, Seikun Barkley, llegó a más de 2000. Pero Gibbs tuvo yardas totales, yardas por recepción y por tierra, 1400.
Speaker: O sea, ¿está en el top 5? Sí, muy fácilmente. A eso está mi argumento. Yo que sí creo que no hay competencia, puta, la experiencia de Jared Goff y toda la motivación de Adam Campbell, wey. Siento que igual este partido ya está muy inclinado de un lado de la balanza.
Speaker: No, no, no, y otra estadística impresionante de Jamir Gibbs, 20 touchdowns tuvo en total, si no me equivoco fueron 16 por pase o bueno 16 por recepción, 4 por tierra, es la mayor cantidad de NFL. Y pues bueno, la verdad es que no tengo mucho más que decir, los Lions le van a pasar por encima a los Commanders. Si tuviera que dar una predicción diría 30 -27, 35 -27. Uy, ¿nos vamos a jugar a esas? No, no, no.
Speaker: Oye, hablando de eso, del marcador, nada más como dato. En esta ronda de, no me acuerdo si en Wild Card, hubo en el partido de los Vikings,
Speaker: fue este marcador inexistente, ¿cómo se llama eso? Scorigami. Esa, eso. Para los que no sepan, hay una cuenta en Twitter o X, como lo conozcan, que lleva la cuenta de todos los resultados que ha habido en la historia de la NFL, literalmente 17, 18, 17, 10, todos, absolutamente todos los resultados los lleva y es una cuenta que, conforme van pasando los partidos en la temporada, te va diciendo
Speaker: Este partido tiene 50 % de posibilidades de resultar en Scorigami. Scorigami es cuando se llega a un resultado que no ha pasado en toda la historia de la NFL. Y bueno, para la comunidad que sigue la NFL por Twitter, te da felicidad cuando llegas a leer que hubo un Scorigami o para los amantes de las estadísticas. Y bueno, fíjate que no vi que el fin de semana hubo un Scorigami. ¿Cuál de los partidos fue?
Speaker: Si no me recuerdo estoy buscando, pero creo que fue el de Vikings contra Rams Ok, quedó 29 -7 ¿no? o 27 -9 27 -9 creo Ok, bueno pues dato interesante, si quieren seguir la cuenta NFL Scorigami si no me equivoco y... Bueno pues pasamos con el tercer partido El tercer partido es un partido que no me esperaba
Speaker: Yo pensaba ver a los Vikings en esta instancia. La verdad es que, como les comenté, de igual manera los Rams tienen una ofensiva igual muy dinámica. Sean McVay siempre se ha caracterizado por eso. Tienen a Pukka Nakua, Cooper Cobb. Utilizan mucho el movimiento antes de la jugada. Esto lo hacen los equipos para ver si la cobertura a la que se van a enfrentar es cobertura personal o cobertura en zona.
Speaker: y la verdad es que los mejores coaches de la liga lo han implementado Kyle Shanahan, Kingsbury en general Ben Johnson, Ben Johnson también lo ocupa muchísimo pero aún así me sorprendió los Rams traen un buen equipo como les digo han hecho un muy buen trabajo de armar su equipo a través del draft, a través de las elecciones tienen un roster bastante bueno, sobre todo en ofensiva pero
Speaker: Los Eagles tienen una muy buena defensiva. Si ni siquiera hablar de su ofensiva, la estadística que les comenté hace rato tienen un 4 .7 de DSRS, o sea, son 47 % mejor que las defensivas promedio de la NFL. Este es un número bastante alto, son segundo en diferencial de puntos, o sea, tienen el margen, uno del segundo margen más alto de en puntos en toda la temporada y en yardas también.
Speaker: A pesar de que, como les comento, creo que los Rams tienen una muy buena ofensiva. La ofensiva de los Eagles también es increíble. Seikun Barkley estuvo a 100 yardas de romper el récord de todos los tiempos de yardas por tierra. Esto es impensable. O sea, lo hizo Eric Dickerson en los ochentas y hubo personas que estuvieron muy cerca, sin embargo, no lo han podido romper. Pensamos que no iba a volver a suceder ya que la posición de corredor se ha vuelto
Speaker: una posición muy intercambiable, muy lesionable. O sea, los jugadores no son parte de toda la temporada. Generalmente terminan jugando unos 13 o 14 partidos. Entonces, el hecho de pensar que un jugador iba a llegar o se iba a acercar a romper la marca y que no la rompió probablemente nada más porque no jugó el último partido de la temporada me parece bastante impresionante. Tienen a jugadores como AJ Brown,
Speaker: Devant Smith, Dallas Goddard, Saquon Barkley, incluso Gainwill en terceras oportunidades es bastante bueno y pues yo creo que ese va a ser mi pronóstico que ganan los Eagles. Va a ser un partido bastante cerrado. Creo que vamos a ver a unos Eagles con bastante controladores del partido, del juego por tierra.
Speaker: Jalen Hurts, no nos olvidemos que ellos juegan con cuatro oportunidades prácticamente. No puse la estadística de cuartas oportunidades porque vi que no era tan alta, sin embargo nosotros sabemos que ellos juegan con primero y nueve. Empieza la serie ofensiva y ellos tienen primero y nueve, porque si llegan a cuarta y uno van a conseguirla con el tush push, el famosísimo tush push.
Speaker: Tienen una estadística, el otro día vi un video de Jalen Hurts en el touchdown que anotó con The Wanted Smith. Tuvo más de 7 segundos de tiempo en la bolsa de protección, en una bolsa de protección limpia. O sea, tuve ya a Jalen Hurts parado así, papapapa, esperando 1, 2, 3 y la línea ofensiva alrededor de él. O sea,
Speaker: nunca se acercaron a él y... Impenetrable. Sí, sí, sí. O sea, totalmente increíble lo que han hecho los Eagles a través de los últimos años con su línea ofensiva. O sea, por lo menos los últimos 10 años han tenido una de las mejores líneas ofensivas, incluso con el hecho de que se retiró Jason Kelsey, su centro estrella. Aún así, son una de las mejores líneas ofensivas y ni siquiera con jugadores como Jared Behrs de los Rams, yo veo cómo le pueden poner presión.
Speaker: Obviamente, uno de los puntos más importantes es que te tengan en primera oportunidad. Si no dan segunda y largo, tercera y largo, la verdad es que no van a llegar a nada. Y los Eagles tienen una defensiva que le puede jugar al tubo por tubo a quien sea. Entonces, yo voy con los Eagles personalmente. Igual. De igual manera. Si bien creo que los Rams demostraron bastante la semana pasada ante los Vikings. Cosa que creo que nadie nos esperábamos.
Speaker: Sí, creo que los Eagles, como decíamos la semana pasada, es un equipo ya súper armado de ambos lados, tanto defensiva como defensiva.
Speaker: Y también con lo que acabas de decir, está cabrón. ¿Cuántos segundos dijiste? 7 más de 7 segundos. No sé cuál sea el máximo, pero estoy seguro que está cerca. Entonces, yo sí creo que ese partido es para los Eagles. Hasta ahorita vamos igual, ¿no? Creo que no hemos escogido algo diferente. Sí, digo, los partidos son bastante parejos. Yo creo que el más disparejo de todos sería el de los Lions contra Commanders.
Speaker: Pero aún así creo que van a ser buenos partidos. O sea, la ofensiva de Commanders, como lo dijimos la semana pasada, es bastante explosiva. Entonces, si van a perder el partido, estoy seguro de que no lo van a perder corriendo el balón y jugando con pasecitos. O sea, lo van a intentar y lo van a intentar bien. Entonces, nos esperan buenos partidos y creo que el mejor de todos es el que viene, ¿no? Totalmente.
Speaker: definitivamente sí o sea hay un la aplicación del NFL o en la página de NFL ustedes se pueden meter a ver cada uno de los partidos y el ESPN de index que es un son estadísticas avanzadas les da un porcentaje de de probabilidad de ganar el partido tú puedes ver que generalmente sesenta cuarenta treinta y nueve sesenta y uno tal tal tal siempre inclinado siempre inclinado de un lado este partido está cincuenta cincuenta
Speaker: ¿Tú crees? Sí, no, es un partido muy parejo. Si tú ves las casas de apuestas, están igual, los momios están iguales. O sea, pocas veces yo he visto un partido, porque generalmente hasta el hecho de jugar en casa importa si... O sea, dos equipos muy parejos y el que juega en casa es a quien da como favorito, ¿no? En esta ocasión, ni siquiera eso. O sea, dos de los mejores equipos de la liga con dos de los mejores core bags de la liga, Bills contra Ravens,
Speaker: Josh Allen contra Lamar Jackson. MVP versus MVP. Exactamente. Los dos candidatos a MVP. Y la verdad es que la semana pasada, no sé si recuerdan o si les dije que iba a dar mi predicción para el MVP. Y iba a escoger a Josh Allen, pero en la última semana he estado investigando muchas estadísticas para poder traerles estos podcast y cada vez me convenzo más de que Lamar Jackson es el MVP.
Speaker: debería ganar su segundo MVP consecutivamente porque es una bestia. Tiene 119 de rating de coreback. Estas estadísticas son las mejores de la liga. 119 de rating de coreback. Para que tengan contexto, el máximo de rating de coreback que se puede tener es 147.
Speaker: y la Mary Jackson tuvo 119. O sea, una temporada buena para un quarterback es de más de 100, y la Mary Jackson tuvo 119. O sea, casi todos los partidos tuvo un rating relativamente perfecto. Tuvo 8 .8 yardas por intento de pase, que es el más alto de la liga. Ustedes podrían pensar que la Mary Jackson, o bueno, eso es lo que piensa la mayoría de la gente que no se mete a ver las estadísticas, que no ve los partidos a profundidad, que solamente se quedan con el hecho de que sabe correr,
Speaker: Todos dirían, la Mary Jackson tira puros pasecitos seguramente, se equivoca bastante con los pases, pero no. O sea, tiene un muy buen porcentaje de pases completados y además lanza para muchas yardas.
Speaker: Entonces tiene el mejor porcentaje de touchdowns de la liga, 41 touchdowns, 4 intercepciones. O sea, por cada 10 touchdowns que lanza, una intercepción. Oye, y ahorita que lo estás mencionando, me acaba de surgir la duda y no sé si exista la medición, pero creo que estará interesante. ¿Sabes si existe la medición de a cuántos kilómetros por hora lanza un quarterback? Porque yo me he dado cuenta que la Marge Jackson lanza
Speaker: pero unos pinches pases que parecen balas. Si buscas NFL hardest throws seguramente lo encuentres. En la última semana jugó Joe Milton
Speaker: que es el coreback suplente de los Patriots, es un coreback con un brazo bastante potente, pero que casi no jugaba, lo seleccionaron este año si no me equivoco, y jugó el partido, la verdad se vio bastante bien.
Speaker: y tuvo el segundo pase más duro en la historia de la NFL, o por lo menos desde que se empezó a medir esta estadística, lo que tú comentas. Y no me he metido a ver, eso sería una buena estadística para buscar, pero la verdad es que no he visto a Lamar Jackson en esos números, o no me he dado cuenta.
Speaker: Pero sí, o sea, tiene un brazote. O sea, no tener un brazote no significa necesariamente lanzarla más lejos, sino que muchas veces necesitas lanzar un pase muy rápido para que entre en un espacio muy reducido o que le llega un jugador justo cuando está dando la vuelta. O sea,
Speaker: tal vez no tenga el brazo más potente en cuanto a rango. En eso yo creo que Josh Allen o Patrick Mahomes están muy por encima, pero sin duda la Mary Jackson yo creo que sí ha de tener una velocidad bastante alta en sus lanzamientos. Es que sí siento que ese es un factor super diferenciador contra Josh Allen precisamente.
Speaker: Este, la Mary Jackson se me hace que es muy preciso por la fuerza con la que lanza sus pases y en distancias, este, como medias, si me explico. Por eso siempre consiguen, y aparte digo, por tierras también son fuertísimos.
Speaker: Pero hablando de Coreback, también en Lamar Jackson yo siento que corre 10 veces más rápido que Derrick Henry y se quita jugadores como nadie. Mira, aprovechando que empezaste a hablar de esto, vamos a hacer un experimento. ¿Cuántas yardas tú dirías que es el promedio?
Speaker: de un equipo en toda la temporada. O sea, sin contar post -temporada. Un equipo por tierra. Dime una cantidad. O sea, basado en lo que sabes de que tiene en promedio un corredor, un equipo en toda la temporada, ¿cuánto dirías? No sé, unas... ¿cinco mil? No, nada más por tierra. Nada más por tierra. Ah, solo por tierra. Quería que todo el equipo... No, no, solo por tierra. O sea, todo el equipo, pero solo por tierra.
Speaker: pues unas 2500 tal vez pues te fuiste con un número bastante alto y aún así te vas a sorprender con el número o sea yo hubiera dicho más un número por ahí de los 1500 o sea porque por ejemplo si hay equipos que no tienen corredores de más de 1000 yardas y ponen tú que tengan uno de 900 si hay otro de 500 y otro de 200 yo diría que el promedio va a estar como en 1700 1800
Speaker: y los Ravens tuvieron 3200 yardas por tierra esta temporada 1900 de Derek Henry y 900 de Lamar Jackson sin contar obviamente que tienen a Justice Hill o sea tienen a otros jugadores que igual corren pero es una cantidad... Nos estamos hablando que Lamar Jackson tiene muchas más yardas por tierra que muchos receptores y corredores titulares ¿no? Sí
Speaker: Sí, sí. Sí, sin duda. Esta vez está cabrón, güey. No, o sea, es que todo va derivado de eso. O sea, obviamente, el hecho de que haya llegado la marca, la no, la margen y no Derek Henry a Derek Henry, a los Ravens. Eso estaría inroto. Les ha les ha beneficiado bastante. Por ejemplo, son el tercer equipo en porcentaje de terceras oportunidades. O sea, completan la mayor cantidad de terceras oportunidades. Y esto es debido a que
Speaker: si en primera consiguen cuatro yardas y en segunda consiguen cuatro yardas tienen una tercera a tercera y dos ahora imagínate que tienes la posición Lamar Jackson con el balón se le acerca Derek Henry y los defensivos tienen que decidirse entreírse por Derek Henry o Lamar Jackson o sea si se van por Henry seguramente los va a derribar y va a conseguir las dos yardas si se van por Lamar Jackson seguramente lo va a eludir y va a conseguir esas dos yardas entonces
Speaker: La verdad es que tienen un porcentaje también de 75 por ciento de touchdowns en la zona roja. O sea, de tres veces que llegan a la zona roja, de cuatro veces que llegan a la zona roja anotan en tres ocasiones. Esto es un porcentaje altísimo. O sea, si lo comparamos con Kansas City, creo que Kansas City tiene un porcentaje de 40 por ciento o 50 por ciento. Es una cantidad muy, muy, muy alta y también son el primero en porcentaje de de
Speaker: de intercambios de balón. O sea, además de que tienen una muy buena ofensiva, son el primer, o sea, el 14 por ciento de las jugadas de los equipos terminan en intercambio de balón. No te existen. Si es un equipo cabrón, güey. Sí, sí, sí, no. O sea, son como como se dice comúnmente son un yoga. Pero a ver, por ejemplo,
Speaker: ¿Por qué siendo un equipo tan cabrón puedes llegar a perder con equipos que no traen nada? Y digo, yo creo que eso le pasa a todos los equipos. Sí. Pero, o sea, sí siento que... O sea, ¿tú qué crees que es ese factor que los hace perder? Muchos, y he visto muchos dicen que es el que le gana como el nerviosismo a Lamar Jackson. O sea, como que pierde la cabeza. Pero no sé si en realidad, ¿sabes? Pues mira,
Speaker: Yo lo que creo es, o sea para empezar, perdieron contra los Chiefts en una jugada de último segundo, o sea que si hubieran, si el dedo de IceEyeLightly fuera un centímetro más corto, hubieran ganado el partido, para empezar ¿no?
Speaker: y segunda tuvieron dos derrotas en la división, dentro de la misma división. Entonces, los partidos divisionales son otra liga, o sea, a pesar de que uno venga muy mal y uno venga muy bien, siempre está esa posibilidad porque cuando es la división te juegas más, lo juegas más duro y se sabe que siempre hay sorpresas, o sea, perdieron un partido contra los Steelers en el cual los Steelers anotaron seis goles de campo y ya. Perderon un partido contra los Browns,
Speaker: que quedó 29 24 en octubre el 27 octubre perdieron contra los browns también entonces la verdad es que no no no creo que sea un factor de nerviosismo simplemente creo que
Speaker: La NFL está diseñada para que existan este tipo de partidos y de resultados. Ejemplo, en el béisbol por ejemplo, hay 162 partidos. No sé si tú estabas al tanto de esto, pero en 162 partidos
Speaker: Ok, puede que pierdas 1 o 2 partidos por suerte ¿no? O sea que pasó algo, que tuviste pésima suerte y perdiste ¿no? Ok, pero si son 162 partidos, esos 2 partidos que perdiste por suerte son nada. En la NFL, si pierdes 2 partidos por mala suerte,
Speaker: son dos partidos de 17 o sea es una cantidad mucho más significativa lo mismo pasa en el basketball son 82 partidos y digamos el factor suerte en ese tipo de ligas se minimiza y en la nfl todo se hace más grande no todos todos exagera es por eso que también es muy difícil terminar una temporada invicto y pues sí o sea como te digo no no no creo que el problema sea la mark jackson en sí
Speaker: tienen un muy buen equipo, tienen una muy buena defensiva. Si tú buscas sus estadísticas de esta temporada defensivamente tal vez no sean tan impresionantes, pero bueno, a partir de la Semana 13 los Ravens dijeron, ¿saben qué? Ya hay que ponernos serios y eso fue lo que hicieron. Tienen una de las mejores defensivas de la Liga. Pero bueno, hasta el momento no sé cuánto tiempo llevamos hablando de los Ravens y no hemos mencionado nada de los Bills. Vamos con los Bills. Vamos a darle a los Bills. Los Bills tienen 7 .8 de OSRS.
Speaker: O sea, significa que su ofensiva es 78 % mejor que la promedio. Ok. Tienen el mayor porcentaje de intercambios de balón de toda la liga. Tienen el mayor... Uno... Ah, no. Tienen el 19 % de terceras oportunidades en contra. O sea, que les convierten mucho en terceras oportunidades.
Speaker: Yo creo que esto va a ser el factor diferencial. Si no logran detener en tercera oportunidad, no veo cómo. O sea, tienen que hacer lo que los Steelers no hicieron la semana pasada, que es quitarle series ofensivas, tener tiempo de posesión para que... Porque imagínate, teniendo a Derek Henry, teniendo a Lamar Jackson, te van desgastando todo el partido poco a poco a poco a poco. Entonces,
Speaker: tienen que tener más posesión del balón. Son doceavos en yardas por tierra y 19 en yardas por intento. Entonces tienen que intentar establecer el juego terrestre con James Cook. También son una muy buena ofensiva en la zona roja. Déjame decirte que tienen un 71%. Este es un porcentaje también bastante alto y la Mark Jackson, digo, Josh Allen tuvo 40 touchdowns totales. Si tuve sus números
Speaker: por pase, no son tan impresionantes, pero si le sumas los touchdowns por tierra que ha tenido, ya se vuelve una temporada bastante monstruosa. Tuvo nada más seis intercepciones, o sea, números bastante parecidos a la Mary Jackson, es por eso que tú puedes ver mucho las comparaciones que hay entre los dos core bags.
Speaker: Pero ese va a ser el factor diferencial. Yo creo que no van a poder parar a Derek Henry, a pesar de que tienen muy buena línea ofensiva. Tienen a Gregory Russo, tienen a Ed Oliver. Todavía sigue Matt Milano en la línea de linebackers. No va a ser suficiente, a mi parecer. Va a ser un partido muy parejo. Incluso si nos remontamos a la temporada regular, los Rebels le pasaron por encima a los Bills, no sé si te acuerdas.
Speaker: Termino ese partido 35 -10. O sea, no estuvo ni siquiera parejo. No creo que este sea el caso, pero yo creo que se van a terminar imponiendo. Y cuidadito con los Ravens, ¿eh? O sea, yo, mi predicción es que van a ganar los Ravens.
Speaker: Neta, este va a estar bueno, es el único que tenemos diferente y yo si voy con los bills. Ahora, me imagino que ya sabes por qué, yo te quiero hacer una pregunta que también he visto que es un tema bastante polémico y siento que va a acorde a los dos equipos.
Speaker: ¿Qué tanto tú crees que sea bueno este nuevo esquema, no sé si nombrarlo así, de corebacks? O sea, un coreback que... Exacto, esa era la palabra. Un coreback que corra, que sea eficiente corriendo y que sea eficiente pasando. Porque he visto que muchas opiniones como de
Speaker: Este, no, si ya corren mucho, ya no es un coreback, él tiene que estar como dedicado a pasar y utilizar sus armas. Sin embargo, creo que estos dos corebacks sí se esmeran mucho más allá del estereotipo que existe para un coreback. Entonces, ¿tú qué crees acerca de esto? Pues mira, o sea, creo que las personas que dicen esto viven bastante en el pasado.
Speaker: El prototipo de Coreback obviamente va evolucionando. Esto lo vemos desde los 90s con Steve Young.
Speaker: llegó a la liga, estuvo sentado detrás de Joe Montana y una vez que le dieron la oportunidad, ganó dos Super Bowls. Si bien el estilo es comparable hasta cierto punto, cuando ya te vas a las diardas, las estadísticas, no lo es tanto, obviamente los corebacks actuales son mucho más dominantes y uno de los primeros destellos que tuvimos de corebacks que corren fueron Donovan McNabb o Michael Vick, por esos tiempos ¿no?
Speaker: Lo que pasaba con esos core bags era que, ok, corrían bastante bien, pero eran muy hit or miss. O lanzaban un pase, tenían un brazo muy potente, lanzaban un pase de touchdown de 50 yardas o una intercepción. Digamos que sus números por pase no eran tan impresionantes. Pero como ha ido evolucionando, incluso si nos remontamos a Cam Newton, igual Cam Newton llegó a ser muy dominante, de hecho tuvo una temporada casi invicta, llegó al Super Bowl y lo perdió.
Speaker: pero de ahí se fue para abajo porque simplemente nunca llegó a tener el entendimiento de juego por pase o la precisión que se necesita para hacer un core bag de élite si bien lo compensaba con el juego por tierra no llegó a ese punto ahora que es lo que sucede con los core bags actuales que son muy buenos por pase y muy buenos por tierra entonces
Speaker: Creo que las personas que dicen eso simplemente viven en el pasado. O sea, a mí me parece impresionante que puedan criticar a coreobacs como Josh Schallen, Lamar Jackson, hasta cierto punto Patrick Mahomes. O sea, el hecho de cómo se mueven para mí es un deleite verlos. Y más si nos fijamos en, por ejemplo, las tomas que ponen en la NFL, que esto es un tema que a mí me gustaría hablar algún día y ver si algún día se puede modificar. Nunca he pensado que es muy superficial el ver la toma de los partidos
Speaker: horizontal. De lado. Ajá, de lado. En el sentido de entiendo que el coreback es lo más importante, pero ¿cómo podemos nosotros hacer una valoración o criticar a un coreback si cuando sale en la jugada lo único que vemos es a él y a su línea ofensiva y la línea defensiva y tal vez diez metros de los linebackers, ¿no?
Speaker: O sea, ¿cómo podemos decir? No, es que este wey es un pendejo porque no le lanzó el pase a algún receptor, ¿no? Pero si nosotros viéramos la cámara desde otra perspectiva, veríamos que todos sus receptores estaban cubiertos. Entonces, viéndonos a esta cámara, a este tipo de perspectiva que tenemos, lo más importante es el coreback. Entonces, si además de lanzar unos pases de 40, 50 yardas, 30 yardas por aquí, 30 yardas por acá, ser muy efectivos,
Speaker: puede correr, creo que para el espectáculo que es la NFL le ha venido bastante bien, combinas o pasaste de lo que era ser una liga dominante por los corredores a una liga dominante por los corebacks. Esto le ha dado más poder económico a los corebacks, esto le ha dado más importancia a la posición, si estoy de acuerdo, o sea, tal vez a veces hasta demasiado, simplemente tú puedes a veces decidir quién va a ganar un partido por quién tiene el mejor coreback.
Speaker: ya son tan determinantes que no es como en los 70s que tenías que tener una muy buena defensiva y unos muy buenos corredores porque si, los corebacks tenían menos de 3 .000 yardas en la temporada, ahora tienen 4 .000, 4 .500 entonces si tienes un buen coordinador ofensivo y un corredor que pueda hacer todo eso, tu límite es el cielo, o sea no tienes techo
Speaker: Tienes un potencial ilimitado, puedes hacer lo que quieras, puedes innovar, la verdad es que a mi me encanta que existan este tipo de coreabags, muy buena pregunta y yo lo siento por las personas que los critican y que no disfrutan de cómo ha evolucionado el juego.
Speaker: Claro. Y justo eso iba a decirte. Con esta evolución que... O sea, a lo que vayas en toda la liga, solo vemos dos, tres core bags, así por mucho. ¿Tú crees que sea la evolución de esa posición? O sea, ¿va a aumentar la exigencia para que todos los core bags jueguen de esa manera? ¿O crees que sí se va a mantener así como está el día de hoy? O sea, que no todos jueguen de la misma manera.
Speaker: Pues creo que ya estamos subestimando el número de quarterbacks que son así. O sea, por ejemplo, Kyler Murray, Lamar Jackson, Josh Allen, Caleb Williams tiene un factor también bastante importante en cuanto a correr. Digamos, si bien no conjugadas prefabricadas, o sea que ya estén diseñadas para que él corra, pero puede salir bastante bien de la bolsa. Jaden Daniels, esta temporada tuvo 800 yardas por tierra.
Speaker: casi las mismas que la Mark Jackson. Entonces, sí, la respuesta es sí. Esta posición ya evolucionó. Los core bags que llegan y son como los core bags de antes que nada más se quedaban dentro de la bolsa, se van a ir quedando atrás. Tal vez uno de los últimos jugadores así que tenemos es Joe Burrow. Creo que Joe Burrow ha logrado encontrar otra manera de atacar el juego y ha sido bastante efectivo, pero Anthony Richardson es igual.
Speaker: ¿Qué otro core bag? Jalen Hurts también corre el balón. Justin Fields también corre el balón. Creo que ya hemos visto un porcentaje mucho más alto de core bags que pueden correr el balón bastante efectivamente y sí, esto es a donde va la posición, sin duda.
Speaker: Claro, entonces para todas las personas que creen lo contrario, déjenme decirles que están pendejas. Totalmente. Totalmente y no van a disfrutar del juego. Correcto.
Speaker: pero pues bueno, tú diste bills no? dijiste que... yo doy bills este es el único partido que vamos a ir diferentes esta semana son otros 500 pesos yo ya gane, de hecho ya me los transfirió a mi cuenta y pues vamos a ver la próxima semana como nos va espero que les haya gustado bastante el episodio les repito y muchas gracias por el apoyo que hemos tenido
Speaker: Nos pueden escuchar en Spotify, Apple Podcasts, y nos pueden ver en YouTube. No se los olvide seguirnos en nuestras redes sociales como SportCyberMX. Y pues muchas gracias, Perú. Adiós.
