♥️ Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

🔗 YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

🔗 Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

🔗 Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

💸 Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Paul Thomas Andersons „One Battle After Another“ ist ein Schlag ins Jetzt: ein wütendes, bildgewaltiges Porträt von Widerstand, Familie und politischer Verrohung. In dieser Folge zerlegen wir das Mammutwerk — von Leonardo DiCaprios alterndem Revoluzzer bis zu Sean Penns autoritärem Colonel Lockjaw — und fragen: Ist das die Anti-Utopie unseres Jahres?

Wir sprechen über die Inszenierung (lange Plansequenzen, atonale Musik), ikonische Bilder (ein Maschinengewehr vor dem Babybauch, der motorisierte Mexican Standoff) und die brillanten Frauenfiguren, die dem Film sein Herz geben. Außerdem: Wie politisch ist dieses Werk wirklich? Welche Strukturkategorien — Rassismus, Extremismus, familiäre Bindungen — verdichtet Anderson hier? Und ja: wir diskutieren auch die Oscar-Chancen.

Für mich war der Film eine fast körperliche Erfahrung — Hektik, Nähe und Symbiose drücken sich in den Brustkorb. Wenn du Filmkunst liebst, politisches Kino suchst oder einfach wissen willst, warum dieses Werk so polarisiert: diese Folge ist für dich.

📅Kapitel

00:00    Intro

01:38    Filmbesprechung

14:15    Politisch philosophische Analyse

23:57    Fazit

📖 Literatur/Links/Quellen

Agamben, Giorgio: Ausnahmezustand

#113 – ONE BATTLE AFTER ANOTHER: Widerstand, Familie und das Kino des Jetzt | Philosophische Filmanalyse

♥️ Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

🔗 YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

🔗 Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

🔗 Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

💸 Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Zurück in die Zukunft wird 40 – Zeitreisen, Fluxkompensator und philosophische Fragen inklusive! In dieser Folge tauchen wir ein in die Philosophie der Zeit, diskutieren Zeitreisen in Film und Realität und beleuchten, warum der 80er-Kultfilm bis heute fasziniert.

Wir fragen: Was ist Zeit? Eine lineare Abfolge von Ereignissen, eine Illusion oder ein Blockuniversum? Können wir die Vergangenheit wirklich ändern? Und welche philosophischen Paradoxien entstehen beim Reisen durch die Zeit? Zwischen Marty McFly, Doc Brown und Zeitreise-Theorien verbinden wir Popkultur mit Philosophie und zeigen, wie Zurück in die Zukunft mehr ist als ein Kultfilm – ein spannendes Gedankenexperiment, das bis heute zum Nachdenken anregt. In dieser Folge besprechen wir die großen Fragen der Zeitreise, die Philosophie dahinter und die unvergesslichen Momente eines Films, der Generationen geprägt hat.

📅Kapitel

00:00    Intro, Inhalte & Hinweise

03:34    Inhalt & Kurzkritik zum Film

07:25    Zeit in der Physik

15:08    Zeit in antiker Philosophie

21:50    Philosophische Relativität

29:30    Ontologie der Zeit & Großvater-Paradox

42:54    Moralische Verantwortung

49:09    Fazit & Schluss

📖 Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: pixabay.com

Jean-Paul Sartre: Das Sein und das Nichts, Hamburg: Rowohlt, 1991

Zeitschrift Hohe Luft

David Lewis: „The Paradoxes of Time Travel“ (1976)

Igor Novikov, „Principle of Self-Consistency“

Stanford Encyclopedia of Philosophy (Artikel „Time“ und „Time Travel“)

Der Standard: Lösung für Großvater-Paradoxon bei Zeitreisen gefunden

Wittgenstein: Tractatus Logico-Philosophicus, Zitat in: 6.4311.

Augustinus: Confessiones

#112 – Zurück in die Zukunft & Zeit-Philosophie: Von der Antike zum modernen Paradox

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

Jean-Paul Sartre (1905–1980): Theater, Lebensgefühl und der Blick der Anderen - Was bleibt von einem Philosophen, wenn die komplizierten Begriffe verblassen? Was bleibt von Sartre – dem politischen Denker, dem Schriftsteller, dem Theaterautor?

In dieser dritten und letzten Folge unserer Kurzreihe zu Jean-Paul Sartre schauen wir auf seine Theaterstücke, vor allem auf das berühmte Drama „Geschlossene Gesellschaft“. Was sagt uns der Satz „Die Hölle, das sind die anderen“ wirklich? Und was hat es mit Sartres Theorie des Blicks auf sich? Wie lassen sich Verknüpfungen zur Filmtheorie und seiner Theorie der Liebe finden?

Wir sprechen außerdem über Sartres Lebensstil, seinen Einfluss auf die Nachkriegsgeneration, auf Kunst, Kino und Popkultur – und über das intellektuelle Paris, das er zusammen mit Simone de Beauvoir prägte.

📌 Themen dieser Folge:

· Sartres Theater als Philosophie auf der Bühne

· „Geschlossene Gesellschaft“ und das Drama der Selbstverleugnung

· Der Blick des Anderen: Subjekt, Objekt, Konflikt

· Sartres Wirkung in Kultur und Politik

· Existenzialismus als Lebenshaltung

Kapitel

00:00    Intro, Einführung & Rückblick

04:49    Sartre und das Kino

09:12    Theorie des Blicks

20:51    Theorie der Liebe

24:56    Sartres Theaterbühne

31:17    Wirkung, Filme & Popularität

38:28    Schluss

Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: https://pondus-hpg.s3.eu-central-1.amazonaws.com/rowohlt/public/9783644018822.jpg; https://akm-img-a-in.tosshub.com/sites/dailyo/fb_feed_images/story_image/201806/satre-fb_062118052116.jpg; https://cdn.unitycms.io/images/2MO0HTkO4O09EXBCB2l4pQ.jpg?op=ocroped&val=2001,2000,1000,1000,0,0&sum=bYphbM3sy1c

Jean-Paul Sartre: Das Sein und das Nichts, Hamburg: Rowohlt, 1991

Susanne Möbuß - Sartre

Vincent von Wroblewsky (Hrsg.): Sartre-Handbuch, Stuttgart: Metzler, 2005

Thomas R. Flynn: Sartre. Ein philosophisches Porträt, München: C.H. Beck, 2008

#111 – Jean-Paul Sartre: Leinwand der Existenz und der Blick des Anderen

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

In dieser Folge tauchen wir tief ein in die Philosophie von Jean-Paul Sartre (1905-1980), diesem bedeutenden Vertreter des Existentialismus, und stellen uns existenzielle Fragen, die auch heute noch von enormer Relevanz sind:

· Wer bin ich? Bin ich das, was ich selbst aus mir mache, oder das, was andere und die Umstände aus mir machen?

· Wie definiert Sartre seine wichtigsten Begriffe: Negierung, Entwurf, Freiheit, Nicht-Sein, Angst, Tod?

· Wie können wir aus der Sinnkrise und dem Nihilismus entkommen?

· Und vor allem: Wie finden wir Freiheit in einer Welt, die uns mit Verantwortung konfrontiert?

Sartre liefert uns nicht nur eine philosophische Analyse, sondern auch eine Antwort: Freiheit – sie ist sowohl beängstigend als auch befreiend. Wir sind „zur Freiheit verdammt“ und müssen lernen, diese Verantwortung zu übernehmen.

Kapitel

00:00    Intro, Inhalte & Hinweise

02:31    Rückblick

05:31    Philosophie der Freiheit

18:51    Philosophie der Angst & Sartre-Kritik

28:02    Der Sinn des Lebens

32:36    Fazit

Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: https://pondus-hpg.s3.eu-central-1.amazonaws.com/rowohlt/public/9783644018822.jpg; https://akm-img-a-in.tosshub.com/sites/dailyo/fb_feed_images/story_image/201806/satre-fb_062118052116.jpg; https://cdn.unitycms.io/images/2MO0HTkO4O09EXBCB2l4pQ.jpg?op=ocroped&val=2001,2000,1000,1000,0,0&sum=bYphbM3sy1c

Jean-Paul Sartre: Der Existentialismus ist ein Humanismus, Hamburg: Rowohlt, 1990

Jean-Paul Sartre: Das Sein und das Nichts, Hamburg: Rowohlt, 1991

Vincent von Wroblewsky (Hrsg.): Sartre-Handbuch, Stuttgart: Metzler, 2005

Thomas R. Flynn: Sartre. Ein philosophisches Porträt, München: C.H. Beck, 2008

Susanne Möbuß - Sartre

#110 – Jean-Paul Sartre: Sinn des Daseins und Last der radikalen Freiheit

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

In diesem Auftakt unserer dreiteiligen Kurzreihe zu Sartre widmen wir uns dem Leben und Denken von Jean-Paul Sartre (1905-1980) – dem bedeutendsten Vertreter des Existenzialismus. Wir blicken auf seine Biografie, seine Beziehung zu Simone de Beauvoir, seine zentralen Werke wie Das Sein und das Nichts oder Der Ekel und vor allem auf den Ausgangspunkt seiner Philosophie:

Wieso ist alles grundlos?

Was ist das „An-sich“? Was ist das „Für-sich“?

Wie Sartre die Vorstellung eines festen „Wesens“ des Menschen ablehnt

Kapitel

00:00    Intro & Aufbau

03:25    Biographie & Politik

20:56    Grundlosigkeit des Daseins

28:50    Fazit

Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: https://pondus-hpg.s3.eu-central-1.amazonaws.com/rowohlt/public/9783644018822.jpg; https://akm-img-a-in.tosshub.com/sites/dailyo/fb_feed_images/story_image/201806/satre-fb_062118052116.jpg; https://cdn.unitycms.io/images/2MO0HTkO4O09EXBCB2l4pQ.jpg?op=ocroped&val=2001,2000,1000,1000,0,0&sum=bYphbM3sy1c

Jean-Paul Sartre: Das Sein und das Nichts, Hamburg: Rowohlt, 1991

Jean-Paul Sartre: Der Ekel

Vincent von Wroblewsky (Hrsg.): Sartre-Handbuch, Stuttgart: Metzler, 2005

Thomas R. Flynn: Sartre. Ein philosophisches Porträt, München: C.H. Beck, 2008

#109 – Jean-Paul Sartre: Politische Ambivalenz und existentielle Sinnfrage

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

„Menschenrechte“ – ein Begriff, der für viele ein Symbol der universellen Gerechtigkeit ist, aber auch heuchlerisch wirken kann. Was passiert, wenn dieses Versprechen nicht eingelöst wird? Was, wenn du deine Rechte verlierst, nicht weil du sie verwirkt hast, sondern weil du plötzlich kein Teil einer politischen Gemeinschaft mehr bist? In dieser Folge sprechen wir über Hannah Arendt, eine der klügsten und unbequemsten Denkerinnen des 20. Jahrhunderts. Warum sah sie die Menschenrechte als leer und irreführend an? Wie erlebte Arendt selbst den Verlust der Menschenrechte, als sie vor dem NS-Regime fliehen musste? Und was bedeutet der Verlust des „Standorts“ für Geflüchtete in Bezug auf ihre Menschlichkeit? Wir tauchen tief in Arendts Philosophie ein und fragen: Gibt es überhaupt eine „einzige“ Menschheit? Und was ist das „einzige Menschenrecht“ laut Arendt?

Kapitel

00:00    Intro, Amnesty Bericht & Einführung

07:01    Rückblick, Ausgangspunkt & Historie

16:12    Das einzige Menschenrecht

20:18    Verlust des Menschseins

25:04    Die Natur als Problem

37:20    Politische Aporien und Lösungen

42:58    Zusammenfassung & Schluss

Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: https://www.flickr.com/photos/levanrami/50531944298/; https://pixabay.com/illustrations/law-human-right-human-hands-wrap-597133/

Arendt, Hannah: Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft

Arendt, Hannah: Vita activa oder Vom tätigen Leben

Arendt, Hannah: Es gibt nur ein einziges Menschenrecht

Arendt, Hannah: Wir Flüchtlinge/We refugees, https://www.documenta14.de/de/south/35_we_refugees

Alois Hader – Philosophisches Wörterbuch

Amnesty-Bericht: https://www.amnesty.de/amnesty-report/amnesty-report-2024-jahresbericht-menschenrechte-weltweit

#108 – Hannah Arendt: Grenzen der Menschenrechte und ihre philosophische Kritik

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

„Mission: Impossible – The Final Reckoning“ ist nicht einfach der neueste Blockbuster mit Tom Cruise – es ist ein filmisches Experiment zwischen körperlicher Grenzerfahrung und digitaler Entfremdung. Der Film zeigt, wie weit modernes Actionkino bereit ist zu gehen, um zu beeindrucken – doch was passiert, wenn das Spektakel größer wird als der Mensch selbst?

In dieser Kritik werfen wir einen genauen Blick auf die zentralen Themen des Films:

 * Die Rolle des Körpers im Kino: Tom Cruise als letzter Actionstar im physischen Einsatz

 * Die Entität als Gegner – und als Spiegel moderner Technologieängste

 * Der Verlust von Emotion und Menschlichkeit im Zeitalter der Blockbuster-Perfektion

 * Der Bruch zwischen immersivem Bild und erzählerischer Leere

Ist „The Final Reckoning“ der Höhepunkt einer Ära – oder ihr Endpunkt?
Können KI-Gegner echte Spannung erzeugen – oder entlarven sie nur die kreative Erschöpfung?
Und was bleibt vom Kino, wenn es sich immer stärker in Technik und Mythos verliert?

Eine Kritik über Entitäten, Körper, Kontrollverlust – und die Frage, wie viel Seele das große Kino noch hat, wenn es alles zeigt, aber kaum noch etwas spüren lässt.

Kapitel

00:00    Intro

02:39    Was macht MI besonders?

06:01    Dead Reckoning, Entitätsbegriff und Tom Cruise als Übermensch

23:18    Final Reckoning und Ernst Kapps Organprojektionen

37:47    Zusammenfassung

Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: https://wall.alphacoders.com/big.php?i=1395634; https://alchetron.com/cdn/ernst-kapp-b4f1c2d2-acd1-49df-8182-a4dda57c8b1-resize-750.jpg; https://static.displate.com/280x392/displate/2022-09-07/28685301a833928bf744905fa55d369e_ffd0633e5aecfbc605e83bf8afaaa25a.jpg

#107 – THE FINAL RECKONING: Entitäten und Übermenschen in Tom Cruise‘ Franchisefinale

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

1937 wurde Hannah Arendt ausgebürgert, 1951 US-amerikanische Staatsbürgerin. 14 Jahre lang war sie staatenlos, weltlos, ausgeschlossen aus jeder politischen Ordnung – das Schicksal abertausender jüdischer Menschen. Diese existenzielle Erfahrung prägt ihr Denken über Menschenrechte, Zugehörigkeit und politische Verantwortung. In ihrem Essay Wir Flüchtlinge (1943) benennt sie nicht nur den individuellen Verlust, sondern auch das Versagen Europas: „Die Gesellschaft der europäischen Völker zerbrach, als und weil sie es zuließ, dass ihr schwächstes Mitglied verfolgt wurde.“

In dieser Folge sprechen wir über das Schicksal geflüchteter Menschen, die nur zwei Möglichkeiten haben: Assimilation oder Staatsgründung. Was bedeutet es, entrechtet zu sein? Warum versagt das Konzept der Menschenrechte genau dort, wo es am dringendsten gebraucht wird? Welche politischen Auswege denkt Arendt – Assimilation, Neugründung, Revolution? Und wie ordnet sie die Gründung Israels ein, welchen Zwiespalt sieht sie im Zionismus?

Kapitel

00:00    Intro, Inhalte & Hinweise

05:52    Historisch-biographische Einordnung

11:08    Problem der Staatenlosigkeit & Menschenrechte

19:36    Assimilation als Identitätsverlust

25:12    Notwendigkeit des Zionismus

33:07    Kritik am Zionismus & an Nationen

40:09    Fazit

Literatur/Links/Quellen

Arendt, Hannah: Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. Piper Verlag, 2023.

Arendt, Hannah: Wir Flüchtlinge/We refugees, in: South As A State Of Mind, Heft 6, 2015 [1943], abgerufen unter: https://www.documenta14.de/de/south/35_we_refugees (zuletzt: 06.03.2025)

Corbet, Brady/Mona Fastvold: The Brutalist. Final Shooting Draft, 2023. Abgerufen unter: https://a24awards.com/assets/The-Brutalist-screenplay.pdf (zuletzt: 21.03.2025)

Hacke, Jens: „Denken am Abgrund. Hannah Arendts monumentale Geschichte totalitärer Gegenwart. Nachwort.“, in: Arendt, Hannah: Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. Erweiterte Neuauflage, München, Piper Verlag, 2023. [1951]

Khalidi, Rashid: Der hundertjährige Krieg um Palästina. Zürich, Unionsverlag 2024.

Meyer, Thomas: Hannah Arendt über Flüchtlinge – ‚Es bedeutet den Zusammenbruch unserer privaten Welt‘. Deutschlandfunk, 2015. Abgerufen unter: https://www.deutschlandfunk.de/hannah-arendt-ueber-fluechtlinge-es-bedeutet-den-100.html (zuletzt: 24.03.2025)

#106 – Hannah Arendt: Gedanken zu Zionismus und Migration aus dem Essay ‚Wir Flüchtlinge‘

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

Kapitel

00:00    Intro & Inhalt

02:26    Analyse

12:58    Fazit

Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: https://cdn.hobbyconsolas.com/sites/navi.axelspringer.es/public/media/image/2025/03/adolescencia-galeria-imagenes-4303573.jpg?tf=3840x

#105 – ADOLESCENCE: Sehenswert, alarmierend, but don&#039;t believe the hype!

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

Kapitel

00:00    Intro

01:19    THE ELECTRIC STATE

08:48    SCHNEEWITTCHEN

16:45    Warenfetisch verschluckt Riesenbudget

Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: https://comicbook.com/wp-content/uploads/sites/4/2025/03/Disney-Snow-White-reviews-reactions.jpg; https://www.cinematographe.it/wp-content/uploads/2025/03/The-Electric-State-1.jpeg; https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BY2RlZDc3ZjYtYWJlNC00MzFiLTlmMGItYmUzYjY3Mjc1Yzc2XkEyXkFqcGc@._V1_.jpg; https://static1.cbrimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2025/02/snow-white-2025.jpg; https://www.deviantart.com/danielgreys/art/Karl-Marx-509233905

#104 – SNOW WHITE  x  THE ELECTRIC STATE: Das Blockbusterkino als marxistischer Warenfetisch | Philosophische Filmanalyse

Wir hinterfragen politische oder soziologische Themen in philosophischer und ökonomischer Hinsicht. Neben wirtschaftlichen Fakten werden Theorien bekannter Philosoph:innen aus deren Büchern und Hauptwerken erörtert. Ob Sozialpolitik, Neoliberalismus, Kapitalismus, Gender, Rassismus, Thermodynamik, Ethik, Klimagerechtigkeit, Existenz- und Sprachphilosophie oder Erkenntnistheorie - kein Bereich wird ausgespart. Um das Knäuel der komplexen modernen Welt zu entwirren, wollen wir im Regelfall alle 2-3 Wochen mit einer Doppel- oder Dreierfolge intuitiv pragmatisch, logisch, analytisch und humorvoll Argumente offenlegen und diskutieren. Bei inhaltlichem oder formellem Feedback, für Themenvorschläge oder - auch explizit von uns gewünscht - um mit uns argumentativ in Kontakt zu treten, könnt ihr uns über cogitamus@posteo.de schreiben.  (Logo: https://pixabay.com) Wir sind auch bei YouTube zu finden: https://www.youtube.com/channel/UC2YdZ5ryFQ32Zd75m2AW5cw. Bitte hinterlasst ein Abo. Unterstützen könnt ihr uns über PayPal: https://www.paypal.com/paypalme/cogitamus. Schaut auch mal bei UNCUT vorbei. Auf uncut.at bin ich als Filmkritiker tätig.

cogitamus

Shows