Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

„Menschenrechte“ – ein Begriff, der für viele ein Symbol der universellen Gerechtigkeit ist, aber auch heuchlerisch wirken kann. Was passiert, wenn dieses Versprechen nicht eingelöst wird? Was, wenn du deine Rechte verlierst, nicht weil du sie verwirkt hast, sondern weil du plötzlich kein Teil einer politischen Gemeinschaft mehr bist? In dieser Folge sprechen wir über Hannah Arendt, eine der klügsten und unbequemsten Denkerinnen des 20. Jahrhunderts. Warum sah sie die Menschenrechte als leer und irreführend an? Wie erlebte Arendt selbst den Verlust der Menschenrechte, als sie vor dem NS-Regime fliehen musste? Und was bedeutet der Verlust des „Standorts“ für Geflüchtete in Bezug auf ihre Menschlichkeit? Wir tauchen tief in Arendts Philosophie ein und fragen: Gibt es überhaupt eine „einzige“ Menschheit? Und was ist das „einzige Menschenrecht“ laut Arendt?

Kapitel

00:00    Intro, Amnesty Bericht & Einführung

07:01    Rückblick, Ausgangspunkt & Historie

16:12    Das einzige Menschenrecht

20:18    Verlust des Menschseins

25:04    Die Natur als Problem

37:20    Politische Aporien und Lösungen

42:58    Zusammenfassung & Schluss

Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: https://www.flickr.com/photos/levanrami/50531944298/; https://pixabay.com/illustrations/law-human-right-human-hands-wrap-597133/

Arendt, Hannah: Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft

Arendt, Hannah: Vita activa oder Vom tätigen Leben

Arendt, Hannah: Es gibt nur ein einziges Menschenrecht

Arendt, Hannah: Wir Flüchtlinge/We refugees, https://www.documenta14.de/de/south/35_we_refugees

Alois Hader – Philosophisches Wörterbuch

Amnesty-Bericht: https://www.amnesty.de/amnesty-report/amnesty-report-2024-jahresbericht-menschenrechte-weltweit

#108 – Hannah Arendt: Grenzen der Menschenrechte und ihre philosophische Kritik

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

„Mission: Impossible – The Final Reckoning“ ist nicht einfach der neueste Blockbuster mit Tom Cruise – es ist ein filmisches Experiment zwischen körperlicher Grenzerfahrung und digitaler Entfremdung. Der Film zeigt, wie weit modernes Actionkino bereit ist zu gehen, um zu beeindrucken – doch was passiert, wenn das Spektakel größer wird als der Mensch selbst?

In dieser Kritik werfen wir einen genauen Blick auf die zentralen Themen des Films:

 * Die Rolle des Körpers im Kino: Tom Cruise als letzter Actionstar im physischen Einsatz

 * Die Entität als Gegner – und als Spiegel moderner Technologieängste

 * Der Verlust von Emotion und Menschlichkeit im Zeitalter der Blockbuster-Perfektion

 * Der Bruch zwischen immersivem Bild und erzählerischer Leere

Ist „The Final Reckoning“ der Höhepunkt einer Ära – oder ihr Endpunkt?
Können KI-Gegner echte Spannung erzeugen – oder entlarven sie nur die kreative Erschöpfung?
Und was bleibt vom Kino, wenn es sich immer stärker in Technik und Mythos verliert?

Eine Kritik über Entitäten, Körper, Kontrollverlust – und die Frage, wie viel Seele das große Kino noch hat, wenn es alles zeigt, aber kaum noch etwas spüren lässt.

Kapitel

00:00    Intro

02:39    Was macht MI besonders?

06:01    Dead Reckoning, Entitätsbegriff und Tom Cruise als Übermensch

23:18    Final Reckoning und Ernst Kapps Organprojektionen

37:47    Zusammenfassung

Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: https://wall.alphacoders.com/big.php?i=1395634; https://alchetron.com/cdn/ernst-kapp-b4f1c2d2-acd1-49df-8182-a4dda57c8b1-resize-750.jpg; https://static.displate.com/280x392/displate/2022-09-07/28685301a833928bf744905fa55d369e_ffd0633e5aecfbc605e83bf8afaaa25a.jpg

#107 – THE FINAL RECKONING: Entitäten und Übermenschen in Tom Cruise‘ Franchisefinale

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

1937 wurde Hannah Arendt ausgebürgert, 1951 US-amerikanische Staatsbürgerin. 14 Jahre lang war sie staatenlos, weltlos, ausgeschlossen aus jeder politischen Ordnung – das Schicksal abertausender jüdischer Menschen. Diese existenzielle Erfahrung prägt ihr Denken über Menschenrechte, Zugehörigkeit und politische Verantwortung. In ihrem Essay Wir Flüchtlinge (1943) benennt sie nicht nur den individuellen Verlust, sondern auch das Versagen Europas: „Die Gesellschaft der europäischen Völker zerbrach, als und weil sie es zuließ, dass ihr schwächstes Mitglied verfolgt wurde.“

In dieser Folge sprechen wir über das Schicksal geflüchteter Menschen, die nur zwei Möglichkeiten haben: Assimilation oder Staatsgründung. Was bedeutet es, entrechtet zu sein? Warum versagt das Konzept der Menschenrechte genau dort, wo es am dringendsten gebraucht wird? Welche politischen Auswege denkt Arendt – Assimilation, Neugründung, Revolution? Und wie ordnet sie die Gründung Israels ein, welchen Zwiespalt sieht sie im Zionismus?

Kapitel

00:00    Intro, Inhalte & Hinweise

05:52    Historisch-biographische Einordnung

11:08    Problem der Staatenlosigkeit & Menschenrechte

19:36    Assimilation als Identitätsverlust

25:12    Notwendigkeit des Zionismus

33:07    Kritik am Zionismus & an Nationen

40:09    Fazit

Literatur/Links/Quellen

Arendt, Hannah: Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. Piper Verlag, 2023.

Arendt, Hannah: Wir Flüchtlinge/We refugees, in: South As A State Of Mind, Heft 6, 2015 [1943], abgerufen unter: https://www.documenta14.de/de/south/35_we_refugees (zuletzt: 06.03.2025)

Corbet, Brady/Mona Fastvold: The Brutalist. Final Shooting Draft, 2023. Abgerufen unter: https://a24awards.com/assets/The-Brutalist-screenplay.pdf (zuletzt: 21.03.2025)

Hacke, Jens: „Denken am Abgrund. Hannah Arendts monumentale Geschichte totalitärer Gegenwart. Nachwort.“, in: Arendt, Hannah: Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. Erweiterte Neuauflage, München, Piper Verlag, 2023. [1951]

Khalidi, Rashid: Der hundertjährige Krieg um Palästina. Zürich, Unionsverlag 2024.

Meyer, Thomas: Hannah Arendt über Flüchtlinge – ‚Es bedeutet den Zusammenbruch unserer privaten Welt‘. Deutschlandfunk, 2015. Abgerufen unter: https://www.deutschlandfunk.de/hannah-arendt-ueber-fluechtlinge-es-bedeutet-den-100.html (zuletzt: 24.03.2025)

#106 – Hannah Arendt: Gedanken zu Zionismus und Migration aus dem Essay ‚Wir Flüchtlinge‘

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

Kapitel

00:00    Intro & Inhalt

02:26    Analyse

12:58    Fazit

Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: https://cdn.hobbyconsolas.com/sites/navi.axelspringer.es/public/media/image/2025/03/adolescencia-galeria-imagenes-4303573.jpg?tf=3840x

#105 – ADOLESCENCE: Sehenswert, alarmierend, but don&#039;t believe the hype!

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

Kapitel

00:00    Intro

01:19    THE ELECTRIC STATE

08:48    SCHNEEWITTCHEN

16:45    Warenfetisch verschluckt Riesenbudget

Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: https://comicbook.com/wp-content/uploads/sites/4/2025/03/Disney-Snow-White-reviews-reactions.jpg; https://www.cinematographe.it/wp-content/uploads/2025/03/The-Electric-State-1.jpeg; https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BY2RlZDc3ZjYtYWJlNC00MzFiLTlmMGItYmUzYjY3Mjc1Yzc2XkEyXkFqcGc@._V1_.jpg; https://static1.cbrimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2025/02/snow-white-2025.jpg; https://www.deviantart.com/danielgreys/art/Karl-Marx-509233905

#104 – SNOW WHITE  x  THE ELECTRIC STATE: Das Blockbusterkino als marxistischer Warenfetisch | Philosophische Filmanalyse

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

Literatur/Links/Quellen

Burke, Edmund (1989): Philosophische Untersuchung über den Ursprung unserer Ideen vom Erhabenen und Schönen

Bildnachweise: https://images7.alphacoders.com/659/659393.jpg; https://www.framerated.co.uk/frwpcontent/uploads/2025/01/brutalist01.jpg; https://www.filmposter-archiv.de/filmplakat/2024/brutalist-der.jpg; https://cdn.artandobject.com/sites/default/files/styles/gallery_item/public/edittbrlprec709uhdflat3840x216020pm2024091102285002still045crop.jpg?itok=SqaoU_JU

#103 – THE BRUTALIST: Der Schmerz des ästhetisch Erhabenen | Philosophische Filmanalyse

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

Am Sonntag, den 02. März 2025, ist es wieder so weit: das wichtigste Stück Gold der Filmwelt wird an die besten Leistungen und besten Filme des vergangenen Jahres verliehen. Seit der ersten Verleihung 1929 umweht den kleinen, gerade mal 35 Zentimeter großen und 4 Kilo leichten Oscar eine magische Aura. Wer holt sich die Trophäen? Welche sind die neuen Gesichter? Welche Kontroversen und verschmähte Filme gibt’s? Wird Emilia Perez trotz Skandalen und Shitstorms abräumen? Und welcher Film geht als Sieger aus der diesjährigen Verleihung hervor?

Kapitel

00:00    Intro

03:52    Wissenswertes zur Show

09:23    Nominierungsfeld

13:35    Alle Kategorien

40:16    Outro

Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: https://wearesouthdevon.com/wp-content/uploads/2015/02/oscars_logo_1360686416127_372302_ver1_fotor_collage.jpg

#102 – And the OSCAR 2025 goes to…Predictions, Trivia & Storylines zur 97. Oscar-Verleihung

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

Im Welt-Mädchenbericht 2019 von Plan International, einem NGO für Entwicklungshilfe, wurde zu Frauenrollen in Kinofilmen geforscht mit einem deutlichen Ergebnis: Frauen übertrumpfen Männer im Kino zahlenmäßig nur im Nacktsein. Die Untersuchungen haben ergeben, dass Frauen in Filmen etwa viermal so oft nackt sind wie Männer. Beispiele von den Bond-Girls, über Transformers bis zu „The Wolf of Wall Street“ kennen wir alle. Auf diesen Frauen klebt der Male Gaze, der männliche Blick, der diese Frauen als Sexobjekt deklariert. Wer hat den Begriff geprägt? Wie wurde er hergeleitet? Was haben Sigmund Freud und Jaques Lacan damit zu tun? Gibt es einen Female Gaze? Wie sieht die Zukunft aus?

#lauramulvey #lacan #sigmundfreud #spiegelstadium #kastrationsangst #narzissmus #voyeurismus #skopophilie #femalegaze #filmkritik #filmanalyse #cinephile #cogitamuspodcast #feminismus #filmtheorie #bondgirl #malegaze #meganfox #bellhooks #lindawilliams

Kapitel

00:00    Intro

03:37    Biographie & Filmgeschichte

09:33    Mulveys Essay & Freud-Lacans Vokabular

32:11    Kritik, Aspekte & weitere Gaze-Konzepte

42:56    Fazit

Literatur/Links/Quellen

Williams, Linda. „When the Woman Looks“. In The Dread of Difference. Gender and the Horror Film, 15–34. Austin: University of Texas Press, 1996a.

https://www.plan-international.at/presse/rewrite-her-story.html?sc=IAQ25100

https://www.medienradar.de/hintergrundwissen/artikel/wie-der-male-gaze-in-die-filme-kam

Shelly Stamp - Women and the Silent Screen

Laura Mulvey - Visual Pleasure and Narrative Cinema

Bildnachweise: https://1.bp.blogspot.com/-u2mrHNceeMw/TwUyQFJLgnI/AAAAAAAAD2g/pQEXr0zRquY/s1600/Rear+Window+1.jpg; https://medienwissenschaften.net/wp-content/uploads/2021/06/Unbenanntes_Projekt-1920x1920.png, https://image.jimcdn.com/app/cms/image/transf/dimension=701x10000:format=png/path/s9cc2e064b426c90a/image/i1a19a895bac8984c/version/1688629522/image.png

#101 – Laura Mulveys MALE GAZE in Filmgeschichte & (psychoanalytisch-feministischer) Filmtheorie

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

Mit „Babygirl“ dreht Regisseur-Autorin Halina Reijn den 1975 von Laura Mulvey entdeckten Male Gaze um und transformiert ihn zu einem Human Gaze. Es ist kein machtvoller Blick vom einen auf das andere Geschlecht, sondern ein sensibles Porträt biologischer Triebe und Wünsche. Nicole Kidman und Harris Dickinson machen ihre Sache hervorragend in diesem später abdriftenden Familiendrama.

Kapitel

00:00    Erotik verschwindet aus dem Kino

05:16    Konstellation und weiblicher Orgasmus

09:14    Keine Klischeephalanx

13:54    Hochglanz- statt Röntgenbilder

15:32    Human Gaze statt Male Gaze

20:00    Fazit

Literatur/Links/Quellen

Uncut-Filmkritik: https://www.uncut.at/community/user_forumseintrag.php?movie_id=19948&user_id=10141

Statistiken zum Sex-Rückgang in Filmen: https://stephenfollows.com/p/why-is-sex-in-movies-declining

Bildnachweise: https://www.nme.com/wp-content/uploads/2025/01/Babygirl-image-2025-2-1392x884.jpg; https://medienwissenschaften.net/wp-content/uploads/2021/06/Unbenanntes_Projekt-1920x1920.png; https://people.com/thmb/wS9wOsJSIxVKToRgqxn0ufCH2a8=/1500x0/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc():focal(999x0:1001x2)/BabygirlMAIN-05f948f0def248948f5054da0db9c4a0.jpg

#100 – BABYGIRL: Vom Male Gaze zum Human Gaze | Philosophische Filmanalyse

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

Abonnieren könnt ihr uns auch auf YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus [https://www.paypal.com/paypalme/cogitamus] oder cogitamus@posteo.de.

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

Der erotischste Film des Jahres, der Kracher, die Enttäuschung und die Filmperle des Jahres, der coolste Film, der originellste Film und eine ganze Menge Mittelmaß. Wir besprechen das Kinojahr 2024. Wir werden viele Filme vorstellen und kurz rezensieren, wir hangeln uns an kleinen Filmrückschauen entlang und durchkreuzen diese mit den Storylines: Wie drückt sich die Kreativitätskrise in Hollywood aus? Welche Filme sind die erfolgreichsten des Jahres? Welche neuen Filmstars prangen am Firmament? Welches große Filmstudio feiert dieses Jahr den 100. Geburtstag? Welche Genretrends lassen sich in diesem Jahr im Kino ausmachen? Wer ist von uns gegangen? Am Ende warten mit großem Trommelwirbel die Aussichten auf das Kinojahr 2025.

Timemarker

00:00    Intro

04:35    Kracher: DUNE 2

08:48    Mittelmaß, Enttäuschungen und Kreativitätskrise

28:18    Erotischster Film (CHALLENGERS), MGM und Stars

34:40    Kleine Perlen (OUTRUN, BIKERIDERS) und Genretrends

43:35    Award-Akzente (EMILIA, ANORA) und Statistiken

57:12    In Memoriam

59:18    Ausblick 2025 & Fazit

Literatur/Links/Quellen

Uncut-Filmkritiken: https://www.uncut.at/community/user_liste.php?user_id=10141&sort=1&asc=0

Bildnachweise:

https://www.deviantart.com/jacobstout/art/MGM-100-Years-of-Entertainment-1043129999; https://image.tmdb.org/t/p/original/idc5xkQVomXd9KZGo8q9Rd0fpt8.jpg; https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/1dbc1935-6542-4ee3-822f-135cff4ba62c/dc9p8ru-e7206cfe-a3bf-4de3-b38b-ba788db26cb4.png?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwiaXNzIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsIm9iaiI6W1t7InBhdGgiOiJcL2ZcLzFkYmMxOTM1LTY1NDItNGVlMy04MjJmLTEzNWNmZjRiYTYyY1wvZGM5cDhydS1lNzIwNmNmZS1hM2JmLTRkZTMtYjM4Yi1iYTc4OGRiMjZjYjQucG5nIn1dXSwiYXVkIjpbInVybjpzZXJ2aWNlOmZpbGUuZG93bmxvYWQiXX0.zZ8TPZcOb-MbvghH-JQ08bzudTx99xxyU6d2Cwgslp8

#99 – Cineastischer Jahreswechsel: Kino-Momente 2024 & Vorschau 2025

Wir hinterfragen politische oder soziologische Themen in philosophischer und ökonomischer Hinsicht. Neben wirtschaftlichen Fakten werden Theorien bekannter Philosoph:innen aus deren Büchern und Hauptwerken erörtert. Ob Sozialpolitik, Neoliberalismus, Kapitalismus, Gender, Rassismus, Thermodynamik, Ethik, Klimagerechtigkeit, Existenz- und Sprachphilosophie oder Erkenntnistheorie - kein Bereich wird ausgespart. Um das Knäuel der komplexen modernen Welt zu entwirren, wollen wir im Regelfall alle 2-3 Wochen mit einer Doppel- oder Dreierfolge intuitiv pragmatisch, logisch, analytisch und humorvoll Argumente offenlegen und diskutieren. Bei inhaltlichem oder formellem Feedback, für Themenvorschläge oder - auch explizit von uns gewünscht - um mit uns argumentativ in Kontakt zu treten, könnt ihr uns über cogitamus@posteo.de schreiben.  (Logo: https://pixabay.com) Wir sind auch bei YouTube zu finden: https://www.youtube.com/channel/UC2YdZ5ryFQ32Zd75m2AW5cw. Bitte hinterlasst ein Abo. Unterstützen könnt ihr uns über PayPal: https://www.paypal.com/paypalme/cogitamus. Schaut auch mal bei UNCUT vorbei. Auf uncut.at bin ich als Filmkritiker tätig.

cogitamus

Shows