Să-mi fie cu iertare, dar când ai auzit vreodată, ca americanii sau europenii sau oricare stat din lumea asta a reușit să câștige un proces important într-o luptă directă cu giganții gen Facebook, Google, Tik tok sau Microsoft?
Bine, poate ca aceste procese nu sunt făcute pentru a le câștiga, ci mai mult pentru a reuși să mai devieze măcar puțin cursul acestora către dominația totală în domeniile în care activează.
Așadar Google vs USA este un proces în care s-au început audierile în septembrie anul trecut și care si-a regăsit concluzia finala pe 5 august, anul acesta.
Dată la care, judecătorul menționat mai devreme a concis ca Google deține monopolul și practică un model de afaceri în mod special pentru a și-l păstra în lumea asta a motoarelor de căutare.
Lume de altfel nu foarte numeroasă, adică le ducem cumva de milă lui Bing, duckduck go, yandex, yahoo sau baidu pentru zona asiatică.
Și cum de a ajuns Google să dețină monopolul?! Păila începutul anilor 2000 creșterea sa a cunoscut un boom fantastic. Modelul său de indexare a paginilor, de căutare a informațiilor, de folosire a algoritmilor pentru a îți oferi cele mai potrivite răspunsuri l-au făcut pe micuțul motor de căutare, pe vremea când avea doar 6 ani de la naștere, în 2004 să primească deja câte 200 de milioane de interogări pe zi.
Iar azi, 91 la sută reprezinta market-share-ul pe care îl dețin cei de la Google, iar asta înseamnă aproximativ 8,5 miliarde de interogări pe zi, evoluție imensă în acești 20 de ani.
Și da, au avut o strategie de a cumpăra companii de publicitate cheie în momentele importante din evoluția internetului. Spre exemplu AdSense în 2003 una dintre primele companii care permitea deținătorilor de site-uri să plaseze reclame, sau în 2009 când era smartphone-urilor cunoștea o evoluție rapidă, au achiziționat Admob, tot așa o companie care integra anunțurile publicitare în această categorie de deviceuri. Iar exemplele pot continua.
O altă strategie, cea blamată și de către judecătorul Amit Metha, a fost cea în care Google a început să facă dealuri cu producătorii de telefonie mobilă pentru ca aceștia să integreze Google pe post de motor de căutare default în sistemele în sistemele de operare ale dispozitivelor lor.
Exemplul care a și dat startul acestui proces a fost înțelegerea din 2020 dintre Apple și mai sus pârâtul. Mă rog de fapt înțelegerea inițială a fost în 2016 iar în 2020 a fost așa doar un soi de act adițional. Însă, reprezentanții Apple au recunoscut de fapt ca alegerea nu a fost făcută neapărat din considerente financiare, ci pur și simplu au ales cel mai bun serviciu existent, pentru ca pe bing nu l-ar fi folosit nici dacă le-ar fi dat toate acțiunile Microsoft la schimb. A fost o chestie de principiu. Apoi tot ei au explicat de ce mulți aleg să nu se bage în această nișă pe care Google o domină. Nici măcar Apple cu toate resursele sale nu au considerat ca se merită investiții sumele de sute de milioane doar pentru a încerca marea cu sarea. Logistica cat si costurile anuale depășesc cu mult valoarea potrivită pentru a aduce un bussines bănos și sustenabil pentru orice altcineva.
Ca și alternative momentan singurul trend care ar putea viitor să pună ceva probleme concurențiale lui Google ar veni din categoria AI. Acolo unde Microsoft cu ajutorul copilot, a dat un aer proaspăt motorului Bing, dar această tehnologie este încă la început și s-a dovedit de prea multe ori de neîncredere în a oferi informațiile corecte. Mai există și varianta rețelelor sociale, unde în sistemul închis al fiecăruia poți găsii acum informații necesare. Dar na, tocmai aici este buba, ești limitat la conținutul de acolo, pe când Google știe să îți sugereze până și linkurile din interiorul lor.
Bogdan am fost eu iar judecătorul american cat și noi toți trebuie să recunoaștem ca serviciile Google, precum motorul de căutare, aplicația de navigație și clientul lor de mail, sunt atât de bine realizat
Să-mi fie cu iertare, dar când ai auzit vreodată, ca americanii sau europenii sau oricare stat din lumea asta a reușit să câștige un proces important într-o luptă directă cu giganții gen Facebook, Google, Tik tok sau Microsoft?
Bine, poate ca aceste procese nu sunt făcute pentru a le câștiga, ci mai mult pentru a reuși să mai devieze măcar puțin cursul acestora către dominația totală în domeniile în care activează.
Așadar Google vs USA este un proces în care s-au început audierile în septembrie anul trecut și care si-a regăsit concluzia finala pe 5 august, anul acesta.
Dată la care, judecătorul menționat mai devreme a concis ca Google deține monopolul și practică un model de afaceri în mod special pentru a și-l păstra în lumea asta a motoarelor de căutare.
Lume de altfel nu foarte numeroasă, adică le ducem cumva de milă lui Bing, duckduck go, yandex, yahoo sau baidu pentru zona asiatică.
Și cum de a ajuns Google să dețină monopolul?! Păila începutul anilor 2000 creșterea sa a cunoscut un boom fantastic. Modelul său de indexare a paginilor, de căutare a informațiilor, de folosire a algoritmilor pentru a îți oferi cele mai potrivite răspunsuri l-au făcut pe micuțul motor de căutare, pe vremea când avea doar 6 ani de la naștere, în 2004 să primească deja câte 200 de milioane de interogări pe zi.
Iar azi, 91 la sută reprezinta market-share-ul pe care îl dețin cei de la Google, iar asta înseamnă aproximativ 8,5 miliarde de interogări pe zi, evoluție imensă în acești 20 de ani.
Și da, au avut o strategie de a cumpăra companii de publicitate cheie în momentele importante din evoluția internetului. Spre exemplu AdSense în 2003 una dintre primele companii care permitea deținătorilor de site-uri să plaseze reclame, sau în 2009 când era smartphone-urilor cunoștea o evoluție rapidă, au achiziționat Admob, tot așa o companie care integra anunțurile publicitare în această categorie de deviceuri. Iar exemplele pot continua.
O altă strategie, cea blamată și de către judecătorul Amit Metha, a fost cea în care Google a început să facă dealuri cu producătorii de telefonie mobilă pentru ca aceștia să integreze Google pe post de motor de căutare default în sistemele în sistemele de operare ale dispozitivelor lor.
Exemplul care a și dat startul acestui proces a fost înțelegerea din 2020 dintre Apple și mai sus pârâtul. Mă rog de fapt înțelegerea inițială a fost în 2016 iar în 2020 a fost așa doar un soi de act adițional. Însă, reprezentanții Apple au recunoscut de fapt ca alegerea nu a fost făcută neapărat din considerente financiare, ci pur și simplu au ales cel mai bun serviciu existent, pentru ca pe bing nu l-ar fi folosit nici dacă le-ar fi dat toate acțiunile Microsoft la schimb. A fost o chestie de principiu. Apoi tot ei au explicat de ce mulți aleg să nu se bage în această nișă pe care Google o domină. Nici măcar Apple cu toate resursele sale nu au considerat ca se merită investiții sumele de sute de milioane doar pentru a încerca marea cu sarea. Logistica cat si costurile anuale depășesc cu mult valoarea potrivită pentru a aduce un bussines bănos și sustenabil pentru orice altcineva.
Ca și alternative momentan singurul trend care ar putea viitor să pună ceva probleme concurențiale lui Google ar veni din categoria AI. Acolo unde Microsoft cu ajutorul copilot, a dat un aer proaspăt motorului Bing, dar această tehnologie este încă la început și s-a dovedit de prea multe ori de neîncredere în a oferi informațiile corecte. Mai există și varianta rețelelor sociale, unde în sistemul închis al fiecăruia poți găsii acum informații necesare. Dar na, tocmai aici este buba, ești limitat la conținutul de acolo, pe când Google știe să îți sugereze până și linkurile din interiorul lor.
Bogdan am fost eu iar judecătorul american cat și noi toți trebuie să recunoaștem ca serviciile Google, precum motorul de căutare, aplicația de navigație și clientul lor de mail, sunt atât de bine realizat
